Désolé pour le retard mais toi (Deric Caron )je crois que ton ignorance de la droite t'aveugles sur ce qui se passe en Chine.

La Chine soit disant communniste exploite leurs travailleurs sous le signe communiste et parallèlement il exploite un système capitaliste dans une microsociété établie en Chine.

Dont toutes les entreprises mondiales (autant américaines et capitaliste de la droite comme toi) peuvent exploiter ces travailleurs et ce sans avoir le droit de se plaindre sur leurs conditions minimales de survies.

J'ai comme l'impression que tu as sauté ton tour sur la réalité de ce qui se passe ici....

Je te lis et relis ton commentaire ....stie ça te prend immigrant pour faire argent et exploiter afin que la droite que tu vois pas puisse s'enrichir???

La gauche n'a jamais été au pouvoir au Québec , car les gouvernements nous imposeraient jamais des lois contre les travailleurs et familles et surtout de détruire la planète pour des profits en abandonnant l'accord de Kyoto.

Change de pusher stie té gelé.....

ben oui mon lulu ont vas travailler 80h
pis a 3$/sm pour etre competitif.
c'est tu correct pour la mondialisation ca?
pis toé la mon lulu tu viendras t'assir ton
cu de plein d'argent dans ta chaise de premier ministre.vive le peuple a genoux...

@Jean-Denis Gill

"Penons juste les infos d'Éric avec ceux de Denis."

Tu peux pas faire ça, personne sais c'est quoi les infos d'Éric.

@no problémo

"MERCI la DROITE"

La Chine est communiste, donc à gauche, extrême même.

C'est fondamentalement la beauté de la chose, depuis des années les grands gauchiste nous casses les oreilles : "faut ouvrir nos frontière! Annuler la dette du tier monde! Distribuer la richesse! Vive l'immigration!" et c'est ce qui ce produit, la qualité de vie augmente en Chine, et ici elle va diminuer, mais bon c'est ce que vous vouliez non? La gauche qui mange la gauche, et c'est le travailleur moyens qui payent.

Probablement que ton ignorance de la droite viens du fait qu'elle est inexistante au Québec, tu peux prendre l'Alberta comme exemple si tu veux.

C'est simple pourtant, la gauche à rendu les entreprises non compétitives, donc elle vont disparaître. Qu'est-ce tu veux, pendant que le Québec ce battais pour le marriage gai et la décriminalisation de la marijuana, d'autre population avait d'autre préocupation, d'ont celle de faire de l'argent, c'est la classique fable de la cigale et la fourmi à grande échelle. Faut comprendre que la mondialisation touche principalement le Québec, le reste du Canada en profite plus, la Chine investis beaucoup en Alberta, Toyota et Honda on d'énorme usine en Ontario gracieuseté de leur immigrants asiatique. Évidemment ici on as décidé d'immigrer presque exclusivement des Haïtiens et de Maghrébiens, alors c'est sûr que ça joue pas mal, faudrait pas s'attendre à ce que une multi-nationnal d'Haïti viennent s'établir ici, ils n'en ont pas.

On pourrais normalement profiter de la mondialisation, mais on est mal positionné, on as peu d'immigrants asiatique, on as trop de jobine manufacturière, nos entrepreneurs non pas les reins assez solide, nos syndicats trop puissant ( la ftq à 500 000 membres ) et trop lent à réagir. Etc. D'ailleurs le conference board du Canada arrête pas de le répèter depuis des années, c'est évident, et ça va empirer. Compte tenu de notre population, nos choix en matière d'immigration, faudrait que demain matin les Haïtiens et Maghrébiens dépasse fortement la production économique des immigrants asiatique du reste du Canada. Dans toute l'histoire, sur toute cette planète, ce n'est jamais jamais arrivé, mais bon, qui sais?

Pour l'instant au Québec il reste une poignée de Québecois pour supporter le poid économique des chômeurs et le monde sur le BS, et l'ensemble des ethnies ( à part les juifs ). C'est la triste réalité des choses, et c'est la gauche qui à fait ça.

Au départ le problème de la concurence vis-à vis la Chine viens de la décision prise entre des soit disant maitres de ce monde , afin de finaliser un accord de mondialisation économique qui soit bénifique pour le portefeuille des grosses sociétés en dépit des besoins humanitaires ou sociales de la population mondiale.

Beaucoup de gens à travers la planète ont manifestés contre la mondialisation car ils voyaient plus loin que leur portefeuille , ils ont été dénigrés par des gouvernements ou des entreprises qui soit-disant prenaient soin de leur populations ou de leur travailleurs.

Maintenant que la mondialisation a prit le dessus (Kyoto, etc.), donc tout fonctionne sur la restrucration des entreprises basé sur la confiance des investisseurs vis-à-vis leurs humeurs.

Vous allez payer un produit plus cher si les investisseurs craingnent un ongle incarné d'un président d'une compagnie....

(pétrole,blé,or,café,etc.)

PAS FORT.....STIE

Maintenant on blame les travailleurs de leurs manques de productivité afin de justifier leurs étroitesses d'esprit.

La crainte de la Chine est évidente pour les travailleurs vivant dans des pays industrialisés car les décideurs de ce monde ont prit la décision de gérer leurs portefeuilles au lieu de partager cette richesse à tous les gens de cette planète.

Pour ces grands penseurs....

ISO vous connaissez?

Environnement c'est quoi?

Désolé pour cette frustration , mais j'ai voyagé l'année dernière en Chine afin de faire formation (transfert de technologie)pour une compagnie qui a fermé ses portes l'année dernière.

Deux usines Montréalaises ont fermés et une autre de Granby , tout ça parce que des bureaucrates ont compris qu'avec la mondialisation ils pouvaient enculer un peuple et exploiter des chinois à moindre cout , et déverser leurs produits toxiques partout dans ce pays qui n'ont pas de normes d'environnement.


MERCI la DROITE

de jrlapointe:

Personnellement, j'ai beaucoup de méfiance face à l'ex-Premier ministre du Québec Lucien Bouchard. Sa verve est remarquable, c'est un incomparable tribun, mais son bilan politique ne m'apparaît pas très reluisant.

Bouchard a fait un volte-face à Bryan Mulroney, celui qui l'a mis au monde politiquement, en critiquant l'accord du Lac Meech et en fondant une stucture politique anarchique et paralysante: le Bloc Québecois. Sa venue au Parti Québecois a été pour lui une belle opportunité politique pour devenir Premier Ministre du Québec sans avoir été élu.

Comme Premier ministre, Bouchard n'a pas été un grand démocrate en fusionnant sans mandat des villes et en procédant au déficit zéro.

Lucien Bouchard, obsédé par le déficit zéro, a démolit le système de Santé que nous avions pris 40 ans à construire. Combien d'individus et de carrières a-t-il ainsi détruits? Nous en payons encore aujourd'hui un prix beaucoup plus élevé, car nous investissons des milliards sur des ruines. Il ne voyait pas la nécessité de construire une autororoute à 4 voies avec terre-plein et voie ferrée dans le Parc des Laurentides (route 175), infrastructure essentielle à l'économie de sa propre région. Face à la fermeture de Mirabel, aéroport de calibre international, il a eu une réaction démesurée quand il était trop tard.

Pour lui, le déluge du Saguenay, c'était un acte de Dieu, et non pas une mauvaise gestion des barrages. Même opinion pour le verglas: non pas un système de transport de l,électricité déficient d'Hydro-Québec, surtout en Montérégie oû il est soumis en hiver à de vertigineuses fluctuations climatiques (neige, pluie , verglas, gel et dégel), mais plutôt un acte de Dieu.

Pour lui, quand les finances publiques ne vont pas bien, le problème c'est le vieillissemennt de la population et la solution, c'est d'en prendre encore plus dans les poches déjà vides du citoyen ordinaire. Le citoyen ordinaire du Québec ne manipule pas les milliards. Contrairement aux Albertains avec le pétrole, le citoyen ordinaire du Québec n'a pas eu de grandes retombées économiques avec l'hydro-électricité, sinon de voir augmenter ses tarifs d'électricité. Donc il doit y avoir une réingénérie majeure de l'État, mais Jean Charest n'en n'a pas eu le courage politique.

M. Bouchard aurait pu s'opposer aux projets des deux CHUMs et à l'agrandissement de Ste-Justine déjà trop grand; ces projets vont engloutir des milliards et créer des pénuries fonctionnelles de médecins et d'infirmières. Les besoins du système de santé ne sont pas dans la brique et le béton.

La crise actuelle du bois d'oeuvre n'origine pas des travailleurs ou des écologistes mais de la force du dollard canadien, du déclin de la construction aux États-Unis, et surtout du marché émergent de la Chine avec lequel, pour des années à venir, il nous sera difficile de compétitionner. Par exemple Alcan pourrait fermer ses usines neuves du Saguenay-Lac St-Jean et reconstruire en Chine pour accroître ses profits et plaire aux boursicoteurs.

En conclusion pour maintenir les emplois et la richesse, le Québec a définitivement besoin d'une réingénérie de l'État, d'une réorientation et d'une restructuration du marché du travail. Le débat public que nous devons avoir c'est: Comment contrer la compétition dévastatrice de la Chine?

de jrlapointe:

Personnellement, j'ai beaucoup de méfiance face à l'ex-Premier ministre du Québec Lucien Bouchard. Sa verve est remarquable, c'est un incomparable tribun, mais son bilan politique ne m'apparaît pas très reluisant.

Bouchard a fait un volte-face à Bryan Mulroney, celui qui l'a mis au monde politiquement, en critiquant l'accord du Lac Meech et en fondant une stucture politique anarchique et paralysante: le Bloc Québecois. Sa venue au Parti Québecois a été pour lui une belle opportunité politique pour devenir Premier Ministre du Québec sans avoir été élu.

Comme Premier ministre, Bouchard n'a pas été un grand démocrate en fusionnant sans mandat des villes et en procédant au déficit zéro.

Lucien Bouchard, obsédé par le déficit zéro, a démolit le système de Santé que nous avions pris 40 ans à construire. Combien d'individus et de carrières a-t-il ainsi détruits? Nous en payons encore aujourd'hui un prix beaucoup plus élevé, car nous investissons des milliards sur des ruines. Il ne voyait pas la nécessité de construire une autororoute à 4 voies avec terre-plein et voie ferrée dans le Parc des Laurentides (route 175), infrastructure essentielle à l'économie de sa propre région. Face à la fermeture de Mirabel, aéroport de calibre international, il a eu une réaction démesurée quand il était trop tard.

Pour lui, le déluge du Saguenay, c'était un acte de Dieu, et non pas une mauvaise gestion des barrages. Même opinion pour le verglas: non pas un système de transport de l,électricité déficient d'Hydro-Québec, surtout en Montérégie oû il est soumis en hiver à de vertigineuses fluctuations climatiques (neige, pluie , verglas, gel et dégel), mais plutôt un acte de Dieu.

Pour lui, quand les finances publiques ne vont pas bien, le problème c'est le vieillissemennt de la population et la solution, c'est d'en prendre encore plus dans les poches déjà vides du citoyen ordinaire. Le citoyen ordinaire du Québec ne manipule pas les milliards. Contrairement aux Albertains avec le pétrole, le citoyen ordinaire du Québec n'a pas eu de grandes retombées économiques avec l'hydro-électricité, sinon de voir augmenter ses tarifs d'électricité. Donc il doit y avoir une réingénérie majeure de l'État, mais Jean Charest n'en n'a pas eu le courage politique.

M. Bouchard aurait pu s'opposer aux projets des deux CHUMs et à l'agrandissement de Ste-Justine déjà trop grand; ces projets vont engloutir des milliards et créer des pénuries fonctionnelles de médecins et d'infirmières. Les besoins du système de santé ne sont pas dans la brique et le béton.

La crise actuelle du bois d'oeuvre n'origine pas des travailleurs ou des écologistes mais de la force du dollard canadien, du déclin de la construction aux États-Unis, et surtout du marché émergent de la Chine avec lequel, pour des années à venir, il nous sera difficile de compétitionner. Par exemple Alcan pourrait fermer ses usines neuves du Saguenay-Lac St-Jean et reconstruire en Chine pour accroître ses profits et plaire aux boursicoteurs.

En conclusion pour maintenir les emplois et la richesse, le Québec a définitivement besoin d'une réingénérie de l'État, d'une réorientation et d'une restructuration du marché du travail. Le débat public que nous devons avoir c'est: Comment contrer la compétition dévastatrice de la Chine?

à Cam Liar
Je comprends que M. Bouchard travaillait mais il avait aussi les moyens que sa femme reste à la maison...et emplement! j'en suis certaine ! Concilliation travail/famille s'adresse aux familles dont les 2 parents travaillent 40h pour le tier du salaire d'un ministre... Mais il est peut-être vrai que je juge sévèrement...

No problemo...

Je veux bien que les gens de la gauche poussent leurs idées et fassent pression pour leurs idéaux, mais seulement si vous êtes prêts à faire face aux conséquences et à accepter qu'un moment donné le portefeuille va être vide pour le Québec et que des choix difficiles seront imposés, en commançant par les programmes sociaux très généreux qui sont devenus des vaches à lait.

En passant (Guy Peterson),ceux qui émettent leurs opinions sur ce blogue ont autant droit d'exprimer leurs opinions qu'il soit pour ou contre Lucien Bouchard ,donc il a donné son opinion personnelle donc à notre tour de donner la notre....

La gaugauche que tu sembles avoir en adversion corrige l'innégalité de la droite qui se sont accaparé de la planète et des droits des gens qui y vivent.

Quand tu dis que le Québec a fait ses choix prioritaires je me demade et me suis toujours demandé qui a demandé ça ????

Toutes ces foutus décisions ont été faites avant une élection ou ceux qui ont crié le plus fort ont obtenus des faveurs dont la majorité n'y croyait pas. (image du parti sans trop de vague).

Ce que je conclus c'est que toi tu es aveuglé par la droite qui te protège d'un confort artificiel au point de ne pas voir ce qui se passe autour de toi.

Je suis de la gaugauche OUI et j'en suis fier car quand je me lève le matin je ne me pose jamais la question... Comment je vais profiter des gens aujourd'hui?


L'altruisme et l'égocentrisme c'est la différence entre la gauche et la droite.

Moi j'aime bien Bouchard mais je ne suis pas d'accord sur ce point.

@Violaine Boisclair:

Je trouve votre jugement rapide. Lorsque M. Bouchard était premier ministre, n'avait-il pas deux enfants? Il a travaillé fort malgré tout et si ce n'est pas votre vision d'un monde idéal, je respecte votre point de vue, mais je respecte aussi celui de M. Bouchard. Et je suis loin d'être un workolic mais je trouve qu'au québec il y a beaucoup de relâche!

c est bien un baby boomer ca,ils ont eu droit a tellement d avantage et maintenant qu ils ont fait fortune nous nous devons nous serrer la ceinture car tout d un coup ils ont une consciences ca me revolte bcp. Peut etre devrions nous commencer par ne payer 250.00$ heure a une seule personne pour savoir pourquoi qu un viaduc est tomber a quoi ca sert et surtout qui ca sert

Je suis un peu fâchée contre M. Bouchard... on nous parle toujours de concilliation travail/famille, on coupe des emplois en disant : " les autres empoyés vont "patcher"", le taux de burn out ne cesse de grimper, etc... Ça, ça ressemble à un bonhomme qui vieilli, qui s'ennuie et qui se jette dans le travail pour oublier ce qui lui ai arrivé (bactérie mangeuse de chair). Projection M. Bouchard, mais nous on a des enfants qui veulent jouer en rentrant à 17h !!!!

On aime vraiment pas se faire mettre le miroir dans la face au Québec!! Comme dirait un ami: Aux barricades!!!

Merde, M. Bouchard ne fait que donner son opinion personnelle et il a droit. Pas besoin de manger vos bas ni de le traiter comme un idiot. Il en faut des gens pour briser le mantra de la pensée unique et gaugauche qui paralyse la société québécoise.

Le Québec a fait des choix sociétaires qui font que nous avons des services uniques et dispendieux qui doivent être payés avec la richesse commune. Ces choix se sont faits au détriments d'autres priorités qui aujourd'hui souffrent de sous-financement.

Cessons donc de blâmer le gouvernement et ceux qui tentent de soulever des vérités quand les gens descendent dans la rue au moindre signe que les frais de scolarité pourraient augmenter ou qu'on pourrait couper dans les services aux bénéficiaires dépendant de l'état, ou que les garderies pourraient coûter plus cher, ou que l'électricité pourrait coûter plus cher...

On est un peuple aveuglé par sa gauche qui se pose en protecteur de tous ceux qui dépendent de ceux qui produisent la richesse. Savez-vous, les gens qui travaillent plus et qui gagnenet plus ont aussi le droit d'en garder plus pour s'offrir ce que trop de gens voudraient avoir sans travailler.

Cessez donc de ramener les citations de gens comme Lucien Bouchard à votre situation personnelle et d'en faire des scandales. On a une responsibilité commune de prendre des décisions et trop souvent on s'insurge par opposition au gouvernement en place au lieu de considérer que le gouvernement pourrait avoir raison de prendre des décisions difficiles qui bénéficient à la communauté.

Lucien Bouchard a ceci d'avantage sur 99.9% de la population: Il a été au pouvoir et est au courant de l'ensemble de la réalité budgétaire de notre gouvernement. Je luis fait donc confiance quand il parle de production de richesse. Ses propos ne sont pas dirigés à des individus mais bien à la collectivité et je suis d'accord avec lui.

M. boivin:
Je ne comprends pas..
Les syndicats vous donnent raison et disent que ce sont nous qui travaillons le plus au monde...

Sauf que le tiers des travailleurs ont des status précaires et a temps partiel...

loll les syndicats sont contre sommes nous surpris..Encore Massé qui est prêt à déchirer sa chemise au lieu d'aller de l'avant mais bon vive la mentalité syndicaliste: travaillez pas trop vite.. faites-en pas trop...faites-en pas plus..

Attention, j'aimerais apporter une nuance dans les propos de M. Bouchard. Il dit que les québecois travaillent moins d'heures que le reste du canada et les états-unis.

Moi je vois ça dans le sens ou un syndiqué, payé 35h/semaines mais n'en travaille réellement que 20h/semaines et je suis généreux. Ça diminue donc la productivité et par le fait même les profits de l'entreprise. Avec un plus grand profit, l'entreprise peut développer de nouveaux secteurs et engager plus d'employers et ainsi contribuer à une économie grandissante.

Un article vient de sortir dans le journal de montréal qui décrit que la population, tout âge confondu, croit à 61% que les syndicats freinent la productivité et par le fait même l'économie et l'essort du québec.

Donc la question n'est pas d'augmenter le nombre d'heures par semaine mais bien la productivité pendant les mêmes heures. Ce que les français ont compris et pas nous!!!

Ça nous fait une belle jambe ça! (Trop facile)

Sérieusement, +heure = + de cheap labor, non? Lucien a avancé le problème d'un seul point de vue, les heures...

Pourtant il faudrait regarder l'efficacité, le type de travaille effectué, le niveau de vie, la Qualité de vie, etc.

Je ne pense pas que travailler plus est garant d'une meilleure vie. Il faut miser sur les emploies de qualités et commencer à oublier les industries de cheap labor (textile, forêt, etc). C'est plate à dire mais ce genre d'industrie n'est pas signe d'avancement. On a miser sur le savoir, on devrait peut-être continuer dans cette ligne?

Penons juste les infos d'Éric avec ceux de Denis.

USA 60728$/habitant / 1713hrs/an = 35.45$/hr
France 52444$ / 1546hrs = 33.92$/hr
Canada 47480$ / 1736hrs = 27.35$/hr

Pour être vraiment efficace il faut augmenter les revenus par habitant en maintenant ou diminuant le nombre d'heure de travail!

Pour ça il faut miser sur les emplois de haut niveau (recherche, haute technologie, etc) et améliorer l'efficacité des entreprises pour que les employés soient mieux formé, plus efficace, mieux payés et produisant plus avec moins de temps!

Rien de plus drole...en majorité les gens sur le blogue sont contre les syndicaleux,.. et la face aux propos de Lucien Bouchard ce sont les syndicats qui sont en maudit apres lui...mdrrrr...et le milieux des affaires donne raison a Lucien

"Bordel on est les troisième plus travaillant et les gens OSE dire que l'on travaille pas?? Ciboite! Réveillez-vous Câlite!"

Non, en fait il faut s'habituer au style d'Eric Grenier, il a des bons points mais disons quand ça va vers les "statistiques" il devient comme toi Michel, vaguement confus.

Officiellement, selon OECD c'est ça nos chiffre de productivité :

www.oecd.org/LongAbstract/0,2546,en_2825_30453906_36396771_1_1_1_1,00.html

Alors pour 2005, les moyennes d'heures travaillé ont obtiens ça :
Canada : 1736 ( Québec environ 1600, Ontario 1739 )
USA : 1713 ( oui oui )
Japon : 1775
Korée : 2354 ( ouch )
Finlande : 1714
France : 1546 ( en chute libre, faut dire que le chômage est en hausse et le temps partiel aussi ).
Allemagne : 1437 ( idem )
Italie : 1801

Enfin, regarde donc la liste toi même, oui je sais, c'est un fichier excel, plain toi à l'OCDE.

C'est pour ça qu'on l'évitais, ça n'avait aucun sens.

On as aussi évité la discussion sur le "rendements" que Éric à mentionné, parce que là encore, c'est quoi ces chiffres? PIB par habitant? PIB par heure travaillé? PNB par habitants...? etc.

"Il a eu le pouvoir...Qu'en a-t-il fait???"

Emploi Québec, Garderie à 5$, Balancé le budget, empêcher que le Québec rebondi ses obligations, grande biblio, fusion, baisse chômage...

Oh, et ironiquement, Lucien Bouchard à été le premier ministre qui à fait passer la semaine maximale de travail de 44 heures à 40 heures.

C'est drôle M.Grenier, on dirait que les gens ne sont pas capable d'analyser TOUT le sujet.

On commente seulement la partie qui fait notre affaire...

Et bien moi je vais parler de ce passage dans votre texte:

"Autrement dit, tout le monde travaille moins que les Québécois, exception faite des Canadiens et des Américains. Y compris les Japonais!"


J'en conclu que nous sommes les plus épais après les Amaricains et les canayens!

Bordel on est les troisième plus travaillant et les gens OSE dire que l'on travaille pas?? Ciboite! Réveillez-vous Câlite!

Ce "cher" Lucien a combien d'argent de côté pour se permettre de telle idiotie? Je suis d'accord avec le fait qu'il vaut mieux se taire et paraître idiot que parler et le prouver (comme il vient ENCORE de le faire!)

Il a eu le pouvoir...Qu'en a-t-il fait???

Aujourd'hui il peut bien critiquer, il n'est plus impliqué, sauf avec les riches "boss"....

Les propos de Monsieur Bouchard, même s'ils sont vrais sur papier, n'apportent rien. Les américains sont les gens les plus endettés au monde et les canadiens suivent pas loin après, les multinationales déclarent des profits qui sont virtuels etc ... Produire plus de richesse ? D'avantage de produit en vente ? Toujours plus plus plus ? Voyons. L'économie actuelle va inévitablement imploser sur elle-même. Il serait plus sage de commencer à consommer moins et, par extention, produire moins mais vivre plus. Vous croyez que c'est un malheur ? Les générations qui vont vivre ça n'environt pas l'esclavage que nous subissont actuellement. La qualité de vie, c'est bien plus que se défoncer au boulot à 8$ l'heure pour aller au Mcdo le samedi. Ceux qui vont nous suivre vont revenir à quelque chose de plus petit, plus conviviale et beaucoup, beaucoup plus sain. Voyez le documentaire "La prise" (The Take) pour vous en convaincre.

J'ai toujours dit que Lucien Bouchard était un faux souverainiste et un vrai Conservateur. Et on sait que les conservateurs (tout comme les libéraux d'aujourd'hui) sont pour la classe des riches. Donc il est normal qu'il demande que les petits de ce pays travaillent plus pour moins...

Je le verrais très bien premier ministre de la Chine et surement très heureux de faire travailler les enfants pour des peanuts...Car sa compagnie ferait d'énorme profit et là il serait pleinement satisfait!

Et les chiffres qu'il avance, il a pris bien soin de prendre seulement ceux qui faisaient son affaire, comme tout bon manipulateur de statistique!

Bon je dois me corriger, ça prend bien l'impôt de 2 travailleurs moyen pour faire vivre un assisté sociaux, et ça prend l'impôt d'un travailleurs dans le privé pour payé le salaire de 1 et demi fonctionnaires ( les fonctionnaires paie de l'impôt, donc contribue à leur salaire ).

Bref tout ça pour dire que c'est pas vraiment la quantité d'argent que tu gagne qui est important, mais plus le fait de travailler, le Québec serais dans une bien meilleur situation financière si les chômeurs ramassais des fraises mettons, dès que tu gagne de l'argent tu diminue énormément ton fardeau sur la société, que tu sois ingénieur à 40 heures semaines ou mopologiste à 30 heures.

@yves chagnon

"La moitié de la population américaine ne crève-t-elle pas déjà comme un chien de toute façon ?"

Non, en fait, au USA si tu ne travaille pas tu est laissé à toi même. Nous ont as fait le choix de société que même si tu fais rien pour la société, tu vas avoir tout les services pareil, c'est ce choix là qui nous interesse ici. Hey, on as même fait le choix que les criminels on plus de droits que les victimes.

"C'est pour ça que je me demande si produire plus ne profitera pas simplement à l'élite déjà bien nantie de la population."

Notre problème est spécifiquement que la majorité des québecois, comme toi, s'imagine qu'il y a une ressource inépuisable de gens bien nantie et qu'ils vont tout payer et blabla. Le problème c'est que le budget du Québec annuellement est de 52 milliards, ça prend énormément de travailleurs, d'entrepreneurs et d'entreprises pour ramassser ce montant là années après années, pire les québecois en veulent plus. Si tu trouve une personne bien nantie qui gagne des milliards comme salaire à tout les ans, hey, appel le ministère du revenu. Dans la réalité des faits, ça prend un travailleurs moyen pour faire vivre 1 et demi assisté sociaux, l'impôt d'un millionaire ( il y a seulement 600 millionaires sur l'île de montréal ) peut peut-être faire vivre peut-être 10-15 assités sociaux, max.

C'est pûrement une question de levier, c'est sûr que les québecois ne sont pas forcé de travailler, bon c'est leur choix, mais quand tu as une majorité qui font ce choix tu dois te serrer la ceinture quelque part, parce qu'une minorité ne peut faire vivre une majorité.

"Si les sociétés cherchaient à faire un développement durable tout en respectant l'individu et en acceptant de faire des profits "raisonnables" et non démesurés comme les banques"

C'est pas toute les entreprises qui sont des banques, ou des entreprises pétrolières, ou hydro-québec, ou des compagnies d'assurance. D'ailleurs la vaste majorité des entreprises sont des PME qui n'ont même pas les reins assez solide pour survivre à deux mois déficitaire. La concentration de la richesse ce fait aussi au niveau des entreprises, mais encore là, c'est un choix de société, le Québec à besoin de grande entreprise parce que seulement les grandes entreprises peuvent ce taper un syndicat.

"C'est pas facile d'inciter les gens à travailler plus lorsque qu'ils se rendent compte qu'ils n'en retireront qu'une infime part de gateau."

Effectivement, mais c'est pas le problème posé par Lucien Bouchard, il dit pas de ruiner votre vie pour payer une BMW à votre boss, mais bien de travailler pour payer les services, ça c'est plus simple, pourquoi pas forcer les entreprises à ce moderniser? Pourquoi les ethnies ne crée pas d'emploi à la place de toujours demander? Pourquoi nos cols bleus peuvent pas boucher les nids de poules?

etc. Qu'est-ce tu veux? Les québecois ont fais le choix de société de se financer à même l'impôt des travailleurs ( et non des sociétés, comme en Alberta ) faut travailler pour ça.

"En tout cas , pour moi c'est non merci , mon temps libre a plus de valeur à mes yeux qu'une poignée de dollars gagnés de plus par jour ."

J'y vois pas de problème, mais qu'on te vois jamais critiquer le système de santé, le réseau routier, l'éducation etc...

Sur quelles bases scientifiques peut-on prétendre que les américains travaillent plus? (Comme dit Paul Piché dans une de ses chansons, ‘si seulement ils s’en occupaient moins….’). Des sondages? Une étude? Qui vient d’où d’ailleurs? La méthode est-elle fiable? J’Ai un de mes chums qui dit travailler 80 heures par semaine; ouais, mais il compte le temps de faire l’épicerie, laver son char, se faire couper les cheveux, promener le chien….Malheureusement, je pense que bien des ‘réalités ‘ évoquées par nos chefs, passés ou présents, font un peu trop leurs affaires pour être honnêtes.

Curieusement, les québécois semblent toujours être les champions des affaires mal faites, des déficits, des comportements inacceptables et j’en passe et des meilleures. Et évidemment le Conseil du Patronat est toujours ben d’accord (aurait-il un intérêt à nous faire sentir coupable?).

Dans les sociétés dites primitives, le travail servait à produire la nourriture, les vêtements et les habitations. D’après les anthropologues, ces gens là travaillaient environ 3 heures par jour. Le reste du temps était consacré aux activités sociales. Aujourd’hui, comme nous avons des besoins bien plus grands (sic), on doit travailler davantage : payer les autoroutes, les déficits, le système de santé, l’hypothèque, le chauffage, la voiture, le voyage au Bahamas, etc. De plus en plus de nos forces de travail sont dirigées vers des productions qui n’ont rien à voir avec nos besoins fondamentaux; et pendant ce temps là, la planète s’épuise…..

L’avènement de la société industrielle a créé les ‘chiffres’ de travail, les horaires de 8 à 5, la productivité et le rendement et la finance et les banques et etc, etc. Bref, on a structuré la société pour la production, mais on ne se rend plus compte que nos vies passent à payer des bébelles qui ne nous rendent pas plus heureux. Autrefois, notre rapport au travail était direct, humain, nécessaire. Aujourd’hui il est spécialisé, structuré, obligé. M. Bouchard dit qu’on n’est pas assez productif pour payer les services qu’on s’est donné? Est-ce que c’est vraiment le seul objectif que nous ayons durant cette vie, que d’être ‘productifs’? Peut-être est-ce parce qu’on vit au dessus de nos moyens (le gouvernement en tout cas)?. Si on n’a pas les moyens d’entretenir nos routes, de payer le système de santé, la crise forestière, etc, etc, c’est peut-être parce que les gouvernements nous en ont trop mis sur les épaules?

Peut-être qu’on est mûr pour décrocher du système du « développement » tel qu’on l’a connu depuis 150 ans et repenser notre société?

Que Mr L.Bouchard s'en prenne à la plèbe me surprendra toujours.

L'Organisation du travail et ses modalitées sont régis par une séries de facteurs,et n'en déplaise à lucien, le Québec est à l'avant-garde sur la planète.


Que l'on pense aux congés de toute sorte
pour la famille,ect.

Il (L.Bouchard) vient de manquer une belle occasion de se taire.

La moitié de la population américaine ne crève-t-elle pas déjà comme un chien de toute façon ? C'est pour ça que je me demande si produire plus ne profitera pas simplement à l'élite déjà bien nantie de la population. Si les sociétés cherchaient à faire un développement durable tout en respectant l'individu et en acceptant de faire des profits "raisonnables" et non démesurés comme les banques , peut-être que les citoyens auraient la volonté de s'impliquer plus en travaillant plus fort pour l'ensemble d'un monde meilleur . C'est pas facile d'inciter les gens à travailler plus lorsque qu'ils se rendent compte qu'ils n'en retireront qu'une infime part de gateau. En tout cas , pour moi c'est non merci , mon temps libre a plus de valeur à mes yeux qu'une poignée de dollars gagnés de plus par jour .

Lucien Bouchard est une marionnette du conseil du patronat, les mêmes gens qui ne seront pas content tant que les Québécois ne travaillerons pas pour eux aux même conditions que la Chine et le tiers-monde, avec des belles pirouettes et des oui merci mon Seigneur et maître pour mon 5 sous par jour

Quel hypocrite! :-@

Ces gens se remplissent les poches à rien faire en arnaquant les petits travailleurs et payeurs de taxes sans paradis fiscaux, et en plus ça empoche des droits de nos ressources naturelles et ça vient ce plaindre encore

La moyenne des travailleurs Québécois travaillent plus dans une seule semaine que ce clown de Bouchard a jamais fait dans toute sa vie entière

"Les questions qu'il faut se poser c'est : pourquoi travailler plus ? pour enrichir qui ? pour se payer quoi ? serons-nous plus heureux ?"

Ben c'est pas un problème en sois notre productivité, c'est juste que si le Québec ne veut pas de richesse, et bien les québecois ne devrait pas se surprendre de crever dans un corridor d'hôpital ou de recevoir une viaduc sur la tête, c'est un choix de société...

La France est un bon exemple, ils ont des services à la tonne, des emplois très bien payé et une qualité de vie exceptionnel, mais déplace toi de Paris vers la banlieu, là tu tombe sur des ghetto, des emeutes et de la pauvreté extrême ( idem au États-Unis, compare New York et la Nouvelle Orléans ).

Le Québec à choisi d'être pauvre collectivement, bon c'est un choix, faudrait pas être surpris si toute la population souffre des services qui se détériore. Au pire ça feras comme la France, les villes reçoivent tout et les banlieu sont laissé à crever comme des chiens.

Je m'interroge. Premièrement , est-ce que travailler plus et créer de la richesse va faire de nous des gens plus heureux? Est-ce que cela n'a tout simplement pas pour but d'encourager un peu plus la société de consommation afin de perpétuer un cercle vicieux qui serait entrain de s'essoufler? Devrait-on produire plus afin que les gens puissent consommer plus? Est-ce que consommation est synonyme de bonheur pour tous? Qui profite le plus d'une productivité décuplée? Quand une entreprise améliore exponentiellement ses profits et sa valeur boursière , dans quelle proportion la richesse des travailleurs augmente-elle?

Pourquoi adulerait-on le modèle américain? Un modèle qui est en difficulté depuis des années. Un pays qui n'a aucune vision à long terme et qui recherche le profit rapide . Un pays qui d'ailleur ne produit plus grand chose . Vous voyez encore souvent des produits "made in USA" vous? La production américaine a depuis longtemps déménagé dans les pays en voie de développement. Le gros de l'économie américaine repose sur des valeurs boursières intangibles et volatiles . Le plus gros de leur économie se retrouve dans le secteur tertiaire qui sont les services ( avocats! , médecins , courtiers , fonctionnaires , etc ) . Des professions libérales et à salaire élevé j'en conviens mais qui ne crée pas de richesse tangible pour un État . Tous ces gens vendent leur "emploi du temps" , leur "personne" mais ne crée pas réellement de la richesse .

C'est certain que si on demandait à des salariés de travailler plus fort à des salaires moindre on pourrait recommencer à créer de la richesse réelle en fabricant des biens. Mais pour vendre des biens à prix compétitifs , nos salariés devraient devenir aussi compétitifs sur le plan salarial que ceux du tier monde. Est-ce que c'est vraiment ça qu'on veut ici?

Les questions qu'il faut se poser c'est : pourquoi travailler plus ? pour enrichir qui ? pour se payer quoi ? serons-nous plus heureux ?

Si le travail peut donner un sens à la vie pour certain , le travail n'est toutefois pas une finalité en soit et n'est pas tout.

Si jamais un jour je passe à la moulinette ( ce qui me surprendrait ) je veut qu on y ajoute des épices = oui,oui les épices sont les fines fleurs de la table!

@ Louis Aubin
Travaillez 80 heures par semaine et surtout êtes-vous réellement productif?

J'ai passer personnellement moi méme a la ''Moulinette'' Mrs Problémo.

Blague à part je remercie ce blogue ou j'ai pu donner mon opinion sans etre sensuré par un panaroiaque...lollll

Merci encore et ceux qui ont essayer d'écrire leurs opinions avec Pat L. vont comprendrent....

On n'a pas toute la meme façon de penser mais les idées continues.

La sensure n'a pas sa place lorsque que l'on donne opipion ,et si ont détruits ceux des autres, mais si il y en a qui pensent pas comme soi ..........

Désolé ...j'ai des problèmes avec le journaliste Pat Lagacé , ou il ne peut accepter les idées autre que les siennes.....

il y a beaucoup trop de gens qui son apte a travailler et qui sont sur le B.S. que le gourvernement leur coupe un peu les vivres et les forces a travailler trop d entre eux son apte a travailler et son assis sur leur cul pour se faire vivre par la societe aller gangne de fénéant au travail vous autres aussi c assez l abondance pour eux

"Parfois, il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet" - Mark Twain

Pierre Veilleux

AH OUI !!! Mrs LuLu. 1976 hrs par Semaine 50
2004 ''' '' ''''''' 45
Merci l'avancement sociétale

Parce qu'il pouvais pas No problémo? Tu te rappele de la grève illégal des infirmières?

D'ailleurs je crois que vous oubliez ce que Lucien à fait : garderie à 5$, naissance d' Emploi Québec, balancé le budget ( oubliez pas qu'en 1995-96 le Québec à passé proche de faire rebondire ses obligations ), il a grandement baissé le taux de chômage ( il était à 11-12% en 95 ).

On peut pas dire qu'il a changé de discours ou pris des décisions différente de son discours actuel, évidemment les syndicats l'on bloqué souvent, et perdre une jambe doit pas aidé trop trop.

chiffres , j'ai écrit

Les chifres ont peux leur faire dire ce que l'on veut.C'est vieux comme le monde comme astuce.

NON la question que je me pose c'est pourquoi il n'a pas fait ce qu'il croyait pendant qu'il avait la possibilité de le faire que plustot d'en parler et sembler (à jour et tout comprendre) et critiquer ce qui n'a jamais fait alors qu'il le croyait...???????

Pour une fois qu'un politicien ou ex...dit la vérité...pourquoi la nier vous?

no problemo

je questionne pas le avant et le apres...ce que je dis et c'est reconnu par le milieu des affaires et c'est vérifiables...c'est la réalité...qu'on aime ca ou pas...

Mr.Louis Aubin ? lorsqu'il était premier ministre (Lucien Bouchard),,est-ce que c'était la soif du pouvoir qui a fait en sorte d'oublier son idéalogie (ses tripes)?

Ou bien qu'il est redevenu citoyen (sans pouvoir) pour réaliser la réalité ???

Il y a beaucoup de services qui pourraient être dispensé par des outils technologiques et innovateurs. Par exemple, toutes les expertises des médecins, avocats, ingénieurs, juges, fonctionnaires, conseillers municipal etc. pourrait être fait par des logiciels et ordinateurs puissants.

On pourrait entreprendre la consultation médicale en ligne, la télémédecine, la médecine virtuelle, les médecins virtuels.

On pourrait remplacer les enseignants par des didacticiels sophistiqués.

Ainsi on produirait plus avec moins et on aurait moins besoin d'argent pour se payer les services de première ligne.

On pourrait aussi bâtir plus de barrages hydro-électriques et convertir les voitures à l'électricité, ainsi on sauverait sur l'immense facture de produits pétroliers et on pourrait exporter d'avantage d'électricité.

Il y a tellement de richesse à produire par l'innovation et l'originalité. Ce que propose monsieur Bouchard n'est rien d'autre que des économies de bout de chandelles.

Bonjours M.Grenier. Comme la plupart des ex-et futurs premiers ministres Québécois à la main d'une succursale de Power-Corporation de Paul Désmarais,on aime ça caler le peuple québécois. Là on peut dire qu'il nous reconnaisse une identité différente. Paul Martin et ses fils devaient comparaître à Ottawa pour répondre aux accusations de magouille avec sa Canadian Steam Lines... Pendant que ses bateaux achetés et enregistrés dans des paradis fiscaux voguent sur les eaux canadiennes grâce à nos impôts, l'entretien des frégates de la marine se fait dans les maritimes plutôt qu'à la Davie. La famille Bronfman a réussi à faire changer une loi après coup au fédéral pour détourner des millions dans des îles avec des coffres-forts à l'épreuve de nos regards. Oligarchie:(déf.)Régime politique où l'autorité est entre les mains de quelques personnes ou de quelques familles puissantes comme les Désmarais, Bronfman Molson, Jonhson et autres Chétiens. Vive la colonnie britannique de la ouerneuse Michaële Jean à 18 millions par année!

Je ne comprends pas pourquoi on tombe sur le dos de M. Bouchard, il dit la vérité. Ce sont des données compilés et vérifiables.

Voir l'article sur canoé, on donne meme les chiffres...

Bourassa,Lésvesque,Parizeau,Charest,pas un capable de mettre aux travails les B.S de 6.01, 200livres,pétant de santée.Me semble que sa ferait monter la moyennes d'heures travailler.Mais non, faut étre réélue pour avoir sa petite ''Pensions'' quelles galéres.

Ouin la question est plus de savoir si on travaille assez pour ce payez nos services qu'on s'est voté. La réponse est non. C'est vrai que le Québec est pauvre, et la population demande toujours plus d'argent.

Cela dit, il faudrait aussi des entreprises plus compétitive, nos minorité pourrais aussi ce forcer pour essayer de créer des emplois à la place d'en demander etc. Il y a une grande dichotomie au Québec, on as une partie de la classe moyenne sur-taxé qui à mon avis travaille plus que ses compatriote nord-américain ( prenez les infirmières ) et de l'autre on as une classe riche-moyenne-pauvre qui est très paresseuse et fou pratiquement rien, nos riche ré-investisse très peu ici et dans leur entreprise, nos cols bleus sont les plus paresseux en amérique du nord, et nos pauvres sont tellement fainéants que plusieurs entreprise agricole sont forcé d'importer des méxicains pour finir leur récolte, quand le chômage est à 8%...

Mais ça c'est connu, le Québec vie sur le dos de l'impôt d'une fraction de sa classe moyenne qui apparament sont pas encore écoeurer d'en baver pour les autres.

Moi ça commence à me faire ch... de voir ces pseudo-penseurs qui calculent la productivité des travailleurs (les vrai) et non pas ceux qui sont assis dans leurs bureau à chercher à quel endroit couper les postes afin de capitaliser les profits de leurs entreprises.

Évidemment leurs postes sont cruciales car jamais ils n'aboliront leurs postes car ils se croient importants et non touchables...(bureaucrates)

C'est ce qui tue la productivité d'une entreprise c'est la bureaucratie , les travailleurs sont productifs et leurs production peut se mesurer en réel , les bureaucrates eux se mesure en statistique et avec des supposés profits qu'ils pourront faire croire à leur patron ils pourront leurs donner l'espoir d'un meilleur profit. (fabulation)

Au Québec ça roule comme ça , que ce soit au niveau des gouvernements (parti) qui obtiennent le pouvoir , ils délèguent leurs responsabilités à des hauts fonctionnaires , qui à leurs tour le font à des fonctinnaires répartit sur différents ministères..... (tout en prenant soin évidemment , de faire un rapport dont ils sont très important au fonctionnement de cette bureaucratie qu'ils ont rendues compliqué)

Pas fort ça..... PLUS de BOSS que de travailleurs..... Pi ça pleure que les travailleurs ne rapportent pas.....

Les entreprises batissent leurs profits de cette façon aussis (Et beaucoup d'entre eux ont délégués leurs investissements à la bourse pour ne pas trop perdre, mais avec le meme principe)

Stie réveillez-vous

Dans mon livre à moi 1 boss +10 travailleurs = profit et controle de l'entreprise.

MAIS 10 BOSS + 5 superviseurs + le comptable + le secrétariat , sans compter l'avocat ...Pensez-vous que les 3 travailleurs sont paresseux ????

OST... y commencerait etre temps de se syndicaliser

La travail ne se fait pas assis sur son cul et en faisant stastistique...Mais en se le levant le cul de sa chaise et travailler.











=

venant de Monsieur Bouchard tous ce que ca me fais c'est le trouver encore plus decevant ,le gars etais premier ministre il as tous lacher suposement pour passer plus de temps avec ca famille , on voit qu'esce que ca donner( divorce),ensuite il fais carriere come negociateur patronnal bien sur c'est eux qui on l'argent ..... je suis tres syndicaliste mais je vois bien qui en as qui profite du systeme mais je vous dis ceci il ne sont pas si protégé si le patronal prove que ces employer ne font pas la production nescesaire il peuvent les congédier. je trouve simplement domage que les syndicat protege ce monde la.

Mr. Bouchard ,avec votre salaire mensuel que pour moi est une année ,tous ce que j'ai a vous dire est si vous trouver notre production trop basse vener aider le pauvre monde a produire ....

je pense qu'il demande de travailler plus d'heures , je pense qu'il demande d'etre plus productif ( ils disent ca a la tele presentement )


une autre facon de reflechir serait , au lieu de boucher un seul nid de poule ( souvenez-vous du printemps dernier ) essayer de boucher 2 trous :D

je pense que l'on peut boucher 2 trous en 8 heures de travail non ?

Il ne faut pas oublier que Denise Bombardier a donné raison à ce cher Lulu. Car c'est la faute aux baby-boomers.

@Stéphane: Il est sacrilège de contrarier Lucien.(Nous sommes chanceux que la peine de mort soit abolie)

Aucun sens, cette affirmation! Pour avoir une vie équilibrée, il faut travailler, je suis d'accord. Mais devoir travailler davantage, seulement pour faire compétition à nos voisins ontariens et américains? Tout à fait ridicule! 24 heures, c'est si vite passé, et je refuse d'en travailler encore plus! Sinon, plus de temps pour mon chum, mon fiston, les amis, la maison, les emplettes, les factures...la vraie vie, quoi! D'ailleurs, je doute fort que notre ex premier ministre passe son temps à travailler...pas vous? Et puis, pourquoi avoir honte d'une société de loisirs? Qu'y a-t-il de si mal à se faire du bien? Tiens-toi le pour dit, cher Lucien! ;-)

Ben oui il faudra revenir au temps où les travailleurs faisaient du 80 heures par semaine comme au début du siècle dernier.
Toute une amélioration.

Attention, si vous contredisez Lucien, vous allez vous faire taxer d'immobilisme!

Bon ben, faut que je retourne travailler, je ne fais que 46 heures par semaine après tout... ;-)

LISE DIT: LUCIEN AU PIED !!! LOLLL.

j'écoutais tantot la rentrée Parlementtaire,et le P.M reprochait aux Péquistes de leur avoir laisser tout les problémes,que nous connaissons présentements.De gouvernements en gouvernements c'est la faute de l'autre.
CONCLUSIONS
C'est ''qui''le travailleur qui travaille pas assez.
Et pendant ce temps Bouchard ............

Ah ces anciens politiciens,comme il est facile d'émettre des opinions après qu'ils ne sont plus au pouvoir. Ce pauvre Lucien a foutu le bordel lors des fusions municipales et il a aussitôt démissionné de son poste de Premier ministre. Quelle lâcheté. Maintenant il fait des commentaires négatifs concernant le rendement des travailleurs québécois. Peut-on dire qu'il a un front de beû?

et des voleurs et des crosseurs ils y en aura tjrs dans la population, tous ceux qui sont sur le bs et qui sont apte à travailler , travail au noir...

lol c'est pas en faisent un pays que tu vas te debarasser de tout les voleurs et crosseurs...

des voleurs et des crosseurs yen auras toujours au gouvernement

Lucien Bouchard...Lucien Bouchard...ah oui, c'est LUI qui était supposé nous donner un PAYS il y a quelques années ??? Y aurait peut-être dû travailler plus fort et on l'aurait peut-être notre PAYS aujourd'hui.:))))

C'est vraiment cette fois là qu'on est venu le plus près...y aurait donc dû travailler plus forttttttttttt !!!!!

Jici
1411571

Et si c'était le rendement le problème ,,,Moi et mon conjoint somme des ouvriers.. ont travaillent minimum 43heures/semaines, lui à un salaire acceptable et moi à un salaire qui pourrait être mieux. Mais j'ai déja vu pire.

Je pense que c'est suffisant comme travailleur ...et il est rare que nous prenons congé. Pour ma part je n'ai pas d'assurance salaire et pas d'avantage sociaux . Alors quand je suis vraiment mais vraiment malade je prend congé, heureusement c'est rare.

Mais je me questionne sur le rendement des travailleur. Je m'explique. La semaine dernière parraissait un article dans le journal de Québec concernant les congés accordés à des professeurs .. j ai trouvé cela énorme, parce que l'année scolaire ne viens à peine de commencer . ET si l'on remonte dans le temps ... lors de la construction du stade olympique .. souvenez -vous... le budget pour le stade a explosé.. ont à payer jusqu'à tout récemment et pourquoi ??? .. parce que le matériel qui entrait pour bâtir le stade ressortait de l'autre coté . .. et ceci est vrai ..des gens ont été témoins de ses faits ,, on raconte même qu'il y avait des menaces de fait si ses actes étaient dénoncés j'aimerais bien qu'une enquête soit faite un jour ....

Ont viens d'annoncer que le budget du métro de laval avait explosé aussi deviner pourquoi .... les gens sont malhonnetes ... on se tire dans le pied ...Pourquoi à chaque fois qu'il y a des projets de construction les dépenses prennent des proportions démesurés ??
Il serait temps que la population se réveille .. Alors pour ma part ce n'est pas le nombre d'heure travailler mais bien la gérance qui fait défaut.. la transparence.. l'honnêteté et la productivité.

Les Américains sont fous...parce qu'ils exagèrent, ils ne prennent même pas les vacances qu'ils ont droit, mais les Français avec leur + ou - 35 heures prouvent, une chose. Il est possible d'être productif et de le faire en 35 heures ET de prendre 1 mois de vacances ET de prendre un paquet de long weekend, "faire le pont" et PRODUIRE.
Au Québec, on arrive le lundi, et on prend une demi journée pour parler du weekend, la semaine on la passe pour parler du "maudit" boss ou du "maudit" gouvernement ou des problèmes de la Sainte Flanelle et le vendredi matin on parle du weekend qui s'en vient et à midi on prépare nos affaires pour partir avant le traffic!
J'exagère? Juste écouter les bulletins de la circulation...le rush n'est plus le vendredi, c'est maintenant jeudi. Too bad, mais Lucien a raison!

yen as qui travaillent beaucoup et yen as qui travaillent pas du tout ( cols bleus )

les bons cols bleux mangeant de la ma*** aussi a cause de ceux qui ne travaillent pas...

donner moins de pouvoir au syndicats. ceux qui travaillent pas iront vivres en dessous des ponts et ceux qui veulent travailler auront une job...

Yen aurais de la job pour les travailleurs de l'industrie forestiere si on foutait a la porte ceux qui veulent pas travaillers...