Ce sont les lois pures et naturelles du marché en action qu'on a pu apprécier dans le conflit entre les médecins spécialistes et le gouvernement. Et comme dans l'implacable nature, c'est la loi du plus fort qui a prévalu. Les médecins ont gagné sur toute la ligne. Abrogation de la loi 37, qui interdisait aux médecins de faire des moyens de pression depuis jui dernier. Un milliard de plus en rémunération au cours des sept prochaines années (90 000 $ par médecin). Médiateur et arbitre pour décider de la manière dont sera comblée l'écart salarial entre médecins du Québec et du Canada, ce à quoi le gouvernement s'était toujours opposé au nom du principe de la bonne gouvernance: celui qui taxe les citoyens a la responsabilité seul de décider comment dépenser cet argent.
Et nous voilà ici maintenant. Les médecins sont indispensables, irremplaçables, et presque perpétuels. Les politiciens, eux, sont imminament remplaçables et très éphémères. C'était le talon d'Achille du gouvernement dans ce bras de fer, et malgré son apparente toute-puissance, comme celui de décéter les conditions de travail de ses employés, de presque criminaliser la résistance syndicale, est mené quand même par de simples mortels. Qui luttent sans cesse pour la survie. À plus forte raison quand leur vie utile de politiciens vient à échéance dans quelques mois. On peut être en désaccord avec leurs méthodes, voire leurs revendications, mais on doit reconnaître que les médecins spécialistes ont mené une guerre exemplaire, qu'ils ne pouvaient que gagner avec une campagne menée sans bavure, ni erreur comme celle-là.

Guy Chevrette, personnalité mondiale de l'année
Ben non, c'est une farce! Vous me prenez au pied de la lettre des fois... La personnalité nationale de l'année à tout le moins, ce n'est pas Guy Chevrette non plus. C'est qui, c'est quoi, vous entends-je m'implorer comme les minous le matin qui s'époumonent à réclamer leur manger mou... Qui donc a fait la manchette dans les sections arts et spectacles, économie, faits divers, sports, générale, de la presse à potin, nationale, régionale, locale, et peut-être même dans le feuillet paroissial? Hein?
L'Épinette noire! N’empêche, j'éprouve beaucoup d'admiration pour Guy Chevrette. En tant que porte-parole officiel de l'industrie forestière, il a la délicate tâche de défendre des industriels lâches, incompétents, paresseux, sans imagination, parasites, suffisants, irresponsables, pleutres... Me manque un peu de vocabulaire ce matin, j'ai la tête occupée à 4-5 trucs dans ce pressoir-à-temps d'avant Noël, pourriez-vous m'aider à en trouver d'autres?
Surtout quand on voit des histoires comme celles que j'évoquais hier soir, l'industrie qui dit «gnan gnan, pas capable d'aller le chercher le bois, gnan gnan gnan». Ils sont là devant un problème particulier, et la seule solution qui leur vient en tête est d'abdiquer face aux concurrents. «Bof, laisse faire, c'est trop compliqué...» Face à la concurrence brésilienne dans les pâtes et papiers, la seule solution qu'ils ont trouvée est d'abdiquer. Les Suédois aussi se font concurrencer par le Brésil, et plutôt de se terrer dans leur sous-sol avec des capines en papier d'aluminium pour que les extraterrestres brésiliens ne puissent lire dans leurs pensées, comme le font les forestières québécoises, ils ont acheté des forêts brésiliennes et construit des installations. Aujourd'hui, les forestières suédoises sont nettement plus prospères que les nôtres et peuvent donc investir massivement en Suède et créer des emplois dans leurs «régions». Aucune québécoise n'est en ce moment au Brésil. Abitibi-Consol y a fait une brève incursion, mais a rapidement retiré ses billes.
Bref, tout ça juste pour vous dire que l'industrie forestière québécoise est à plus de 95 % responsable de tous ses malheurs. Pis qu'on me lâche avec ces sornettes de «conséquences de choix de société des Québécois, et tralala...»
Mémo à l'Institut économique de Montréal (qui est autant un institut que je suis Pape): ça existe des entrepreneurs et des dirigeants d'entreprises incompétents dont les actions — pitoyables— ont fait fermer leur business. Pas toujours de la faute à la société, simonac!

Oh! Grand Dieu, une exclusivité de Radio-Canada... Ça paraît très mal et ça ressemble aux bonnes vieilles méthodes de Duplessis...

J'adore la profession de journaliste, je mange du journalisme, mais de là à passer mon temps à m'épancher «sécrétionneusement» pour mon travail sur l'espace privilégié que représente mon magazine, ma chronique, mon blogue, le temps d’antenne à TVA, LCN ou à la radio...
Martineau qui annonce sa réconciliation avec son vieux pot, ici et là... Foglia qui se sert de sa chronique pour régler des comptes personnels avec des collègues et concurrents (comme ce matin, qui qualifie son ex-collègue Michel Vastel de «un presque voisin, chroniqueur politique récemment passé à la concurrence, s'est même dit agressé dans sa ruralité, la ruralité de ce grotesque connard consistant essentiellement à regarder pousser ses quatre pieds de vigne et à idolâtrer les vaches du voisin pour le besoin, si j'ose dire, de son blogue».... J'admets ici qu'en qualité d'insulte, elle est forte celle-là, mais qu'est-ce que le public en a à crisser... Le congrès annuel des journalistes qui occupe chaque mois de novembre un espace démesuré dans les médias (en fait-on autant pour le congrès annuel des ingénieurs forestiers? Des trappeurs? Des omnipraticiens? Du Barreau? Des actuaires?). Lagacé qui interviewe Gilles Proulx sur leurs chicanes personnelles, Proulx qui interviewe Lagacé sur leurs chicanes personnelles, Martineau chez Dutrizac vendredi, Dutrizac à Christiane Charette sur Martineau et Lagacé... Martineau à TMEP sur Dutrizac...
C'est pour le public, comme, comment dire, si vous consultiez un médecin, et dans son cabinet, il ne vous entretiendrait que de ses conflits avec ses collègues. Vous sortez de là, toujours souffrant, sans diagnostic, aucune prescription, mais dieu que vous savez que le Dr Caron est un épais, et que le Dr Albert est trop porté sur les pilules!
C'est un peu comme M. le Maire, qui vient d'être très justement congédié par TQS. Il n'est pas journaliste, loin s'en faut (s'il l'est, je suis un astronaute, dans ce cas), mais dans son rôle d'animateur, il est communicateur, et doit éviter le mélange des genres. Or, il a passé l'automne, à la radio comme à la télé, à régler ses comptes avec le Barreau (comme avocat), et avec les gouvernements et ses adversaires comme maire de Huntingdon. Hey chose! T'es payé pour faire de la télé et de la radio, pas pour régler tes problèmes personnels sur le coûteux temps d'antenne de ceux qui signent des chèques de paye. Mais j'imagine déjà sa réaction... Ça va avoir un douteux goût de «LIBARTÉ!!!» de la gang de moutons qui répondaient à Jeff Filion à son moindre commandement…
Come on guys! Me semble que le public s'attend à autre chose de nous.

Vous rêvez d'une carrière en publicité? Voici un aperçu de l'image projetée par les publicitaires...

«La montagne se détériore actuellement. Et la personne qui aura à acheter le terrain et les équipements devra investir 10 millions pour restaurer cette montagne. Donc il n'est pas question de détériorer l'environnement.» - Monique Gagnon-Tremblay, ministre responsable de l'Estrie, au sujet des conditions de vente du mont Orford, 8 mars dernier.

«1 million $ par année pendant cinq ans pour la restauration environnementale de la montagne...» - appel d'offres du 15 décembre.

«Avec les sommes (ainsi récupérées), on se tournera de bord et on achètera des terrains autour du parc actuel pour en doubler la superficie ", a précisé le ministre Claude Béchard. En conférence de presse, M. Béchard a fait mention d'un possible gain financier de quelque 16 millions, lesquels seront entièrement affectés à l'achat de nouveaux terrains (pour doubler la superficie du parc).» - La Presse, 7 mars 2006.

Prix demandé pour les terrains du parc, Appel d'offres de décembre 2006: 2 millions $.

Calvaire!

Terrain, 3 acres sur le bord du petit lac Mercier, à Tremblant: 1.5 million $;

Terrain, 3 acres au lac Desmarais, Tremblant: 900 000 $;

4 acres à Orford, 10 minutes des pistes de ski, 300 000 $;

Un demi acre, lac Bowker, 190 000 $

1500 acres, Mont Orford, directement sur les pistes de ski, vue panoramique spectaculaire, 2 millions $; Contactez La Capitale des Vendus, au (418) 643-5321 ou consultez notre site Web.

C'est la grande saison des partys de bureau! Voici une chose à ne jamais faire dans un party, comme, traiter son boss de cheap...
Et puis vous, avez-vous des bons partys de bureau? Y allez-vous? Est-ce nécéssaire? Avez-vous des anecdotes croustillantes dont vous avez été témoin? Je me souviens d'un party alors que j'étais au Voir, et le boss avait invité les Denis Drolet. Y pensait que ça nous ferait plaisir... Après la prestation - consternante, misérable, du considérable humour cabot - des gros bruns, c'est lui qui était dans l'embarras, se confondait en excuses.

C'est demain que l'autre Guignolée, celle du Docteur Julien, aura lieu. Les gens sont invités à amener des jouets, des livres, des bons d'achats et surtout de l'argent. Ces fonds permettront à l'organisme Assistance d'Enfants en Difficulté de financer des camps de jour, des cours de musique, d'arts, de danse... Toutes les informations se trouvent dans le site. Les dons en ligne sont possibles.
Assistance d'enfants en difficulté intervient auprès des enfants en difficulté de 0 à 12 ans du quartier Hochelaga-Maisonneuve. Plus que l'oeuvre caritative, c'est l'approche professionnelle du Dr Gilles Julien qui mérite d'être saluée. Il est l’un des pionniers dans le domaine de la pédiatrie sociale au Canada. Les modèles d’intervention qu’il développe sont maintenant étudiés à travers le monde. Ce qui caractérise sa démarche, c'est l'inclusion dans la pratique médicale, dans ce cas-ci la pédiatrie, d'autres disciplines que la médecine, comme le travail social par exemple. En bref, ça exige des médecins, des infirmières, des pédopsychiatres, des travailleurs sociaux et als de travailler en équipe interdisciplinaire et surtout de laisser les autres piler un peu dans leurs plate-bandes respectives pour la santé et le bien des enfants. Ce qui, en cet âge d'hyper corporatisme, est un exploit considérable. Et, beaucoup trop rare.
Une grande partie de la solution aux problèmes qui affligent les systèmes de santé se trouve là, c'est-à-dire dans la mentalité du Dr Julien. Malheureusement, c'est tellement plus facile de jouer dans les structures que dans la dureté du mental des professionnels...

Starbucks, l'ogre américain du café, dont le chiffre d'affaires est presqu'égal au PIB de l'Éthiopie, mène une vilaine bataille contre les fermiers éthiopiens qui veulent déposer les marques de leurs meilleures variétés de café. Le gouvernement éthiopien cherche à déposer la marque des régions où sont produits les cafés les plus réputés Sidamo, Yirgacheffe et Harar, comme on le fait en France pour le champagne, le cognac ou le roquefort.
Mais Starbucks s'y oppose farouchement. Elle vend ces variétés de café entre 24 et 26 $ la livre, alors qu'elle verse aux agriculteurs concernés entre 60 cents et un dollar la livre. L'enjeux est de taille: 90 millions de dollars que recevraient en plus les producteurs de café éthiopien, évalue Oxfam. Quinze millions de personnes doivent leur survie à cette culture.
Selon ce que j'ai appris en lisant un article du Monde, le dossier soumis au bureau américain des brevets US Patent and Trademark Office (USPTO) en 2005 été rejeté, notamment à cause des interventions de Starbucks. Starbucks avait auparavant cherché à déposer une marque comprenant le mot Sidamo. La campagne menée par Oxfam a tout de même contraint Starbucks à changer de stratégie et à s'abriter derrière la National Coffee Association (Association nationale du café américaine ou NCA). Pour refuser la demande éthiopienne, l'USPTO cite la NCA affirmant que les noms de régions sont "génériques". Addis-Abeba a jusqu'à la fin du mois pour faire appel et le fera sans doute, lit-on dans le Monde.
Avec le café jamaïcain Blue Mountain, une appellation protégée, les producteurs de café de Jamaïque reçoivent jusqu'à 45 % du prix de vente au détail. Les Éthiopiens, moins de 5 %.

Bon, les amis, on s'est suffisamment manipulé le moine depuis ce matin (voir mon post précédent), passons maintenant aux choses sérieuses. Vous connaissez la rengaine, les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent? Certains chroniqueurs et pseudo chercheurs économiques d'un pseudo institut économique, doute de sa véracité. Pourtant, pourtant... D'abord, avant-hier, en regardant un bulletin de nouvelles sur les ondes de PBS, j'ai vu passer quelques statistiques assez étonnantes. Entre 1990 et 2004, le revenu moyen net des 90 % d'Américains les moins riches a augmenté de... 2%. Celui des 10 % les plus riches: près de 60 %! Et les vraiment plus riches, le dixième de 1 % des plus riches des riches ont «éprouvé» une hausse de leur revenu net moyen de 107% pour la même période!
Ce matin, Statistique Canada en rajoute une couche: Entre 1999 et 2005, la valeur nette des familles les plus riches du pays du a augmenté de 19 %, tandis que la valeur nette des plus pauvres est demeurée pratiquement inchangée. Pour ces derniers, la valeur de leur actif n'a jamais dépassé la valeur de leurs dettes au cours de la période allant de 1984 à 2005.
Ce qui fait qu'au total, les 20 % les plus pauvres se sont appauvris de 43% depuis 1999.
La classe moyenne, a vu quant à elle sa richesse réduire de 13 % pour la moitié la moins aisée, et augmenté de 14 % pour la seconde.
Par conséquent, les familles figurant parmi les 20 % les plus riches détenaient 75 % de la richesse totale des ménages en 2005, contre 73 % en 1999 et 69 % en 1984.
Me semblait aussi que la voiture et la piscine de mon voisin étaient toujours de plus en plus grosses que les miennes! Ça me rappelle un autre dicton dont ma grand-mère en avait fait un mantra quand j'étais petit: c'est avec de l'argent qu'on fait de l'argent. C'est pas avec des slips de paie, c'est sûr...

L'offre d'emploi dans laquelle je me qualifierais le mieux....

Voilà un bon docteur! Le Dr Barette peut-il accoter ça?

Vous êtes pas tannés de mourir, bande de caves? Ce n'est pas moi qui vous pose la question, mais le poète Claude Péloquin. Quoi que, je pourrais tout aussi bien vous la balancer à la lumière des résultats d'une étude dévoilée ce matin: cinq personne meurent chaque jour à cause du travail au Canada. Au total, 1 097 décès reliés au travail furent enregistrés en 2005. C'est une augmentation de 45 % depuis 1983! Et de 18 % par rapport à 2004! Le rapport souligne que l'industrie de la pêche et du piégeage présente les plus grands risques, suivie des mines, carrières et puits de pétrole, de l'exploitation forestière et de la construction. En 2005, Terre-Neuve rapportait 11,7 décès par tranche de 100 000 travailleurs alors que la moyenne nationale se situait à 6,8. L'Ontario comptait le plus grand nombre de décès, avec 412, suivi du Québec avec 223 et de la Colombie-Britannique avec 189. En apparence, il y a moins de décès aux États-Unis, mais c'est parce que nos voisins ne comptabilisent pas les décès dus aux maladies professionnelles, comme le cancer et l'amiantose. Mais lorsqu'on isole seulement les accidents de travail, les milieux de travail canadiens s'avèrent plus sûrs.
L'étude est du Centre d'étude des niveaux de vie, un organisme financé en grande partie par le gouvernement fédéral, et qui aeu la bonne idée de communiquer avec l'ensemble des Canadiens, dans la langue commune des Canadiens, le Canadian...
On peut consulter un sommaire de leur rapport dans une langue qui ressemble vaguement au français. Quelle attitude minable...

Ok, vous tenez vraiment à parler de la santé? Voici, des résultats d'une étude de l'Association des infirmières et infirmiers du Canada, réalisée par Statistique Canada:

*Le tiers des infirmières canadiennes ont été attaquées physiquement au cours de la dernière année;

*La moitié n'ont pas de poste permanent, et près de 20 % doivent cumuler plus d'un emploi pour arriver;

*La moitié ont déjà été contaminées par une aiguille au cours de leur carrière;

*La moitié font du surtemps; le tiers de celles-ci ne sont pas payées pour ce surtemps, en moyenne 4 heures par semaine;

*Note plus positive: 90 % disent avoir une bonne relation avec les médecins.
L'étude de l'Association n'est pas encore en ligne, et je n'ai rien vu encore dans les médias. Elle a été dévoilée il y a une heure et quelque environ. Dès que je vois un lien vers vous rediriger, je vous fais signe!

J'en ai raz le pompon de l'affrontement entre le gouvernement et les médecins spécialistes. Le débat fait sur surplace à vitesse grand V, pourrait-on dire!!! Il n'y a plus rien de nouveau dans l'argumentaire, et les discours se suivent et se ressemblent désespérément.
Alors, changeons d'environnement en attendant que ça bouge. Je vous soumets ma plus récente chronique de L'Heure supplémentaire, publiée dans chaque fournée du Magazine Jobboom, histoire de voir, en cette fin d'année d'immobilisme, si vous sentez de l'optimisme monter en vous pour 2007.

Un inconnu sonne à votre porte et vous demande si vous êtes un batteur d'enfants. Vous refusez de répondre, comme votre bon droit vous le permet. L'individu repart et diffuse partout une liste de batteurs d'enfants sur laquelle vous figurez, sous prétexte que vous avez refusé de répondre. Comme vous avez refusé d'offrir à un inconnu les preuves de votre innocence, celui-ci, sans aucune autorité morale, se permet de vous reconnaître coupable du crime.
C'est un peu à ce genre de raisonnement que carbure un organisme pas trop connu, Ethical Trading Action Group, ou ETAG, qui s'est permis d'accuser des chaînes de détaillants comme La Senza, Tristan & America et Sports Experts d'être des exploiteurs du tiers-monde. L'accusation est parue aujourd'hui à la Une du Devoir. Un groupe dont a aucune idée de la crédibilité ni du sérieux des démarches, qui se donne pour mission la promotion des pratiques commerciales plus respectueuses des droits des travailleurs dans le monde.
Loin de moi l'idée de dénigrer le concept de commerce équitable - au contraire, je suis un fan de Laure Waridel - mais il y a des lignes éthiques à ne pas traverser, serait-ce au nom de la plus noble des causes. Cette ligne a été ici largement dépassée. C'est du terrorisme médiatique. C'est bantitisme mafieux. Tu me donnes ce que je veux sinon je t'assassine sur la place publique. Déplorable. D'autant plus que ETAG ne visite aucune usine. Y savent pas où elles sont, personne ne leur dit. Come on! Amnestie Internationale attend pas la permission des gouvernements pour enquêter sur le terrain!

Tiens, belle ironie, en ce jour de Guignolée, le magazine Canadian Business publie la liste des 100 Canadiens les plus riches, dont 19 Québécois. Malheureusement, pour avoir la liste complète, il faut être abonné au magazine, ce que je ne suis pas.
Une curiosité: l'absence de Lawrence Stroll de la liste, une des propriétaires de la marque Tommy Hillfiger, et propriétaire du Circuit Mont-Tremblant. Il y figurait avant.
Que lui est-il arrivé? Quelqu'un l'aurait vu à l'accueil Bonneau?
Alors, qui sont-ils ces 19 Québécois? Plusieurs sont pas loin d'être d'illustres inconnus. Si vous le voulez, on va se faire un petit Wikipédia, et ceux qui savent des choses sur la business de ces gens-là (pas des niaiseries de complot pis chummeries avec des politiciens, on le sait ça). Et ceux qui ne connaissent pas ceux que je liste ci-bas, demandez-le, nos amis vont sûrement bien répondre. Voici donc la liste des plus inconnus, et le peu que je sais d'eux.
2-David Azrieli. Canco Investments, gros propriétaire immobilier.
6-Marcel Adams. Propriétaire immobilier. Il aurait vendu les Galeries de la Capitale à Québec pour 450 millions il y a quelques années.
7-Stephen Jarislowsky. Un des plus gros gestionnaires (et des meilleurs) de fonds de placements
10-Famille Kruger. Propriétaire de la compagnie forestière du même nom. En région, ils sont mieux connus.
11-Robert Miller. Le plus énigmatique des hommes d'affaires québécois. Personne, sauf ses proches, sait de quoi il a l'air!!! Propriétaire de Future Electronics (à ne pas confondre avec Future Shop!!!). Fait dans l'import-export de matériel électronique. L'une des plus grosses société privée (à capital fermé) au monde.
19-Aldo Bensadoun. Aldo, Aldo, Aldo... ça me dit de quoi ça... Ah! Oui, les magasins Aldo!
Y aussi un certain Jean Coutu... ça aussi ça me dit de quoi, me semble d'avoir entendu ce nom-là à quelque part... mais je me souvien pu...

C'est la Guignolée un peu partout au Québec. À quoi sert ça sert? À aider les gens dans le besoin ou à déculpabilier les gens comme vous et moi, à acheter notre mauvaise conscience pour le reste de l'année, comme un donne un pot-de-vin, ou faire des Guy Cloutier de nous-mêmes, en achetant le silence des pauvres? Einh? Qui fait pas des pieds et des mains pour sauver de l'impôt, éviter les taxes, faire pression à outrance pour que notre linge et notre bouffe coûtent le moins cher possible, quitte à ce que ça signifie que ça oblige des gens à qui la chance leur a fait défaut, doive travailler pour 13 000 piastres par année? 13 000 par année, avec un ou des enfants, même seul, c'est la pauvreté absolue ici. Ça veut dire avoir une espérance de vie équivalente à celle retrouvée dans des pays en voie de développement.
Et qu'est-ce que ça nous permet, à nous? S'acheter une tivi à plasma de 3000 dollars plutôt qu'à 2000 dollars. D'avoir toutes les options sur notre Jeep Liberty plutôt que la moitié.
Pis peut-être que non. Peut-être est-il possible d'avoir une guignolée et faire des choix individuels et collectifs qui réduiront la pauvreté. Comme on est capable de marcher et de mâcher de la gomme en même temps...
Sur ce, passez une magnifique journée.

Ouin, comme certains le disaient hier (et comme je le pensais aussi), les 22 employés de l'institution Ben's Delicatessen ont probablement déjà perdu leurs jobs. Quand même, un restaurant de 98 ans, qui a survécu à deux guerres mondiales, la Grande dépression des années 30, l'invasion du fast-food, le Révolution tranquille, le raffinement des goûts culinaires des Québécois, les récessions de 82 et 90, et je ne sais pu trop combien d'émeutes de la coupe Stanley... Drôle de commentaires de l'avocat de la famille Kravitz au sujet de l'appétit (le jeu de mot de la semaine!) de certains promoteurs immobiliers pour son coin de rue... C'est drôle, tout le monde est au courant de ça, sauf eux. Franchement...

Notre chef Wiggum de la police municipale du Canada, Giuliano Zaccardelli, a deux choses honorables à faire ce matin: d'abord prendre un petit déjeuner équilibré contenant des aliments des 4 groupes alimentaires du Guide canadien alimentaire. Ensuite, remettre sa démission. Dans son cas, pas besoin de s'épancher trop longtemps sur les émotions et les sentiments, deux lignes suffisent, petite signature, puis il ramasse ses petits et s'en retourner chez lui. Si le gouvernement Harper à l'air d'un branleux dans le manche dans ce dossier, faut éviter de lui lancer la pierre. Il a tout à fait raison d'être prudent. Quand Paul Martin a pris le siège de premier ministre, il a fait un grand ménage public comme pour épater la galerie. Deux ans plus tard, ça a déjà coûté des MILLIONS aux contribuables en frais d'avocats et de cour, et même de compensations rétroactives pour congédiement abusif. Car ces gens là détiennent des contrats remplis de minis caractères qu'on a toujours intérêt à passer sous la loupe (mais on ne le fait pas souvent), car, comme Dieu le sait, le Diable se cache souvent dans les détails. Vaut mieux être bien préparé avant de les congédier.
En plus, un gouvernement ne peut pas être à moitié derrière son chef de police, deuxième autorité en importance du pouvoir exécutif. C'est à 100% ou pas pantoute. Mais ne vous en faites pas, une armée d'avocats du ministère de la Sécurité publique planche à un congédiement en bonne et due forme.
Sauf que notre chef Wiggum pourrait au moins nous éviter tous ces sparages légaux et bureaucratiques en démissionnant dès maintenant.
En cela, mon propos est en parfait désaccord avec celui de ma très estimée collègue Josée Boileau du Devoir.

Le Canada est-il est pays corrompu? Selon les Chuck Guité World Awards (ben non, c'est une blague, le vrai nom est l'Index mondial de la corruption de Gallup) Singapour, l'Arabie Saoudite, l'Uruguay (terre d'origine de l'ex ministre Joseph Facal) et le Viêt-Nam sont moins corrompus que le Canada. En revanche, les States de l'Oncle George, la Belgique, les Pays-Bas, la France, le Japon, le Venezuela de notre bon ami Hugo Chavez, l'Italie de Sylvio (Berlusconi n'est plus premier ministre, mais le pays lui appartient en propre, alors...) et la Pologne, où deux frère jumeaux occupent les postes de président et premier ministre sont plus corrompus que le Canada.
Curiosité: Israël est plus corrompue que la Palestine, mais moins que le Liban.
Les tops des propres: Norvège, Danemark et Nouvelle-Zélande, suivie de très près par Singapour.
Le pays le plus sale: la Lituanie. La Lituanie? Voyons donc, c'est plus petit que mon appart!

C'est ce midi que les Montréalais, en particulier ceux qui seront dans les alentours du centre-ville, pourront manger du smoked meat gratos! Les employés de l'inventeur du célèbre sandwich, probablement «l'image» de Montréal la plus connue dans le monde, invitent donc les clients du restaurant Ben's à les appuyer. Les 22 syndiqués sont en grève depuis plus de cinq mois. Un conflit qui s'enlise, et qui n'a rien de banal. D'abord, les employés sont des fidèles, certains y travaillant depuis plus de 40 ans! En restauration, cela veut dire que les conditions de travail devaient y être fort respectables. Leurs revendications, entre autres: de la vaisselle neuve neuve, des coups de peinture sur les murs, du chauffage et de la clim! C'est que, depuis que papa a passé les rennes du resto à fiston, le climat de travail semble s'être considérablement déterioré. Avec le père, paraît-il que c'était comme une grande famille, et qu'il a toujours su (et voulu) garder l'intérêt de la clientèle pour son établissement. Mais que pour le fils, l'intérêt soit ailleurs, ce qui fait craindre aux employés une fermeture définitive. À vos fourchettes. Les coordonées sont ici.

Un PDG d'une multinationale, à plus forte raison d'une des plus grandes pétrolières du monde, qui dénonce l'administration Bush pour avoir renié Kyoto. Plus, Jeroen Van Der Veer (le PDG en question, de Shell, qui, soit dit en passant a un look d'enfer!) appelle pour une réglementation mondiale obligeant les pétrolières à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, qui irait beaucoup plus loin que l'accord de Kyoto. Voilà une affaire qui ne se voit pas tous les jours...

Heu... J'ai comme un petit frisson là... Je crois bien avoir aperçu un extraterrestre. Bouuuuh. Une politique du gouvernement Charest très très chaleureusement accueillie par des sphères aussi disparates que Montréal International et l'Acfas. En plus du CHUM, des entreprises en TIC, de l'Université du Québec, des entreprises en biotechnologies. Même la FEUQ, pourtant plus prompte à canarder le gouvernement que de l'encenser, y trouve peu à redire.
Ben coudonc.
Ah! J'allais oublier: l'ovni en question.
Je m'efforce de lire ça et d'y apporter une appréciation personnelle sous peu.

Bon, on a réglé le cas de l'avenue du Parc-Robert-Bourassa, on a reconnu la Nation, et voilà que le gouvernement fait son nid dans le dossier des heures d'ouverture des magasins: trois heures de plus aux grandes épiceries les fins de semaine. Non mais, c'est qu'il s'en règle des affaires depuis quelques temps! À ce rythme, on va peut-être même clore le dossier de la couleur de la margarine avant Noël. C'est plus des farces!

Où (dans le sens de secteur d'emploi) s'est-il perdu le plus de jobs au Québec depuis le début de l'année? Le secteur manufacturier? Ben voyons donc! C'est sûr que non... Allez, faites un p'tit effort supplémentaire........... C'est le secteur public! Ainsi, ce ne sont pas les méchants capitalistes qui coupent le plus de postes, ce sont les administrations publiques, fédérale, provinciale et municipales. Depuis an, le secteur public québécois a perdu presque 3 % de ses effectifs. En clair, ça veut dire 22 000 jobs de moins! Tandis que dans le reste du pays, les effectifs «publics» croissent à un rythme soutenu, avec 40 000 membres de plus! Si les effectifs s'étaient seulement maintenus, le Québec afficherait une croissance d'emplois tout à fait comparable au reste du pays.
Parlant du méchant Kapital (oui, oui, avec un grand K), les syndicats ne donnent pas leur place. Une lectrice m'a fait parvenir La Directive du taux de traitement du gouvernement québécois, autrement dit, de comment on paie not' monde. Ainsi, les occasionnels, de plus en plus nombreux et surtout des jeunes, font les frais de clauses négociées par les syndicats de la fonction publique afin de permettre aux permanents de toucher des hausses salariales plus importantes, sans trop affecter la masse salariale du gouvernement.
Si j'ai bien compris (parce que c'est écrit dans un jargon technique et légaliste indigeste), vous êtes un occase depuis plusieurs années et votre salaire est rendu à 45 000 $. Votre contrat se termine, et l'État vous offre un autre mandat, dans un autre poste (ça arrive souvent). Vous recommencez alors au bas de l'échelle. Pour notre lectrice, cela a signifié une baisse de salaire de 30%! Dans le cas de figure présent, ça veut dire 15 000 belles piastres du Dominion, comme le dirait Bidou Laloge dans Séraphin!
C'est-y pas beau ça, la so-so-so-sowhat! Le Kapital n'est pas toujours celui qu'on le croit...