Une dernière chose: donnez généreusement, ça n'a jamais RIEN donner.

Et rappelez-vous le diction populaire des quartiers défavorisés, et pensez à être "généreux comme un pauvre".

Ça ne rend pas plus riche, mais ça rend plus brillant et ça ne coûte bien moins cher en arguments financier d'éclairer les autres de cette humble manière...

Tous les ans, c'est le même débat...

"Faut-il oui ou non abolir la guignolée?"

Je vous en propose un autre débat, moi: faut-il oui ou non abolir la générosité?

Question absurde? Bien entendu! On ne peut pas abolir un geste qui se fait de manière spontannée... tout simplement parce que le besoin de contribuer à la diminution de la misère de manière modeste et directe se fait toujours sentir aujourd'hui.

Et pourquoi sommes-nous davantage généreux durant le temps des Fêtes? Ben, c'est normal!! Tout le monde est invité à une fête familiale, amicale ou un party de bureau... et vous croisez ou voyez un itinérant, une personne démunie qui avait elle aussi un cercle familial, amical et social autour, au-dessus et en-dessous de lui... et vous vous sympathisez. Parce que vous avez un coeur et que ce coeur vous fait ressentir de l'empathie envers quelqu'un qui vous est étranger... mais qui vit une désolation humanitaire qui, si elle vous est étrangère, saurait vous terrassez si jamais vous l'éprouviez avec autant d'intensité.

C'est la raison pour laquelle on donne. C'est la raison pour laquelle on collecte encore cette année.

Et la seule raison pour laquelle on remet cette générosité et ce don en question... c'est qu'on se dit toujours (consciemment ou inconsciemment), en tant que société riche et évoluée, comment est-il possible que cela puisse encore arriver à un être humain vivant avec moi, dans cette même société?

L'État-Providence ne peut pas tout faire. Les Églises ne peuvent plus donner ce qu'elles ne reçoivent plus de leur clientèle infidèle à l'année... alors des initiatives comme la Guignolée continue chaque année sa mission, toujours la même: celle de nous rappeler que nous pouvons soulager un moment ce que nous ne sommes plus en mesure d'éviter le reste du temps...

Comme dirait madame Maheux, "il FAUT avoir du coeur".

Pas besoin d'invoquer la vierge Marie... seulement besoin de citer une Mary pour le prouver simplement.

Merci de donner généreusement, cette année... et toutes les autres qui suivront également. ;-)

Joyeuses fêtes!

Mais s'il n'y avait pas de tapage publicitaire , le monde ne penserait pas a donner... Certain doivent se faire rapeller qu'il y en a des plus pauvre qu'eux. Alors moi je dis oui au publicite mais cela devrait etre fait a longueur d'année

@Chrystiane Cote ... d'accord avec toi l'entraide c'est tout au long de l'année ,, en tout cas moi je le fais j'aide a tous les jours une jeune maman de 28 ans de 7 enfants au prise avec le cancer .. et je le fais sans rien demander en echange par ce que je le veux et je donne beaucoup meme si avec mes 4 enfants on roule pas sur l'Or ( mon conjoint gagne 26000$)

Mais a noel j'Ose croire qu'il faut aider un peu plus car c'est un temps qui se doit d'etre joyeux autant pour les adultes que les enfants. Meme si ca passe par des organismes.. Faut avoir du coeur!!!

mon père est décédé quand j avais 7 ans mes soeur 4 et 6 ans, mom travaillait dans un commerce pour nous faire vivre mais ne gagnait pas assez pour nous gâter comme elle l aurait voulus.

un jour j avais 8 ans j ai entendue du bruis dans le portique je vais voir et ho surprise 3 boites, deux de bouffe et une de cadeaux .

depuis ce temps j aide a la mesure de mes moyens.

le gouvernement en fait-il assez ? non!
y a t-il des crosseurs de bs ? oui!

si je peut aidé ne serai-ce que une seule personne je serais contend.

@ mary maheux
L'entraide: oui à longueur d'année et pas besoin d'en faire un tapage publicitaire de tous les diables.
La Guignolée: bof. Après avoir été sollicitée et avoir donné d'un bord et de l'autre, je laisse la 'chance' à d'autres. De toutes façon, on n'a pas fini de se faire quémander des denrées non périssables, des toutous etc. par des organismes privés (nos employeurs et les banques entre autres) et la St-Vincent-de-Paul qui fera du porte à porte pour sa guignolée.

C'est bien beau la générosité, mais j'aime mieux aider quelqu'un en échange d'un service si petit soit-il (entraide) que de le laisser dans la situation de se quêter un panier de Noël.

Personnellement, je n'ai rien contre le fait d'aider les autres à condition que réellement ça les aide et qu'ils aient vraiment besoin d'aide. Quand un bénévole l'an dernier voulait que je prenne en pitié la cause du club des petits déjeuners "parce que vous avez des enfants, vous êtes en mesure de mieux comprendre", je lui ai répondu que justement, je comprends très bien. Je vais commencer par nourrir mes enfants avant de nourrir ceux des autres.

À Carole, Nathalie Egrably écrit au journal de Montréal mais elle s'est calmée un peu, Richard Martineau a pris la relève. En une seule semaine aux informations, on nous montre une Micheline sur le déclain en cours de justice contre l'armée canadienne à coups de spécialistes et d'avocats payés par nous les contribuables. Les Out-games en faillite malgré 7.5 millions accordé par nos gouvernements. Un commissaire démissionaire qui se promène dans son jet privé avec des bottes en cuir de $1,500 s'en allant misérablement dans les Antilles avec une retraite dorée. Le pire, lors de sondages, la population se dit prêt à payer plus d'impôt pour avoir de meilleurs services. Bondance, les gouvernements, c'est des paniers percés. Arrêtons de leur en donner plus!

On parle ici d'aider et de générosité , si le monde ne peut pas s'entraider ou s'en va t-on comme société supposément civilisé?...

toutes "ces" économies, désolée.

Merci Mario! Je ne me souvenais plus du nom de cette dame et j'y pensais en rédigeant mon message précédent.

Sa philosophie: abaisser le salaire minimum... afin de créer de la richesse!

Incroyable. La richesse de qui et sur le dos de qui? Non mais... Elle magasine une claque derrière la tête?

Chrystiane Côté, c'est le principe de la saucisse Hygrade. Plus les gens qui en ont les moyens vont acheter québécois, plus les entreprises d'ici vont faire de l'argent, mieux elles vont pouvoir payer leurs employés (enfin j'espère), qui eux-mêmes contribueront davantage à faire rouler l'économie...

Plus haut, je prône d'acheter québécois, dans des magasins d'ici. Je suis très consciente qu'il faut avoir les moyens qui vont avec les principes, je ne juge certainement pas les gens les plus démunis qui tentent de sauver un peu d'argent en allant dans les grande surfaces.

Mais ceux qui ont les moyens d'aller ailleurs devraient être un peu gênés de ne pas le faire.

Je suis sûre que toutes économies individuelles finissent par coûter cher collectivement.

Serrons-nous donc les coudes un peu!

@ Deric Caron :

Les syndicats, en général , pensent au bien-etre des travailleurs !

Votre approche est intéressante !!!
en autant que l'infrastructure ne syphonne pas l'argent ainsi dévoulue pour un tel projet !!

"La réponse est simple: le corporatisme syndical omniprésent."

A Montréal, certe, mais il y a des trucs à faire ailleurs.

En plus, je sais pas, si tu crée un programme remplis de gens vivant sur le chômage, je suis pas sûr que les syndicats vont descendre dans la rue, ils doivent quand même donner l'impression de penser au bien-être des travailleurs.

Tu lui donne un nom sympathique, des salaires un peu descent, et boom tu crée de l'activité économique là où il n'y en avait pas. Hey, pourquoi pas leur faire construire leur HLM? Etc, suffit de les encadrer.

@ Olivier Gagnon:

Je ne dirais pas çà de cette façon !
Il existe des règles au niveau du Ministére du Transport et de la construction au Qc !

mais la règlementation empèche à une certaine catégorie de travailleurs d'exercer
des fonctions qui sont simples en soi !!!
Mais c'est un autre débat !

Parlons plutot du sujet pour ou contre la Guignolée !

l'Entraide ? oui ou non !

"C'est con, mais pourquoi on pourrais pas créer des PME qui patch des routes au prix modique? Les nettoies? etc."

La réponse est simple: le corporatisme syndical omniprésent.

"Augmenter le revenu via des programmes gouvernementaux fait plus de sens."

Ben c'est plus ça le but, le salaire minimal aussi est un programme gouvernemental... On joue au chat et la souris ici, les PME offre des bas salaire ( dans certain secteur ) et les employés qui accepte travaille sous le seuil de la pauvreté, et ceux qui refuse son sur le BS, donc totalement au crochet de la société. Pas vraiment une solution gagnante pour personne, tu augmente l'aide au deux et tu espères rentrer dans ton argent avec l'activité économique créer.

C'est plus logique que laisser des PME lutter pour leur survie et des employés qui travaille sous le seuil de la pauvreté. Une société peux quand même pas juste penser à l'aéronautique, et lutter contre la pauvreté est une partie perdu d'avance si une partie d'entre eux ne travaille pas par choix ou s'il travaille ils seraient sous le seuil de la pauvreté de toute façon.

C'est con, mais pourquoi on pourrais pas créer des PME qui patch des routes au prix modique? Les nettoies? etc. On a quand même une banque de 8% de notre population active disponible.

@ Louis Aubin:

Monsieur pourriez-vous préciser votre pensée car je ne comprends pas le sens de votre propos !

Etes-vous pour ou contre ?

A défaut d'avoir des programmes qui comblent tout les besoins, faut bien commencer en quelques parts.

La guignolée perpetue l'esprit mercantile de ce bon vieux pere Noel...

J'espere que vous ne succombez pas a cet esprit si vous n'etes pas dans le besoin....

Augmenter les salaires n'est pas une solution. Les PME ont déjà de la misère à suivre quand elles doivent s'ajuster au salaire minimum. S'il fallait leur demander plus, il s'en suivraient des fermetures et donc, pertes d'emplois.

Augmenter le revenu via des programmes gouvernementaux fait plus de sens. Je pense à 'Prime au travail' (anciennement APPORT) qui verse des sommes aux 3-4 mois (il me semble) en se basant sur le revenu. Les crédits d'impôts permettent aussi d'augmenter les revenus et ça ne met pas la viabilité de nos PME en jeu.

Des trucs comme la guignolée ne comblent pas tellement de besoins quand on y pense. Une couple de sacs d'épicerie que les démunis iraient chercher dans les organismes de toute façon et une couple de cadeaux pour perpétuer l'esprit mercantile de ce bon vieux Père Noël.
Beaucoup de bruit et d'argent pour pas grand chose finalement.

@ Deric. Ça tombe bien, une certaine ELGRABLY, économiste (institut économique de Montreal) est au journal de Québec et Montreal dans la page éditoriale aujourd'hui. Il y a quelques mois, sa suffisance et sa désinvolture au sujet du salaire minimum m'a fait enragé à un point ultime. Invité à l'émission de Denis Lévesques, à l'écouter, on devrait baissé le salaire minimum question de compétivité, naturellement. Mais C'est rare que je dis ça, mais je me disais "qu'à retourne chez-eux la maudite française!" tellement à me faisais pêter les plombs avec ses arguments de madame riche vivant à Wesmont!

@Deric Caron:
Augmente le salaire minimum et tu te retrouveras avec encore plus de pauvreté car il y aura plus de chômage.

La solution n'est pas là. La solution c'est de trouver un moyen pour que nos jeunes aient à l'école et s'instruisent. Pas besoin de beaucoup d'un doctorat non plus. Le secteur profesionnel offre de très bonne opportunité d'avenir à faible coût et en peu d'années d'études.

est-ce mieux de lutter contre la pauvreté ou augmenter le salaire des travailleurs,

On ne peut pas faire les 2 en memes temps?

"pas normal de travailler et d'etre sou le seuil de la pauvreté"

Faut augmenter le salaire minimum, aucune question là-dessus, je crois que c'est clair pour n'importe qui, sauf pour les politiciens.

D'ailleurs ça serais une meilleure question à ce poser, est-ce mieux de lutter contre la pauvreté ou augmenter le salaire des travailleurs, étant donné qu'une partie ne veut pas travailler et augmenter le salaire des travailleurs fait aussi partie de la lutte contre la pauvreté. Pour moi c'est évident, tu peux pas te tromper en mettant de l'argent dans les poches des travailleurs.

La Guignolée en août serait plus logique. Ça coûte beaucoup plus cher quand il faut habiller les enfants pour l'école (2 paires d'espadrilles en partant) et acheter les fournitures, sans compter qu'en septembre, ce sera peut-être le constat que ça prend aussi des lunettes pour le plus vieux etc.

Dans le temps des Fêtes, les gens sont dans l'esprit de donner. Même les démunis sont invités à des réveillons dans la famille ou chez des amis. Je n'ai rien contre le fait d'amasser des sous pour les démunis, mais il faudrait voir à leur donner quand ils en ont le plus besoin (à la rentrée des classes dans le cas des familles).

De toute façon, aucune guignolée n'empêchera les gens seuls de sentir le poids de leur solitude, ni les pauvres de se sentir pauvres (même qu'on les fait sentir quêteux donc encore plus pauvres que "démunis").

Effectivement tres hypothétique...quand on compare on se console

Ce n'est quand meme pas normal de travailler et d'etre sou le seuil de la pauvreté en 2006

La pauvreté ne cesse d'augmenter avec une philosophie comme celle-la...

Mieux que le BS Louis, où tu est largement sous le seuil de la pauvreté, en plus en travaillant ça libère des fonds pour augmenter les services, puisque que tu crée des profits pour une entreprise quelque part, en plus c'est tellement devastateur le BS, tu crée absolument aucune activité économique, laissant les autres non seulement subvenir à leur besoin à eux, mais au tiens aussi.

Mais clairement c'est hypothétique comme reflexion.

Meme le travail ne te sauve pas de la pauvreté...au salaire minimum tu dois travailler 52 heures par semaine pour ne pas etre sous le seuil de la pauvreté...

C'est une question interessante en soi, est-ce mieux de donner à la guignolée ou durant toute l'année acheter des produits québecois et ainsi créer des emplois ici?

Malheureusement c'est pas aussi facile que ça, malgré le taux de chômage de 8% du Québec ( il est à 10-11% à montréal ), les compagnies agricoles sont quand même forcée de faire venir des mexicains pour trouver de la main d'oeuvre, par exemple. Alors clairement, il y a une partie de la société qui va toujours refuser de déménager, ou faire un quelconque sacrifice pour améliorer leur situation ( le chômage est proche de 5% à la ville de Québec ), alors pour aller chercher ces gens là, pas d'autre option que les dons, parce qu'une activité économique accrue ne les toucheras pas.

@Franc P.:
Il y a pas si longtemps, nous aussi on était exploité. Ca s'appelle le développement. Grâce à ces délocalisations, ces pays pauvres sont en train de s'enrichir et de se développer à vitesse grand V. Avoir une conscience sociale, c'est pas seulement pour nos 'tits Tremblay. Il faut l'avoir pour l'ensemble des gens de la planète.

NON il ne faut pas bannir la guignolée
Non je ne tombe pas dans le piège de porter un jugement négatif et gratuit pour ceux qui en ont besoin

@Olivier
C'est pas à cause des grand magasins que les gens peuvent se payé des choses moins cher, c'est parce que ces magasins exploitent des chinois à un coût ridicule ce qui transfer la misère d'ici, là-bas.
Mais t'as quand même raisons, ça aide quand même beaucoup de gens ici.

Et moi aussi je me demande bin ce qu'ils ont tous à vouloir absolument rester à Montréal. Y'a un bon réseaux de transport en commun et plus de possibilité d'emploie, mais je crois que le coût est quand même un plus gros désavantage... Y sauverait quelque 100$ juste à habité à Laval.

@ Jacques Montcalm: Bravo!
Je suis debout dans mon bureau et j'applaudie...

Une belle chose de la guignolé, c'est qu'il y a plein de monde qui mette leur différent de côté pour s'unir à une bonne cause (je pense aux media).

Je donnerai à la guignolée cette année.

Je vais acheter de la nourriture pour bébé, du cannage et des produits d'hygiène.

Je le fais parce que pour moi le temps des fêtes est très important et ça m'arrache le coeur de voir des personnes qui ne peuvent offrir à leurs enfants un repas spécial la soirée de Noël.

En offrant des produits d'hygìène, ça permet de prendre l'argent normalement attribué à ces articles pour acheter des extras dans la nourriture qu'ils n'auraient pas acheté autrement.

Oui il y a des profiteurs, mais il y a aussi des gens honnêtes. C'est en pensant à eux que je donne.

Pour Jacques Montcalm : j'aimerais bien avoir les moyens financiers de faire comme vous. C'est très généreux de votre part et je suis certaine que pour ces gens, vous êtes leur ange gardien et vous êtes celui à qui, indirectement, ils pensent lorsqu'ils déguste leur repas et que les enfants ouvrent leurs cadeaux.

Juste une petite anecdote en passant. Nous avons déjà été bénévole pour la distribution de panier de noel pour des gens sans le sous, et ma grande surprise, certaines personnes trouvaient le moyen de "chialer" sur le contenu du panier ! Je n'en revenais tout simplement pas.

@Franc. P.

C'est justement à cause de ces grands magazins que les pauvres peuvent se payer un petit quelque chose. S'ils n'étaient pas là, penses-tu vraiment qu'ils seraient capable ces pauvres de se payer les produits et services deux,trois,quatre fois plus chers ? Des vêtements à moins de 10$. De la bouffe de moins en moins cher. Des produits électroniques presque donnés.

Vive la mondialisation qui a réussi à faire baisser les prix et ainsi permettre aux gens de pouvoir se payer des biens qu'ils n'auraient pas pu se permettre avant.

Aussi, je me demande pourquoi la pauvreté à Montréal augmente alors que globalement au Québec et au Canada, elle régresse. Les jeunes immégrés des régions qui viennent s'installer à Montréal sans qualification ? (J'en connais BEAUCOUP) Problème d'intégration des immigrants, qui sont la source de la croissance démographique ? La "fuite" des plus riches vers les banlieues ?

Ce que je me demande encore plus, c'est POURQUOI ces familles pauvres s'acharnent à demeurer à Montréal où le coût de la vie y est 3 ou 4 fois plus élevés qu'ailleurs ! Ça, je ne vois pas.

Monsieur Guilbault, vous dites:

"même si on payerait le double chez mc Do ou à la boutique du coin, c'est le patron qui se remplirait les poches et la travailleuse (souvent une mère monoparentale) continuerait à gagner 13,000$."

C'est malheureusement vrai. Mais il y a un revers tout de même positif à cette médaille selon moi. On contribue justement à enrichir des entrepreneurs d'ici, qui paient des impôts ici, au lieu de les envoyer grossir le rang des sans emploi ou du cheap labor au profit d'entrepreneurs américains déjà milliardaires...

Est-ce qu'on s'imagine que c'est en éliminant nos entrepreneurs québécois au profit de multi-nationales américaines qu'on va enrichir le Québec, qu'on va aider à éliminer la pauvreté?

Je crois que la guignolée a sa place car il y aura toujours des gens dans le besoin,il y en avait dans le temps de mes arriere-grand-parents et il y en aura a vie. La guerre contre la pauvreté sera gagné quand les riches donneront 50% de leur richesse au pauvre... je sais c'est utopique mais c'est vrai.. Comment une personne fait pour dépenser pour disons...200 000$ de salaire par année...

Nous avons 4 enfants avec 1 salaire de 26000$ par année et nous faisons en sorte que tout soit payer et pas endetter le plus possible. Et mes enfants comprennent la valeur de l'argent et ils ont tout ce qu'ils ont besoin pour etre heureux. Cependant il ne recevront pas 2 ou 3 cadeaux de notre part, ils en recevront qu'un seul mais celui qu'il désiraient vraiment.(on dépense Maximum 300$ pour NOEL) Mais c'est vrai que les choses coutent de plus en plus cher. Et meme si cela est difficile, je donne a la guignolée chaque année et je donne au suivant le plus souvent possible.

On a déja été sur l'aide sociale 2 ans maximum et j'ai détesté cela... Mais eux au moin on les médicaments et frais dentaire qui sont payés... Ce regime devrait etre donnée a toutes les personnes ou famille qui ont moins que 30 000$ de salaire par année car ca coute cher d'aller chez le dentiste ou comme mon garcon qui a besoin de lunette dont juste la lentille coute 400$.

Et désolé pour ceux que ca fait .... Je vais chez Wal mart car ca me permet de faire des économies pour ma famille et si je peux faire des économies au moin je peux en acheter plus aider ceux qui en ont moin que moi...


Ce qui est drole dans tout ca c'est que la majorité des gens qui aident les plus démunis ce sont ceux qui gagnent tout juste au dessus du seuil de pauvreté et non les richesssss..

Sur ce Joyeux Noel a tous le monde et SVP n'oublier pas les gens qui en ont moins que vous!!!

En passant, un petit bonjour à LA ROSÉE sur le boulvard Dagenais à Laval.
Continuer votre bon travail!!!

Pour en revenir au sujet, moi je ne donne pas vraiment à la Guignolé. La raison est fort simple, je donne à l'année longue.
Je ne jette jamais rien, à chaque fois que j'ai soit vêtements, meubles, un extra quelque chose à manger, je vais le porter au centre d'entraide de mon quatier.
Je vide quand même mon change dans les bacs de la guignolé quand ils viennent me voir dans mon auto, mais je n'ai pas de sac de vêtement ou de jouet car ils sont déjà donné et, j'espère, utilisé.

J'ai aussi été témoins d'abus et de profiteurs (paniers de Noël). Maintenant je privilégie d'aider personnellement une famille en particulier que je sais qui en a besoin et qui apprécie le geste.
La guignolée médiatisée est pour moi un beau spectacle qui sert à monter que les gens sont donc bons; sont donc généreux...
Tant mieux si ça aide certaines familles, mais moi je m'y prends autrement.

Suite aux commentaires émis sur ce sujet;

Je me demande lesquels se déculpabilisent ceux qui donnent ou ceux qui ne donnent pas !

pour ma part ,je donne et j'aime à croire que de vrais "nécessiteux" en profitent !

On est loin de la Ste-Enfance ou existait en ces temps immémoriaux un racket !!!

J'y travaille à la Guignolée et je peux vous assurer que les dons sont vraiment pour les gens dans le besoin !!!

Oui il y a des profiteurs !!! beaucoup moins maintenant !! les controles sont plus sévères !

Bonne Journée ! et Bonne Guignolée !!!!

Bonjours au Père Noël. Ceux qui donnent aujourd'hui espèrent qu'on leurs retournera l'ascenseur quand viendra leurs tours.L'endettement moyen par ménage atteignait $70,920 en 2005, une hausse de 16.3% depuis 2000 et de 42% depuis 1990(Statistique Canada). Comme disait un des blogeurs réguliers sur ce site, on vit sur le respirateur artificiel.

Ben moi j'ai trouvé ma manière d'aider et oui ça me fait du bien.

À chaque année je contribue au bonheur - bien que passager - d'une famille monoparentale en achetant tout le repas de Noel et des cadeaux pour les enfants. Je fais tout livrer deux semaines avant (incluant les tourtières congelées et la crème glacée et la bûche), les cadeaux emballés et une carte de Noel. Personne ne sait que c'est de moi, mais je sais que ceci leur fait plaisir et surtout le fait oublier que le temps des fêtes peut être cruel.


La guignolée est intéressante quand elle est faite au sein des paroisses car elle sert exactement les gens locaux sans flafla médiatique. La guignolée de médias me dérange plus à cause du fait que les médias font grand état de leur bisnfaisance.

@ Thebill

Effectivement, je ne connait pas Mammouth, je n'en ai jamais vue en France et il n'existe pas sur Google, y doit être trop gros pour Google...

Pour ce qui est des USA, ce n'est pas une attaque, mais une constatation. Ce n'est pas de leur faute, mais de la notre. C'est notre choix d'agir de la sorte.

Mon commentaire était simplement de dire que ça serait super si on avait pas beosin de la guignolé parce que tout le monde mange à sa faim.
C'est vrai que c'est pas mal mesquin comme commentaire...

Pis un cerveau pèse environ 3 livres...

Donc, apprend donc à lire avant d'écrire n'importe quoi...

Malgré qu'il y ait des gens qui profitent du système, j'aime ça donner à la guignolée. Fatalement, il y a une bonne partie de ce qu'on donne qui apporte de la joie et du réconfort dans des familles qui sont vraiment dans le besoin.

Certains critiquent ce boum de générosité à Noël. Mais justement la pauvreté n'est-t-elle pas encore plus dure à subir dans ces temps de ripailles et de réjouissances?

Donc je donne. Et moi qui ne surveille pas tellement les spéciaux en temps normal, à cette occasion je les surveille pour aller le plus loin possible avec l'argent que j'y mets. Je prends plaisir à choisir. De la nourriture pour bébés, des produits d'hygiène, des gâteries pour les enfants.

Le reste de l'année, j'applique un vieux principe qui veut que si toutes les familles dépensaient 20 dollars de plus en produits québécois chaque semaine, on créerait 100 000 emplois. Ça fait tellement longtemps que c'est peut-être rendu à 40$? En tout cas, j'achète québécois le plus possible, je surveille les étiquettes, j'achète des fromages d'ici, des biscuits d'ici. Lafleur, ça goûte meilleur que Maple Leaf...

Ce qui me désole de la guignolée, c'est que c'est une constatation évidente de l'échec de la lutte a la pauvreté.

Au lieu d'aider a se sortir de la misere, on bouche un trou a Noel et a Paques.

A chaque anneée la pauvreté augmente malgré les dons.

La guignolée quoique nécessaire,ne regle rien.

Faut-il l'abolir? Je ne pense pas, au moins les quelques personnes que ca soulage pour une fin de semaine c'est au moins ca de pris pour eux.

J'ai deja penser que ca ne servais a rien. Mais que ca soulage notre conscience ou pas de donner, la personne qui recois un sac d'épicerie se fout bien de notre conscience. Le plaisir,la joie de recevoir un sac d'épicerie passe bien au-dela de cette préoccupation. Quand nous sommes dans le besoin, c'est l'aide immédiate qui compte pas la culpabilité...

C'est clair que les gens qui donnent à la guignolée le font dans l'unique but de se déculpabiliser. Ce matin, j'ai vu un homme mettre un gros 50$ dans la p'tite boîte... soit c'était pour sa conscience, soit c'était pour paraître fin à la tv... sais pas trop !

Personnellement, je ne donne rien à ces démonstration pas plus qu'à Centraide ou a d'autres trucs de ce genre et je vis très bien ça. Après tout, je donne «généreusement» semaine après semaine, la moitié de ma paye. Je crois que c'est assez.

Aussi, j'ai longtemps habiter à côté d'un local de St-Vincent-de-Paul et je connaissais bien les gens du quartier qui allait profiter de la générosité/pitié des à-peine-plus-riche-qu'eux. C'est tous gens sur le BS qui ne font rien pour s'aider et qui travaillait au noir, qui profitait du système, ect... Je sais bien que tout les gens ne sont pas comme ça mais ça été assez pour m'écoeurer à vie.

D'accord avec vous pour 90% de votre article m. Grenier sauf dans le cas de la bouffe et du linge, même si on payerait le double chez mc Do ou à la boutique du coin, c'est le patron qui se remplirait les poches et la travailleuse (souvent une mère monoparentale) continuerait à gagner 13,000$.

Personnellement, je donne 1% de mon salaire famillial brut. Avec espérance de monté le pourcentage plus que ma vie et ma santé financière augmentera. Le tout aux enfants car ils ne sont pas responsable des malheur qu'ils leur arrivent.

Pour les autres, y'a toujours mes impôts qui devrait aider.

@ Franc P.

Faut être vraiment mesquin pour rammener la discussion sur la guignolé à une autre attaque facile contre les USA.

Pis tes inepties sur l'Europe...C'est quand la dernière fois que tu y a été? Carrefour, Mammouth ? Ca te dit quelques chose? Carrefour est seulement le 2e groupe mondial de distribution alimentaire. Ca ressemble à un Walmart, c'est pareil en dedans, les prix sont coupés, mais comme c'est français et non américain ça doit être correct...non???

Et pour ton information, Walmart est déjà en Europe: en Angleterre. A moins que le fait qu'ils parlent anglais te fasse dire que l'Angleterre ne fait pas partit de l'Europe?

Espèce de cerveau de 20 lbs. Renseigne-toi donc avant d'écrire n'importe quoi!

Bonjours. La population est sur la marge jusqu'au cou. Malgré les faillites personnelles à la hausse, les banques font des records de profit.Le taux d'épargne personnelle au Canada est passé de 13% au début des années 90 à moins de 0% en 2005. En 2004, 85% des personnes ayant fait faillite avaient des dettes provenant des cartes de crédit. La classe moyenne prend une débarque,des guignolées, ça va en prendre à l'année longue. Sur ce, Joyeux Noël chez Simpson! À crédit.

Je ne ferme pas les yeux sur la pauvreté, je sais qu'il y en a. Malheureusement, ceux qui bénéficieront du privilège de la guignolée, des paniers de Noël de la St-Vincent-de-Paul, de Moisson Québec, Centraide, etc, ne sont pas les véritables pauvres. Que les BS me foutent les baskets avec le peu d'argent qu'ils ont. Récemment y'en a une qui a démontré très clairement que d'être séparée, sur le BS avec 2 enfants ben c'est beaucoup plus payant que de travailler et être en couple. Et ce sont eux qui rafleront beaucoup de la générosité de gens qui gagnent leur petit salaire, ont de la difficulté à joindre les 2 bouts à la fin du mois mais qui gardent une main sur le coeur, en espérant que l'argent qu'ils donneront aujourd'hui iront aux réels pauvres de notre société.

Bien dit M. Bernier.
La guignoliée c'est bien, mais ça serait encor mieux si, par nos choix de société, on n'en aurait même pas besoin...
Je crois que notre volonté se fait pilé sur la tête dûe à notre plus gros client qui, lui, se fou éperdument du sort des autres: Les AmAricains.
En Europe, il n'y a pas de Wal-mart, de Loblaw et autre grosse chaine qui pompe du fric et le sort du pays. C'est local et pour la communauté. Oui, c'est plus cher sur le coup, mais à long terme?

Moi je gagne 22 000$ par année pis j'ai de la misère a arriver pis j'ai pas d'enfant! Les loyers coûtent de plus en plus chers, l'électricité, les épiceries, les remboursements de prêt étudiant. La passe de métro qui augmentera de 2$ par mois en janvier! Un vrai casse tête quand tout est est calculé serré. On fini pu de payer! Pis je crois pas avoir de mauvaises habitudes de consommation! Je ne fume pas et je ne bois pas. J'ai pas les moyens de sortir même pas pour aller voir un film et souvent, il me reste 20$ au bout de la semaine pour faire mon épicerie! La pauvreté est partout. La guignolée, je trouve ça important, j'aimerais pouvoir donner si je pouvais, mais je ne peux pas me permettre ça, alors quand je vois les points de cueilettes, je me sens coupable! Cette année j'ai dis à mes proches que je voulais revenir à un Noel plus traditionnel loin de la culpabilité de devoir faire des cadeaux à tout prix!