Connaissez-vous la dernière rumeur? Jean Charest aurait fait appel d'offre au mois de décembre (on peut répondre jusqu'au 15 janvier) pour tondre le gazon de sa résidence. Le tondeur doit acheter le terrain et la tondeuse de Jean, et Jean s'est engagé à Michou d'utiliser l'argent reçu pour acheter le terrain du voisin. Il a promis de ne faire aucun profit.

Paraît que Michou n'est pas contente, elle donne un terrain paysagé avec une piscinne creusée chauffée et le terrain du voisin est un champ en friche.

Coudonc c'est si compliqué de comprendre un appel d'offre? Pourtant on est habitué au Québec avec la Gaspésia... Ou pis encore l'interminable MIL Davie...

C'est un appel d'offre publique, le gouvernement dis ouvertement le genre d'offre qu'il veut recevoir ( c'est différent des appels d'offre sous scellé, ou n'importe qui peut surenchérir ou sous-enchérir, comme le gars qui voulais la Gaspésia pour 1$ ), et le monde soumissione leur projet, un peu comme si le gouvernement voudrais construire un pont pour un certain prix, ou un métro pour un certain prix, et croyez moi ça va être aussi efficace et transparent que pour notre réseau de transport, en d'autre mot, à chier.

La vente est final, ça va être à ce prix là, je vois pas pourquoi quelqu'un paierais plus cher pour de l'équipement déjà évalué et le terrain en dessous, ce qui importe c'est l'investissement du developpement, par exemple un va vouloir créer des condos à 250 millions ( prêté par Québec ), l'autre un hotel à 100 millions ( prêté par Québec ), etc. avec son terrain, et c'est ça qu'ils vont choisir, le projet, et ils vont assurément prendre l'offre la plus débile, c'est un processus gouvernemental après tout.

D'ailleurs Béchard la dis, c'est une offre avec aucun profit pour le Québec, et il en est fier! C'est la beauté de la pensé magique des politiciens, on avance en vendant un truc et en prenant l'ensemble de cette argent pour acheter un autre truc!

C'est ti pas beau? Alors inutile de penser que le Québec va en profiter ou qu'il pourrais le vendre plus cher, parce que comme Béchard le mentionne avec fierté, la totalité de la somme va être dépensé pour acheter d'autre terrain pour compenser le terrain qu'on vend.

Évidemment, logiquement, si c'est si important de garder le parc à une superficie constante ou plus grande, pourquoi en vendre une partie? Ça pas vraiment de sens, mais bon ça va faire un maudit grand parc pour le monde qui vont acheter leur nouveau condo à Orford.

@ Do Thebill

''C'est moi qui ait mal compris ou bien le 2 millions est le prix MINIMUM auxquels les terrains seront vendus.

Ne serait-ce pas le prix de départ des appels d'offres?''

Tu as raison, c'est le minimum de départ.

@ ericg

Ce n'est pas un encan mais c'est un peu comparable car même si l'offrant ne connait pas la dernière mise comme à un encan, il se doit de faire une offre qu'il considère la plus appropriée pour avoir des chances d'avoir la plus élevée même si dans la plupart des appels d'offres, la plus élevée n'est pas assurée de l'emporter car il y a souvent des sous-entendus.

Pour ce qui est du sujet, moi je m'en balance car ça va se faire de toute façon et ce n'est pas si mal que çà dans l'ensemble mais comme une bonne partie des québécois sont un peu ignorants, ils ne verront que le mauvais côté du projet.

Ça donne quoi d'avoir un jardin à la grandeur de la province?

@ notre chère Carole nationale qui va tourner ça encore en débat référendaire, si c'était le PQ qui s'en occupait, ce serait déjà fait en autant que ça rapporte comme aux courses de chevaux. Tsé veux dire!

"Un premier ministre ne va pas dans ces détails"Bernard Landry ou Alfonso Gagliano! Les recomandations du juge Gomery pour éviter d'autres scandales ont été relégué deviné où! Je m'en rappelle pu.

N'importe quoi Carole, s'ils l'ont pas fais pour la Gaspésia, la Magnola, la SONACC, le métro de Laval, etc. du PQ, Il le feront pas pour Orford des Libéraux.

Le problème c'est plus que aujourd'hui les journaliste ce donne plus la peine de faire enquête, ils attendent le rapport du vérificateur général, 2 ans après que le scandal sois terminé.

François Marcoux, les journalistes ne font pas leur travail parce qu'il s'agit d'un gouvernement Libéral et fédéraliste. Si c'était le PQ qui était au pouvoir, on aurait eu droit à une douzaine de topos radio-canadiens fouillés sur le sujet, je gagerais ma chemise!

"J'aimerais que nos enfants soient fiers de nous lorsqu'ils liront un jour que les Québécois en ce début de sciècle ont refusé de laisser les loups détruire ce qui ne pourra plus JAMAIS être réparé !!!"

Ben c'est pas vraiment le débat, c'est pas comme si dans la région il n'y avait pas de ski et de golf, il y a déjà un centre de ski et de golf, ça change pas grand du côté environnemental, la région est déjà balafré. D'ailleurs si on traitais le dossier d'un aspect plus commercial, ce qu'il est, peut-être on ce ferais moins avoir.

Le problème c'est que littéralement ils essaient de nous en passer une vite, Bromont aussi à son ski et son golf, et ni un ni l'autre est en piètre situation financière, et ça vaut pas mal plus que 2 millions. Le fait d'avoir a payé pour l'équipement déjà en place est ridicule, c'est pas comme si on te vendais le terrain à rabais pour acheter les meubles des anciens locataire quand tu achète une maison... Franchement il doit quand même y avoir une méchante grosse partie d'amortis depuis le temps.

Ça l'air que le Mont Orford va être la SONACC des Libéraux, j'ai pas hâte de savoir ce qui va être leur Gaspésia. Vraiment on n'est pas choyée entre les péquistes et les libéraux, on va de gaspillages d'argent et de ressource en gaspillages d'argent et de ressource.

Lorsque le "Gouvernement cède une partie de la montagne et d'immenses terrains" pour une poignée de change à un promoteur immobilier, n'oubliez pas que C'EST NOS TERRAINS, NOTRE MONTAGNE A NOUS TOUS, LES QUEBECOIS, qu'ils vendent. Cette montagne a été donné à la population comme un BIEN PUBLIC, un PATRIMOINE qui aurait dû survivre à toutes les magouilles, à tous les crosseurs si elle était défendu comme il se doit par NOS ELUS, ... CALVAIRE !!!! ... NOS ELUS QUI NOUS REPRESENTENT ET DEFENDENT NOS INTERETS COMMUNS CONTRE LE MARCHE, LE FRIC, LE CAPITALISME AVEUGLE ET SAUVAGE !!!

Il est INADMISSIBLE que le gouvernement vende une partie d'un PARC NATIONAL !!! Pour une POIGNEE DE CHANGE !!! CALISSE !!!

Avez-vous des enfants vous ? J'aimerais que nos enfants soient fiers de nous lorsqu'ils liront un jour que les Québécois en ce début de sciècle ont refusé de laisser les loups détruire ce qui ne pourra plus JAMAIS être réparé !!!

C'est d'un ridicule. Le pire c'est qu'on nous casses les oreilles avec le ski, mais ils vendent aussi le golf, qui est le plus rentable des deux, largement supérieur au 2 millions.

Et naturellement on vend ça en hivers, à un moment où on sait que les coffres son vide et que l'acheteur va pouvoir s'appuyer là-dessus, à la place de faire ça en plein quand les coffres son plein.

Vraiment ça ressemble à un truc de magicien, ça parle juste de ski, mais c'est le golf que tout le monde veut.

Et sérieusement, pourquoi il y a juste Éric Grenier comme journaliste pour approfondir le dossier?

Bonne soirée. A condition qui neige El Vince.

@Et pourquoi, le dépôt de l'offre, supposé être prêt depuis octobre dernier, est déposé le dernier jour de la session parlementaire, un vendredi en fin d'après-midi, à une semaine de Noël?:

Parce que les libéraux ne sont pas des bons hommes d'affaires, tout simplement. Y'en a pas un maudit là-dedans qui pourrais gagner 1/2 de ce qu'il gagne présentement s'il n'était pas politicien. Mettre de l'immobilier à vendre juste avant Noel, c'est perdre son temps. Faire un appel d'offre avant Noel c'est perdre son temps. Y'a pas un chat qui va plancher là-dessus pendant Noel.

Et je ramène ma prédiction: c'est Mont Orford Inc., actuel opérateur de la station, qui va gagner l'appel d'offre. Et puisque c'est une compagnie privée, on ne saura jamais qu'elle est magiquement redevenue rentable.

"Je réduirai les impôts de toutes les Québécoises et tous les Québécois de miliard de dollars par année pendant 5 ans"
-Jean Charest, publicité du PLQ, printemps 2003

Éric, si tu veux relever tous les mensonges libéraux, faut tu remontes à il y a longtemps, et tu pourrais user ton clavier à force de tapper.



"Disons que c'est un bon vendeur."
-Thomas Mulcair, à propos de Claude Béchard, congrès général du PLQ 2004

Har har! Il a perdu un peu de sa touche magique.


Un morceau hors-sujet: Moi j'ai toujours eu une théorie farfelue: Jean Charest n'aime pas les barbus. Il s'est débarassé de Christos Sirros, a mis Pierre Paradis en arrière banc, et a évincé Thomas Mulcair du conseil des ministres. J'vous dis qu'il n'aime pas les barbus!

MMM.M.Grenier, si je vous ai bien compris, montagne et chevaux de courses font bon ménage chez nos gouvernements. Heil! Brokeback Montain je l'ai jamais vu, mais j'ai ai entendu tellement parler.

@Do Thebill: C'est pas un encan, c'est un appel d'offres. Il ne peut pas y avoir de surenchère. On vend pas des vaches, ni un Picasso. L'appel d'offres est pour un projet. Ce n'est pas le montant payé qui sera tenu en compte, mais le projet proposé et sa viabilité. À voir les conditions de l'appel (obligé de construire 750 condos, qu'importe si ça vend pas), peu de chance qu'on offre davantage. Surtout qu'il n'y aura pas plus de 3 ou 4 proposeurs, probablement plus autour de deux. Le pire des scénarios, juste un. Et même si le montant du proposeur gaghant est plus élevé, jamais il n'atteindra les 16 millions promis en mars dernier par le gouvernement. Et pourquoi, le dépôt de l'offre, supposé être prêt depuis octobre dernier, est déposé le dernier jour de la session parlementaire, un vendredi en fin d'après-midi, à une semaine de Noël?
Eric Grenier

INDÉCENT!

Pourquoi les journalistes ne font-ils pas réellement leur travail et ne disent-ils pas aux gens ordinaires ce qui se passe réellement dans ce dossier?

C'est moi qui ait mal compris ou bien le 2 millions est le prix MINIMUM auxquels les terrains seront vendus.

Ne serait-ce pas le prix de départ des appels d'offres?