19/12/06Nombril médiatique, le Maire et autres inutilités
J'adore la profession de journaliste, je mange du journalisme, mais de là à passer mon temps à m'épancher «sécrétionneusement» pour mon travail sur l'espace privilégié que représente mon magazine, ma chronique, mon blogue, le temps d’antenne à TVA, LCN ou à la radio...
Martineau qui annonce sa réconciliation avec son vieux pot, ici et là... Foglia qui se sert de sa chronique pour régler des comptes personnels avec des collègues et concurrents (comme ce matin, qui qualifie son ex-collègue Michel Vastel de «un presque voisin, chroniqueur politique récemment passé à la concurrence, s'est même dit agressé dans sa ruralité, la ruralité de ce grotesque connard consistant essentiellement à regarder pousser ses quatre pieds de vigne et à idolâtrer les vaches du voisin pour le besoin, si j'ose dire, de son blogue».... J'admets ici qu'en qualité d'insulte, elle est forte celle-là, mais qu'est-ce que le public en a à crisser... Le congrès annuel des journalistes qui occupe chaque mois de novembre un espace démesuré dans les médias (en fait-on autant pour le congrès annuel des ingénieurs forestiers? Des trappeurs? Des omnipraticiens? Du Barreau? Des actuaires?). Lagacé qui interviewe Gilles Proulx sur leurs chicanes personnelles, Proulx qui interviewe Lagacé sur leurs chicanes personnelles, Martineau chez Dutrizac vendredi, Dutrizac à Christiane Charette sur Martineau et Lagacé... Martineau à TMEP sur Dutrizac... C'est pour le public, comme, comment dire, si vous consultiez un médecin, et dans son cabinet, il ne vous entretiendrait que de ses conflits avec ses collègues. Vous sortez de là, toujours souffrant, sans diagnostic, aucune prescription, mais dieu que vous savez que le Dr Caron est un épais, et que le Dr Albert est trop porté sur les pilules! C'est un peu comme M. le Maire, qui vient d'être très justement congédié par TQS. Il n'est pas journaliste, loin s'en faut (s'il l'est, je suis un astronaute, dans ce cas), mais dans son rôle d'animateur, il est communicateur, et doit éviter le mélange des genres. Or, il a passé l'automne, à la radio comme à la télé, à régler ses comptes avec le Barreau (comme avocat), et avec les gouvernements et ses adversaires comme maire de Huntingdon. Hey chose! T'es payé pour faire de la télé et de la radio, pas pour régler tes problèmes personnels sur le coûteux temps d'antenne de ceux qui signent des chèques de paye. Mais j'imagine déjà sa réaction... Ça va avoir un douteux goût de «LIBARTÉ!!!» de la gang de moutons qui répondaient à Jeff Filion à son moindre commandement… Come on guys! Me semble que le public s'attend à autre chose de nous. Commentaires:Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.
m.grenier,visiblement vous n'aimez pas M gendron.Lorsque on n'aime pas quelqu'un,il n'a pas boucoup de qualitées.Vos propos me font penser a quelqu'un d'endoctriné par ses patrons.En sicile on les appel parrain. La pensée unique,vous y croyez? moi pas.
m.bouchard,visiblement vous n'aimez pas M gendron.Lorsque on n'aime pas quelqu'un,il n'a pas boucoup de qualitées.Vos propos me font penser a quelqu'un d'endoctriné par ses patrons.En sicile on les appel parrain. La pensée unique,vous y croyez? moi pas.
Désolé Éric mais avec moi si elle peut se permettre de faire du bashing sur Gendron, sur Fillion ou Arthur... qu'elle fasse 147 chronique ou 1 c'est pas la le bug... si elle a le droit tout le monde doit avoir le droit.
''Ce type de comportement inconséquent me fait penser au type qui bat sa femme, lui offre des fleurs le lendemain pour se faire pardonner et, le surlendemain, l'attaque si sauvagement qu'elle doit être hospitalisée" Comparer Gendron a un bateur de femme... encore une fille mal baisé je suppose.
@Fred:
Si Filion a été condamné, ce n'est pas pour avoir dit des énormités sur la Miss Météo, mais pour les avoir répétées, répétées, répétées, répétées, répétées, répétées, malgré de nombreuses mises en demeure. La Petrowski pourrait recevoir une mise en demeure lui demandant des excuses. Si elle ne le fait pas, elle pourrait être poursuivie, mais jamais èa la hauteur de Filion. À moins qu'à tous les jours, pendant les 24 prochains mois, elle consacra sa chronique à des insultes envers Gendron. L'acte serait alors du même niveau que celui de Filion. En passant, mon message a été écrit hier matin, donc, 24 heures avant la chronique de Petrowski. Re en passant: Nathalie Petrowski est la fille d'Andre Petrowski, un monsieur qui a passé sa carrière à l'ONF, et à qui on lui doit la découverte de Jean-Claude Lauzon. Y'est pas juge... Eric Grenier
Ah ben la la... je sais pas si vous avez lu Nathalie Petrovsky ... Elle décrit Stéphane Gendron comme un fou furieux, un con, un bateur de femme, un pathétique kid kodak, une tête enflé, un psycopathe, weird, mitoman, non lucide, vaniteux et j'en passe... si on regarde la poursuite de la madame météo, je crois que Gendron pourrait bien aller 1 millions de dollar, mais il ne le fera pas car il a aucune chance car il n'est pas dans la gang. Tout ce qu'elle a écrit > ce que Fillion a dit sur Chiasson. Le texte de Nathalie... a même pas surpris Stéphane, fille de juge et amie de la juge côté... PIS TOÉ TU ME PARLE DE RÉGLAGE DE COMPTE DE GENDRON CONTRE LE BARREAU BEN TAB*****. Nathalie est surement la pire journaliste qui existe elle n'a jamais écouté Stéphane, toute ce qu'elle a écouté c'est 2 extraits sur youtube...
Un homme comme Gendron, il en existe très peu, cet homme à tout mon respect. Ceux qui doute de son intelligence... le gars à juste 2 maitrise en histoire, il a relevé une ville que personne connaissait. Vous vous servez bien de Gendron les journalistes quand il fait votre affaire. ALLEZ VIVEMENT GENDRON EN POLITIQUE. **EXTRAIT MÉMORABLE DE L'AVOCAT ET LE DIABLE** Gendron "J'préfère ben plus être colonisé par des Anglais! Eux, au moins, ils nous ont soutenu financièrement tandis que la France nous a abandonné!" Vieux con : "Ben c'est que vous connaissez pas du tout votre histoire monsieur" Gendron "Non, c'est sur, je suis ignorant, j'ai juste deux maîtrises en histoire..."
Finalement, croyez-vous que Michel Girouard pourrait s'incérer parmi vous!
Bonjours M.Grenier. Est-ce que je me méprend si je dis qu'on effleure une situation préoccupante sur l'ensemble du blog CANOË! Une profusion de maîtres blogueurs se partagent des espaces pêles-mêles avec une cascade de sujets où les blogueurs se crêpent le chignon, parfois! Autrement dit,existe-t'il une lutte des pouvoirs ici comme celle que vous énumérez ci-haut entre des journalistes trash!
Ces tribuns polémistes et "brasseurs de merde" notoires sont à notre siècle ce que les combats de gladiateurs et les offrandes aux lions étaient pour la populasse blasée et désaxée du temps des Romains...
Quel progrès! "Avancez par en arrière!", comme disait le conducteur de p'tit char...
Annie Lavoie,
Dutrizac, Martineau, Gendron et Proulx, parmi les gens les plus intelligents du Québec!... Ayoye!... Tu prouves par ce seul commentaire que tu appartiens à cette catégorie de québécois peu développés intellectuellement et culturellement qui tombent en adoration et en admiration pour tout individu sachant le moindrement (je spécifie, le moindrement) bien s'exprimer et crier fort ce que le peuple veut bien entendre... C'est poche... Mais ça peut malheureusement marcher et même se rendre jusqu'à certains extrêmes. Qu'on se rappelle d'un certain Hitler, Adolph de son prénom...
@Jean-Claude Deneria
Avez-vous déjà écouté l'Avocat de le Diable ? Gendron en disait des affaires et puis non, je n'ai pas le temps de tout énumérer. Fallait écouter quand c'était le temps... @Jean-Denis Gill Parfaitement en accord avec vous... @Mathieu Ouellet Ta position est bien claire mais tu peux quand même respecter ceux qui aime ce style d'information ou de débat (appelle-ça comme tu veux). On est pas des caves pour autant. Moi, j'aime bien les propos différents de ce qu'on entends et ces propos-là fessent pas mal plus, rejoint souvent une plus grande proportion de gens. Mais à force de leur clouer le bec, il n'y en aura plus. Tu seras sûrement content !
Il y a beaucoup de gens qui se sentent visés on dirait. Non je n'ai aucun respect pour ce genre d'individus (Proulx et Gendron entre autre) et de dire qu'ils sont parmis les gens les plus intelligents du Québec m'a interpellé au plus haut point, tout simplement parce que je pense que nous valons mieux que ça.
Si au moins ils donnaient leurs opinions de manière argumentée et posée (pour cela, je respecte davantage un Martineau par exemple). Au contraire, ils font tout pour provoquer la controverse et je suis à peu près certain que c'est loin de leur propre opinion. Tout pour le show au détriment du bon sens et de la vérité. Même eux doivent bien rire des gens qui les prennent au sérieux. Non vraiment, ce genre d'émission, on la regarde pour rire un peu comme on regarde 110% pour se divertir, pas pour apprendre des faits nouveaux ou encore nous aider à nous forger une opinion personnelle. J'ajouterais que ce n'est pas parce que quelqu'un fait tout pour provoquer et choquer, en s'y prenant de façon souvent peu intelligente, qu'il est nécessairement quelqu'un qui tient tête à tout le monde, refuse de se taire et d'être politically correct, au contraire, ils se travestissent simplement pour plaire à un certain public. J'espère vous avoir expliqué un peu mieux ma position sur le sujet.
C'est certain que le crêpage de chignon entre 2 actrices d'Hollywood dans le lundi* est ben plus intéressant que le crêpage de chignon entre Vastel et Foglia.
Phoque, c'est ça que le peuple veut du crêpage de chignon. Faut quand même être réaliste: 99% du contenu des médias non-spécialisés est soit de la grosse m_rde, soit tellement en surface qu'on est aussi bien de ne pas en parler. Mais les journaux se vendent et les tv sont allumées. Vous pensez vraiment qu'un topo de 45 secondes ou un article de 250 mots sur les listes d'attente en chirurgie fait le tour de la question? *Disclaimer: Le lundi est publié par Quebecor, propriétaire du site que vous lisez présentement.
Ce n’est pas une question de l'appuyer ou de savoir s'il a raison ou non, ou si sa cause est valable, chacun a son opinion là-dessus. Éric Grenier l'a fort bien écrit, c'est une question de "on s'en câlisse de ses problèmes avec le barreau, ou ses adversaires à la mairie, ou la relation Dutrizac/Martineau, etc.". C'est le même problème que TQS avait avec Gendron d'ailleurs.
Vous êtes désespérant, dites-nous donc pourquoi c'est si important que ça la vie privée des journalistes/animateurs? Vraiment je ne vois pas, tout le monde a dénoncé cette conne de juge, mais vu que lui a des problèmes avec le barreau il est un demi-dieu? Et on devrait l'écouter? Je veux le savoir, qu'est-ce qu'il y a de si important dans leur vie privée qui mérite un débat public? Ça reviens constamment, on dirait que personne ne voit la distinction entre informer le public ou animer une discussion et prendre le micro pour traiter quelqu'un de si et de ça parce qu'on l'aime pas. Pourtant, c'est simple.
Au Québec il y a si peu d'hommes qui ne sont pas des moumounes politaclly correct, que je dois l,appuyer même si je ne partage pas toutes ses opinions...
Ah come on Martin, vend pas le punch de Journo Story, je vais le pitcher à TQS la semaine prochaine...
Je savais pas que Sophie Thibault était marié moi je croyais qu'elle était ...
Les journalistes et animateurs que vous nommez font de la télé ralité au lieu de faire du journalisme. Surtout à tqs ou on mélange les genres pour se faire des quotes d'écoute.
Moi je suis d'accord avec vous ça dérape et ça ne nous informe pas vraiment, mais je pense que le règne des baveux achève car ils tombent les uns après les autres depuis quelques temps
UN GROS SHOW... voilà maintenant la profession de journaliste.
Comme tout le monde le dit, ÇA INTÉRESSE QUI LA PETITE GAMIQUE PIS!!! On en a rien à foutreeeeeeee. Une grosse bande de CLOWNS.........
Ouin je vous jure que ça ne manque pas les gens intéressés par la vie trépidante des journalistes/aminateurs.
Pourquoi pas en faire un loft story? Est-ce Richard Nartineau va ce réconcilier avec Nathalie Collard? Benoit Dutrizac avec Élaine Ayotte? Vont-ils se battre? Est-ce que Patrick Lagacé va les remplacer dans les coeurs de madame? Est-ce que le Maire Gendron va se torcher avec une convocation? Est-ce que le mari de Sophie Thibault est vraiment le vrai père de son enfant? Le terrible secret d'Esther Bégin, comment elle a appris à vivre et à travailler avec la dyslexie. C'est ce que vous découvrirez et encore plus la semaine prochaine dans Journo Story, le feuilleton favori des Québécois.
@ Benoît Cayouette et Mathieu Ouellet
Hummm..merci! Comme ça, selon vous, vu que je regarde l'avocat et le diable, je suis un sous scolarisé? Un public de bas étage? Vous avez du front tout le tour de la tête! Hey chose...t'as le droit à ton opinion, ok, mais t'as pas à faire des déclarations visant l'ensemble des téléspectateurs comme ça. Finalement, je suis tout à fait d'accord avec M. Jean-Denis Gill qui dit «Soyez bons avec nous, peuples d'idiot inculte et faites nous part de votre grande sagesse». Bonne fin de journée les parfaits.
Ton pire article à vie, tu aurais du resté coucher a matin.
@ India G.
Voilà bien des affirmations gratuites. Quelles sont donc ces scandales que monsieur Gendron a si bien dénoncés et que les "vrais" journalistes n'ont pas osé toucher, "probablement" par peur ou par paresse? La différence entre un vrai journaliste et un gérant d'estrade est justement qu'un journaliste n'utilise jamais le terme "probablement".
@ Benoît Cayouette et Mathieu Ouellet
Vous démontrer tellement de condescendance envers les médias et la population en générale que je me demande ce que vous faites sur un blog? Sérieusement, je déteste les gens qui lancent des affirmations tel que : ''On ne peut pas reprocher non plus aux quelques sous scolarisés et incultes qui les trouvent ""cool'' et "intéressants".'' ''Ils ne sont (ainsi que plusieurs autres pseudo-journalistes) que des amuseurs publics de bas étage juste bon à être adulés par des gens trop stupides pour se faire une propre opinion de l'actualité.'' Vous êtes qui pour faire ce genre d'affirmation qui ne vollent nécessairement pas plus haut que celle dite par ceux que vous dénoncez. Essayez au moins d'appuyer vos déclarations sur des faits et donner des alternatives. Vous la forgez comment votre conception de l'actualité si tous les médias et journalistes ne sont pas des sources fiables? Soyez bons avec nous, peuples d'idiot inculte et faites nous part de votre grande sagesse.
Pourquoi s'indigné à ce point, ce sont "juste" des journalistes et/ou animateurs après tout.Je crois que vous sous-estimer beaucoup la faculté de jugement des lecteurs-téléspectateurs quant à faire le tri du contenu de leurs propos et à la crédibilité que l'on accorde ou non à ces personnalités publiques. Dans un texte ou émission d'opinion on veut savoir "son" opinion pas celle du réseau ou du conglomérat auquel il appartient.
C'est sûr qu'ils beurrent épais par moment pour faire un bon show, certains jouent même carrément un rôle, pis après! Si on est pas content, on zap, on tourne la page, on boycotte. Au diable la langue de bois! pis la pensée unique formatée!
M. Grenier,
Pourquoi alors en avoir fait une chose publique et ne pas tout simplement leur avoir envoyer des courriels à eux? Vous faites exactement la même chose que ce que vous leur reprocher!
Je n'approuve pas du tout le congédiement de M. Gendron. C'est tellement stupide comme décision. Le mouton noir est rendu un mouton brun. Quelques plaintes (6) et hop, on c**e dans nos culottes, de peur de se faire taper sur les doigts ou de déplaire.
Gendron n'est peut-être pas un journaliste mais au moins, il disait souvent la vérité, dénoncait des choses que les vrais journalistes eux, ne font pas, par peur, probablement, de remontrances ou bien par paresse. Les journalistes d'aujourd'hui préfère se flatter entre eux ou régler leurs comptes au lieu de fouiller et faire leur job comme du monde. Pis c'est pas parce qu'on apprécie ces gens-là, Gendron et cie, qu'on est est innoncents pas capable de lire l'actualité de nous-même ! Heille, c'est tu assez fatigant de se faire dire ça à tout le temps !! Comme l'histoire des moutons qui suivaient Fillion... c'est tellement ridicule ! Revenez-en !
@Annie
Quoi? Tu qualifies Gendron et Proulx de gens parmis les plus intelligents du Québec? Seigneur! Ça en dit long sur le reste de la population... Ils ne sont (ainsi que plusieurs autres pseudo-journalistes) que des amuseurs publics de bas étage juste bon à être adulés par des gens trop stupides pour se faire une propre opinion de l'actualité. Au fait, ta description du communisme est exactement l'inverse de la vérité, car aux dernières nouvelles, c'était encore le dernier endroit où voudrait se retrouver une personne fortunée.
Mon Dieu que vous avez la mémoire courte.
Qui a commencé à parler les vrais affaires et à dénoncer tout ce qui se passe dans notre société? C'est Jean-Luc Mongrain dans les années 80 à TVA, donc Québecor. C'est lui qui a inventé la nouvelle façon de faire du journalisme et d'animation. Tout le monde l'écoutait, parce qu'il était le seul qui pouvait dire tout haut que le monde pense tout bas. Les Dutrisac, Martineau, Gendron et Proulx l'ont suivi. Ca devient de plus en plus communisme en voulant faire taire à des gens les plus intélligents du Québec pour plaire à ceux qui dominent notre société, c'est-à-dire, les riches et les magouilleux du système. J'aimerais bien que certains médecins ou avocats dénoncent leurs collègues pour le non-professionalisme et la malhonnêteté. Probablement, le citoyen, payeur de taxes, respecterait plus notre système québecois.
Bonjours M.grenier. Courez lire la réaction d'un certain André Pratte de la Pravda de Paul Désmarais au moment où Michel Vastel s'est permis un éditorial dans le journal de Québec dénonçant l'information aveugle de cet organe libéral voilà un mois approx... De la Lisiane Gagnon à son meuilleur.
L'égo de certains journaliste est devenu tellement gros et la guerre médiatque tellement intense que le collègue qui travaille chez un compétiteur est un ennemi a abattre. Mais nous ne pouvons trop en vouloir aux journalistes et aux commentateurs de nouvelles (la nuance est effectivement importante)qui sont pris dans cette tourmente. Les premiers responsables sont les médias qui les embauchent.
Comment, en 2006, une télévision peut-elle donner du temps d'antenne a deux imbéciles comme Gendron et Martineau? On ne peut pas reprocher non plus aux quelques sous scolarisés et incultes qui les trouvent ""cool'' et "intéressants". Les gens vont regarder ce qu'on ose leur montrer, surtout si la seule originalité de ce qu'on leur montre est de ''faire différent". Les médias: premiers coupables de cette dégénérescence de l'information.
Je me dois aussi de défendre M. Gendron.
Il a eu tout à fait raison dans ses propos sur la Juge Côté. Son jugement fait jurisprudence et ça peut affecter tout le monde dans un avenir proche. J'ai toujours pris les sorties de M. Gendron à ce sujet comme un cri d'alarme, un avertissement pour tout les gens qui sont et/ou vont être concerné par le jugement de la Juge Côté. Il nous averti d'une grande faiblesse de notre justice, une faiblesse qui prévaut l'image de ses membre plutôt que de ses serments les plus fondamentaux. En criant haut et fort la bouette juridique qu'est Mme Côté, M. Gendron DÉFEND LE BARREAU, défend la crédibilité du Barreau, des avocats, des Juges, de tout le système au complet. Il y a des choses qui doivent être dites pour le bien-être de tous et au diable le politiquement correct! @+
M. Grenier
J'écoute jamais Gendron, je sais qu'il a tout un caractère et une conception de la diplomacie relativement étrange mais je dois dire que sur la dernière internvention, celle sur son dossier au Barreau et sa réaction face à la décision de la cours d'appel, on peut s'entendre pour dire que ce n'était pas uniquement un dossier personnel. On parle d'une cours d'appel qui à pris la décision, à deux contre un, de réduire la peine d'un violeur d'enfant sous prétexte que ce n'était pas le pire crime qui aurait pu êter commis dans les circonstances. Gendron a pété sa coche face à cette décision, malheureusement il l'a fait de très mauvaise manière en s'acharner sur la messagère alors qu'il aurait pu centrer plus sur le message et les lacunes du système judiciaire. Mais là, les autres journalistes tombent dans le même panneau, on centre le sujet sur Gendron, au lieu de revenir sur le message! Donc on Québec les journalistes sont formés pour faire du bashing de messager. Je sais pas si c'est qu'ils n'ont plus suffisamment de culture personnelle pour développer des dossiers et discuter des messages ou c'est les patrons qui demandent ça, une chose est certaine c'est que les discussions de sociétés se retrouvent bien loin dans la liste des priorités journalistiques, on ce concentre sur le messager, bien moins fatiguant et compliqué. C'est la même chose dans le cas du Doc Mailloux et autre du genre. Arrêtons de donner trop d'importance aux messagers et concentrons nous sur ce qu'ils disent et qu'est-ce qu'on peut en faire comme société.
*clap* *clap* *clap*
Je n’aurais pas mieux dit moi-même, maître du blogue. Depuis quand les journalistes/animateurs eux-mêmes sont devenus la nouvelle? Ça n'a aucun sens, qui s'intéresse à ça? Vous êtes rendus une race rare de journaliste, cherchant encore à nous informer. Malheureusement, pour certains, faudrait que vous foutiez la merde. Il y a juste ça qui intéresse le monde, la chicane et les potins... Ce qui est triste vraiment c'est que vous pourriez pondre un article vraiment provocant sur la société, mais ça intéresserait moins les gens que si vous lanciez une lettre d'injure à Michel C. Auger. Après on se demande pourquoi on n'apprend plus rien dans les journaux.
Je ne veux pas vous faire de la peine.
Je n'approuve pas M. Gendron, mais il est pas mal plus interessant que vous. Je crois que si on doit la chance au public de choisir de vous regardez ou de regardez gendron, il gagnerait au la main. Vous vous permettez de le critiquer, mais a ce que je saches, vous n'êtes pas un "MVP" des communications.
|
PARTICIPER AU BLOGUEMES BLOGUES FAVORIS
10 DERNIERS ARTICLES10 DERNIERS COMMENTAIRES
SECTIONS
ARCHIVES
RECHERCHER |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

