J'avoue avoir de la difficulté avec cette position de la Fédération étudiante universitaire du Québec. Passe qu'une fédération étudiante s'objecte à une hausse des frais de scolarité. Cela va presque de soi, et le contraire étonnerait vraiment. Mais qu'elle dénonce la surfacturation imposée aux étudiants étrangers qui fréquentent McGill, je la comprends pas. Ainsi, les étudiants provenant de d'autres pays qui étudient au Québec doivent acquitter des frais de scolarité cinq fois plus élevés que ceux demandés aux Québécois. À McGill, on leur demande un effort supplémentaire, soit sept fois plus. Où est le problème? Surtout que nos institutions universitaires souffrent d'un sous-financement chronique qui est sur le point de faire craquer le réseau.
D'autant plus que la majorité des étudiants internationaux qui fréquentent McGill retournent dans leur coin de planète une fois les études terminées, et, pour ainsi dire, ne contribuent en rien à la collectivité. D'autant plus qu'ils sont issus pour une bonne part de familles hautement privilégiées dans leur pays, dont probablement quelques filles et fils de despotes. Quel principe défend-on ici au juste? Celui du respect de la loi? Car si McGill se permet de violer ce pan de la loi sans recevoir l'opprobre de son bailleur de fond - le gouvernement - pourrait-elle peut-être d'être tenté dans violer d'autre, du côté des frais afférents, entre autres. Si c'est le cas, c'est louable, mais c'est loin d'être clairement exprimé, et là, je demanderais plutôt un changement à la loi afin de déplafonner les frais de scolarité aux étrangers pour réduire l'appétit des universités envers mes membres. Mais défendre l'accès à l'éducation supérieure québécoise à des fils de sultans, au nom d'une opposition à la discrimination factice... hum, comme dirais l'autre, pas sûr...