si vos données et votre conclusion sont exacte, vous venez de faire la preuve que vos confrere jouranliste ont moussé une pécadilleafin que certain puisse se faire du capital politique. (drouin, dumont)


Un peuple unis est toujours plus à craindre des dirigeant qu'un peuple qui déteste son voisins.

divisez pour mieux régner. cette mxime est toujours vrai aujourd'hui.

Quand est-ce dans votre vie de tous les jour avez-vous personnellement été "victime" d'accomodement raisonnable? Moi, jamais.
Les journaliste cherchent et créent la nouvelle... et influence le peuple. On est tout a coup devenu raciste dernierement selon les criss de sondage qui valent rien. Alors que nous somme un des peuples les plus ouvert au monde... suffit de se promener et de lire un peu pour le voir. Et qui va profiter de ca? Mario Dumont... Je suis de Rivière-du-Loup, j'ai été au secondaire avec son frère et jamais je vendrait mon ame au diable en votant pour ce parvenu qui travaille pour enrichir les riches et les pdg (comme les libéraux, mais Dumont lui il s'en cache meme pas). Ou pensez-vous qu'il va l'argent des gains de productivité? v'la 10 ou 15 ans le salaire des pdg était 50 à 100 fois celui du travailleur, aujourd'hui c'est 200 à 300 fois... ben oui on produit plus, le PIB augmente, y'a de l'argent au québec malgré ce que veulent nous faire croire les droiteux de se monde (en particulier Nathalie Egralby au JDM, ses torchons sont d'une propagante qui atteind un niveau rarement vu a ce jour...) mais ou va cette argent? poser la question c'est y répondre, dans les poches des plus riches. Le québec vit un courant de droite longement planifié par le ^patronat avec l'appui de la presse et des média... et ca commence a porter fruit. Les faussetés commence à etre percue comme des vérités par la population... désolant et inquiétant... on régresse.

Bon j'imagine qu'on fait référence à la petite ontarienne qui n'a pas pu jouer à cause de son voile?
Le gouvernement l'on pris en otage pour mousser leur campagne. Si le règlement dit c'est dangereux, c'est dangereux point à la ligne, et pour tous le monde.
On prend soin de nos enfants avec leurs foulards, parce qu'on sait que déjà il y a eu accident, alors dans le fond on protège la petite.
Si jamais ses parents ne sont pas content hé bien qu'elle aille jouer dans son pays d'origine si ce sport existe......
Tu viens ici, tu vis comme ici. Ne transporte pas ton pays que tu as quitté dans tes valises.
Il me semble que c'est la moindre des choses. Sinon on ne verra jamais la fin....
C'était mon commentaire.
bye bye

Ha oui j'oubliais plus le droit de dire Joyeux Noel, cela offusque les immigrants, plus le droit de croix dans les écoles cela offusque les immigrants, plus le droit de faire de gym avec fenêtre cela offusque les immigrants. Une bonne journée on nous interdira de manger du porc, cela offusquera les immigrants, plus de steak, la vache est sacrée, et quoi encore le porc du boudin obligatoire pour ressembler au immigrants.....s'ils ne sont pas content qu'il retourne dans leur beau pays....si les coutumes et les us ici leurs déplaisent autant....mais non nous les tartes molles on suit la vague, pour une minorité.
bye bye

M. Grenier, bonjour

Les accomodements déraisonnables ne passent justement pas par la Commission des droits de la personne. Ce sont des cas individuels qui sont accomodés par des personnes en position de décider et qui ne sait pas mieux. Les cas qui ont été montés en épingle par la gente journalistique sont en fait des dérapages causés par une décision prise individuellement par quelqu'un qui voulait bien faire.

Je suis certain que la grande majorité des accomodements l'ont été faits parce qu'on est des bons jacks au Québec, ce qui nous pousse à être plus accueillant que le client en demande vraiment. Il nous faut seulement apprendre à dire non une fois de temps en temps. La clinique qui se fait demander par un homme que sa femme ne soit vue que par une femme médecin n'a rien à voir avec les accomodements raisonnables. C'est un dérapage d'un individu jaloux et extrémiste et la seule réponse devrait être non.

@Marguerite Visiteur

"Le porc du boudin" elle est bonne celle là!!! Oui le boudin vient du porc...je crois que tu voulais écrire "port"

avant de passer à autre chose trop rapidement, il convient peut-être de réfléchir à la facon dont on interprète les chiffres:
1)c'est vrai qu'il ne semble pas y avoir eu beaucoup de plaintes en 5 ans, mais la quantité reçue est-elle la même à chaque année, ou y a-t-il une tendance à la hausse? On comprend que, s'il y en avait eu par exemple 100 plaintes en 5 ans, à plus ou moins 20 par an, ce n'est pas la même chose que 2 en 2000, 8 en 2001, 15 en 2002, 25 en 2003, etc pour un total de 100 en 5 ans...vous me suivez?

2)quel est le pourcentage de situations problématiques réelles qui se sont retrouvées devant cette commission? Par exemple, l'ambulancier qui s'est fait expulser d'un hopital juif parce qu'il mangeait un sandwich au jambon dans la cafétéria a-t-il porté plainte à la comission? ou a-t-il "laissé faire"?

3)il y a beau ne pas y avoir beaucoup de plaintes devant cette commission, ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas beaucoup d'arrangement DÉraisonnables...car on sait qu'un jugement fait jurisprudence pour beaucoup de décisions à venir...et que la peur d'être cité devant une commission peut inciter les gens à prendre des décisions déraisonnables...

faque, continuons un débat sain, avec ouverture d'esprit et écoute des autres!