On est bon pour trouver des excuses au Québec.

Non, il n'est pas cave, il est malade.

Pas cave, il a des difficultés personnelles.

Pas cave, saoul(ca ne vous rappellerais pas un certain gros bonhomme durant un référendum)

Et on trouve des excuses pour justifier des comportements acceptables. Et le pire c'est qu'on fini par se croire.

JNH

Ce n'est pas la première fois que monsieur Champagne sévit dans sa chronique. Il est le dauphin de Jeff Fillion. J'ai toujours été surprise que nombre d'auditeurs semblent raffoler de ses élucubrations. A Québec on en a eu assez avec Arthur et Fillion que j'ose croire qu'ils n'auraient pas autant d'oreilles de la part des auditeurs. Mais il y en a un autre du même genre d'acabit: il vomit autant d'imbécilités que les autres de son genre, et il se trouve à une station radiophonique dans la Beauce. Et ce qu'il véhicule relève de tous ces petits démons qui sommeillent en nous.

Je continue de croire que cette histoire de tapette est ridicule et qu'on exagère pour rien. Depuis quelques années au Québec, on dirait qu'il faut être plus blanc que blanc et parler en cul de poule pour être qualifié de bon aux yeux et oreilles des biens-pensants, surtout ceux de Montréal.

Louis Champagne est maintenant l'homme à abattre et on s'acharnera sur son cas tant qu'il ne sera pas congédié. C'est triste !

En passant, monsieur Grenier, si vous savez qu'il y aura un autre party de bouette pareil comme sur l'autre post sur le même sujet, pourquoi en ouvrir un nouveau ?

India, tu es dans le champs pas à peu près

Ce n'est pas une question d'être plus blanc que blanc, c'est une question de respect.

Et si Boisclair avait été noir, chinois, musulman ou une femme, ca aurait été correct de le traiter de nègre, chintoke, terroriste ou chienne? Come on!

Un homme à qui on confie un micro porte un minimum de responsabilité. Qu'il le dise à son voisin, m'en fiche, qu'il le dise en onde, ca non.

Ca banalise les insultes et préjugés et c'est inacceptable.

Petite question: Boisclair avec son côté testostérone/oestrogène, serait-il un androgyne manipulateur?

Haaaa... Mais Boisclair qui prends de la coke alors qu'il est ministre, acte criminel qui n'a jamais été puni, et qui se permet de ridiculiser le Premier ministre du Canada et le Président des USA dansun sketch où ils sont dépeints comme gais, ca c'est correct? Pfffftt.... Louis Champagne n'a jamais fait dans la dentelle et il ne faut pas se surprendre de ses propos. Jeff Filion a dit des saloperies 1000 fois pires en ondes et il y a eu 250 000 personnes qui sont descendues dans la rue au nom de la liberté d'expression... Pourquoi les homosexuels seraient-ils à l'abri des quolibets ou même des expressions qu'eux-même utilisent? Si Champagne avait dit que les travailleurs ne voteraient pas pour un homosexuel, il n'y aurait pas eu un tel tollé L'utilisation du mot tapette est ce qui a soulevé l'ire des biens-pensants qui utilisent probablement de pires expressions dans le confort de leur anonymité.

Au fait, j'ai entendu dans les nouvelles (et c'est maintenant confirmé) que la direction de Corus a suspendu le sieur Champagne, jusqu'à examen plus approfondi de son dossier...

Bravo Jacques, l'art de mélanger les affaires. Comme si des comportement passés pouvaient justifier des injures sur la place publique, des injures directement reliés à la vie personnelle et privée.

Je n'arrive même pas à comprendre comment quelqu'un de moyennement intelligent peut endosser et excuser de tels propos.

Seraient-ont légèrement aveuglé par la partisannerie? Parce-que si c'est le cas, je te rappelle que ton chef a aussi condamner les propos en questions. A moins qu'il soit aussi à coté de la track...

Je trouve renversant tous ces commentaires positif sur l'attitude de monsieur champagne. Je tiens à souligner que peux importe le langage que la non-majorité utilise entre eux ce n'est pas une raison de s'en servir à tout vent. Est-ce que c'est parce que les noirs se traitent de negers entre eux que ça devient valable de traiter n'importe quel québecois d'origine africaine, haitienne de nègre? C'est sûr que c'est facile de dire qu'un mot ne veut rien dire et qu'il ne sert à rien de s'énerver pour si peu lorsque l'on n'est pas dénigré et qu,on fait partie de la majorité. Essayez donc de vous mettre à la place des homosexuels qui devront jours après jours se faire traiter de tapettes et toujours se dire que ce n'est qu'un mot qui n'a aucune conséquences et qui n'pas de sens. Allez-dire ça à la famille du jeune adolescent de 15 ans de québec qui s'est suicidé parce qu'il se faisait toujurs traiter de tapette...

Je penses que Champagne est un tapon, comme Filion, Arthur et tous ceux qui étirent l'élastique de la liberté d'expression.

Je crois que tout ceci a été monté en épingle pour rien, comme c'est souvent le cas.

En effet, certaines personnes confondent facilement la liberté d'expression avec le langage ordurier.

La notion de Respect leur échappe complètement, berk!

Quand tu es une personne qui ne veut pas de vie publique, c'est un peu normal que tu ne veuilles pas entendre ton nom à la radio, précédé de "l'ostie de tapette à" ou encore "le gros tas de marde". Même si on parle d'un groupe d'individus, c'est pareil: tu te sens visé. Et surtout, tu n'as même pas une chance de riposter.

Mais quand tu es une personne de grande notoriété, tu es censé t'attendre à ce que tes gestes soient interprétés de toutes sortes de manières... et représentées comme tel. D'autant plus que si tu veux répondre à ceux qui te persécutent, des centaines de micros n'attendent que ça.

Le langage ordurier de M. Champagne représentait un groupe de personnes: les homosexuels.

Le sketch des Justiciés Masqués représentait un portrait caricatural des rapports entre Bush et Harper. Ce sont les seules victimes.

Où est la différence? Dans ma tête, c'est très clair: le sketch ne frappe pas sur une masse de personnes qui ne peut pas se défendre!

On ne peut pas mélanger la vie privée de monsieur et madame tout le monde, et la carrière publique des artistes ou des politiciens. C'est trop différent.

@Yunix

«tu es dans le champs pas à peu près

Ce n'est pas une question d'être plus blanc que blanc, c'est une question de respect.»

J'en reviens de ce foutu respect !!! Est-ce que nos maudits politiciens nous respectent, nous autres, pauvres contribuables épais qui payont sans cesse trop de taxes, trop d'impôts parce que nos foutus ministres sont pas capables de gérer notre argent comme du monde ?!! Et en campagne électorale, regardez-les nous mentir en pleine face !!! Ça vous dérange pas ? Ah oui, traiter un politicien de tapette ou de n'importe quel autre mot, ahhhh ÇA c'est grave !!! Ben oui !!!

Bonsoir. Un ami plombier m'a dit un jours ce dicton fabuleux "On ne peut pas empêcher un égoût de dégoûter". Si le gars le dit à la radio, ça veut dire que c'est vrai. Au Rwanda, les Tutsis qui sont restés en vie en sont pas encore revenus...

En parlant de bouette, en voilà une bonne, Charest agite le spectre de la partition de territoire québécois en cas de séparation; et bien, je ne serais pas contre si Charest fasse parti du territoire qui resterait canadien. Chu pu capable, y nous prend pour des imbéciles. J'aimerais ben y parler entre 4 yeux, y ¨ crairait pas çà¨.

Louis Champagne, c'est de la petite bière à côté du démagogue Jean Charest. Faudrait lui demander ce qu'il advienda des pilônes électriques du Labrador(Terre-Neuve) vers l'Ontario après les élections! Bien sûr, une campagne électorale n'est pas l'endroit pour discuter des débats de fond, seulement les campagnes de peur sont admises...

Ouiiiii amis souverainistes, soyons originaux, chions sur Charest

Ouiiiii ca fait du bien hein?

Comme votre parti le fait depuis plus de 20 ans, vous radotez.

Moi je suis sur que Champagne est payé par le fédéral et pige a même la caisse de dépot pour son commentaire.

Et pour la partition du territoire Quebecois, faut pas etre trop cave pour comprendre que si le canada est partitionnable, le Québec aussi, et qu'environ 50% du quebec appartient au amérindiens, qui ne sont pas vraiment intéressés à cette petite gué-guerre de quebecois blanc frustré par l'envahisseur anglais.

2+2 ? 22!

JNH

Jean Narrache, c'est pas pour te contredire mais à la façon où vont les choses, c'est les américains qui vont l'avoir le territoire au complet sauf la petite parcelle de cimetière qui nous servira de dernier repos...

Et oui, le Québec va etre un nouveau Puerto-Rico, je sais.

Et ca va etre encore plus vrai advenant souveraineté. Nos chers despotes de voisins d'en bas n'aurais aucun scrupule a mettre la main sur une terre riche en eau potable (oui, la guerre de l'eau s'en vient)

Et nous on regarde encore pour se séparer alors qu'il y a longtemps que l'Europe a copris le problème et a fondé l'Union Européenne.

Anyway. C'est comme dire a un enfant de ne pas mettre ses mains sur les ronds du poele...

JNH

Jean, Steven Harper a remis les clés du 51iem État à Georges Bush gratuitement l'été passé sans qu'il est eu à combattre...Que penses-tu de la déconfiture du Canadien!

Correction aux messages de Jean Narrache


Il écrit: "...et qu'environ 50% du quebec appartient au amérindiens,...."

Si cela est vrai....Alors je dirais que 75% du canada appartient aux Amérindiens. Chose que M.Jean omet de préciser...c'est vrai que quand tu regarde qu'un seul coté de la médaille...


Il écrit aussi: "Et nous on regarde encore pour se séparer alors qu'il y a longtemps que l'Europe a copris le problème et a fondé l'Union Européenne."

Mais faut "oublié" la séparation de la Tchécoslovaquie en deux! Faut aussi "oublié" la Yougoslavie maintenant séparé en plusieurs républiques....

P.S. Faut surtout pas préciser que l'Union Européenne est une union ÉCONOMIQUE comme le Canada avec le Québec serait! Ho non surtout pas celle-là!

Il est sûr que je n'aime pas M. Charest, et c'est surtout parce que je pense qu'il nous prend pour des imbéciles. Pour ce qui est de dire que nous chions sur lui, je trouve que c'est nous mettre dans la bouche, des mots indécents que nous n'employons pas. Ces mots indécents, je me les garde pour les NoName, style Jean Narrache, qui lui n'hésite pas à nous chier sur la tête, tout en se cachant derrière son nickname. Jean Narrache, tu es sûrement l'imbécile sur qui M. Charest compte pour se faire ré-élire. Et pour ton éducation, l'union européenne est justement ce que nous voulons comme modèle: Des pays SOUVERAINS qui forment une union LIBRE. Mais t'es pas obligé de lire jusqu'au bout, tu comprendra pas. Çà s'adresse seulement à ceux qui ont pas peur de s'afficher, pas aux peureux qui se cachent derrière un nick...

De toute façon on le sais qu'il existe des caisses ocultes pour déstabiliser, descendre, ridiculiser, marginaliser et j'en passe le Québec.
Imaginé, les Juifs n'endureraient même pas un demi pourcent de ce qu'on endure nous.
Mais nous on encaisse. On est pas mal cool je trouve.
Vive tout le monde sans exception dans mon beau Québec Libre.

Jean Charest, le poulain de Steven Harper, après les menaces des fonds de pension, les milliards restés à Ottawa est déjà rendu avec la partition de Stéphane Dion. La clarté dans la confusion. Cibole, manque plus que les camions de la brinks fuyant vers Totonto. J'espère qui vont l'amener avec!