Mais oui...pourquoi on y a pas pensé!!!

On va prendre les petits BBS par la main et on va les ammener au travail. On va aussi aller les chercher le soir. Pis si ça leur tente pas, parce qu'ils aiment mieux trvailler au noir, ben on va les laisser faire. On va surtout pas mettre des enquêteurs pour débusquer les fraudeurs, sinon on va les comaprer aux sanguinaires tonton macoutes de Duvalier à Haiti.

Et ensuite, on pourra s'offusquer qu'on s'attaque aux pauvres, et bla bla bla. Mais sans se rendre compte que c'est aux fraudeurs qu'on en veut...pas aux pauvres.

On a comparé le PQ aux Nazi...le PLQ a Duvalier, et l'ADQ à l'extrême-droite faschiste....ON a l'air de petites moumounes fragiles qui s'excitent comme des puces aux moindres bruits.

Respirons par le nez et cessons de tout dramatiser comme le "maitre du blogue" aime si bien le faire.

Jusqu'à maintenant, jamais un chef politique n'avait vraiment démontré être intéressé à s'occuper de ce dossier avec le sérieux nécessaire.

Ils ont tous toujours eu peur de se prononcer franchement, pour des buts purement électoralistes, bien évidemment.

Pour une fois que nous en avons un, profitons-en et votons pour lui!

L'ADQ n'a pas beaucoup de choix pour arriver à son objectif.
1- Il retourne les aptes au travail en formation professionnelle ou au CEGEP. Les BS deviennent des étudiants et vivent de prêt/bourse. Ce ne serait alors qu'un transfert de fonds de l'aide sociale à l'éducation.
2- Il fait une véritable lutte au travail au noir. Les fonds du BS sont alors transférés au Ministère du revenu qui embauchent des enquêteurs. Il évite ainsi de créer des 'Dumont macoutes' et préserve son image. Sauf que des enquêtes de ce type prennent plus que 9 mois.
3- Il les force à se trouver un emploi sous peine de coupure. Il remettrait donc en place les réductions pour abandon d'emploi et refus de faire de la recherche d'emploi. Ces mesures ayant été abolies, il lui faut remanier la loi (qui vient de changer en janvier 2007... encore) et comme vous le soulignez, ça ne peut pas se faire à court terme.

J'ai lu que Mario Dumont veut utiliser les ressources d'Emploi-Québec et agir en partenariat avec les entreprises et syndicats.

Pour ce qui est d'Emploi-Québec, ils font déjà pas mal malgré les coupures de personnels et de moyens. On voit que ce service est impliqué dans des salon pour l'accès à l'emploi et agissent déjà en partenariat avec le secteur privé et au niveau des individus. Je ne vois pas ce qu''il pourrait ajouter à son mandat.

Je suis daccord avec le fait qu'il y a encore trop d'assistés sociaux qui fraudent et/ou qui se traînent les pieds, mais vouloir chiffrer les sorties d'aide avec une date d'échéance ça me semble tout-à-fait irréaliste.

Dans mon commentaire précédent, j'avais oublié de questionner le fait que peut-être, n'est-ce pas, les administrations précédentes avaient réduit le nombre de personnes vivant au crochet du Bonheur Social; cependant, quel endettement nous ont-il causé ce faisant, avec leurs méthodes hypocrites et leur langue de bois?

Ciboire.....
On voit très bien que vous n'êtes pas transparent dans vos intentions de votes.... On voit très bien que l'ADQ ne fait pas parti de vos plans.
Ce que vous ne devriez pas avoir le droit de faire par contre c'est de vous servir de votre statut de pseudo journaliste pour influencer le vote de la population.

Si vous avez un parti pris Mr. Grenier bien gardez le pour vous. Cessez de déformer les intentions de Mr. Dumont pour que ça sorte tout croche de votre clavier. Prenez le temps de ''comprendre'' si vous en ête capable.

À lire ce texte me donne l'impresion d'un gars qui se pense supérieur aux autres et qui se croit analyste de la scène politique...

Le fait de couper sur les ''BS'' comme vous dites n'est pas nouveau et existe dans tous les autres parti. Par contre si l'ADQ peut débarquer 25000 de ces BS du ''payroll'' provinsial qui abusent du système (j'en connais pas ma, je suis originaire de la gaspésie) bien ca fera ça de plus dans les poches de l'état.
Si l'ADQ demande a ses BS de faire en sorte de faire les efforts nécessaires pour contribuer à l'état en retournant au travail et que ceux-ci ne font rien (ex: retour à l'école) bien si en 9 mois ces chers amis BS sont encore au même point et n'ont pas progressés, bien c'est possible de leur dire...BYE BYE...arrangez-vous pour vous trouver de l'argent ailleurs. Neuf mois c'est assez de temps pour évaluer leur progression...

Etes-vous au service de Jean Charest M. Grenier?

A lire vos propos qui dénigrent Mario Dumont... on ne peut penser que vous êtes un journaliste impartial !!!!

C'est bien connu, au Québec il ne faut pas toucher à nos sacrés B.S. !!!
Pour une fois qu'un politicien a les couilles de l'affirmer haut et fort !!!
Vous n'êtes pas tanné des B.S. de pères en fils ?
A quand la loi semblable à celle des USA:
C'est -à-dire l'aide social OUI mais pour 5 ans seulement au cours d'une vie....pas une journée de plus !!!

@Sébastien Vallée: Le point c'est que les autres partis (PQ et PLQ) en ont remis 44 000 au travail par année alors que Dumont promet d'en remettre 25 000. Donc Dumont promet de faire moins d'effort que les autres partis en ont fait en 10 ans.

Voter pour Dumont = Supporter les BS mais sans le dire.

@Chantal Vallée: "Vous n'êtes pas tanné des B.S. de pères en fils ?"

Oui, et puisque Dumont promet d'en remettre 25 000 au travail au lieu des 44 000 qui ont été la norme depuis 10 ans, je vais voter ailleurs.

Vous vous rendez compte que si Dumont avait été premier ministre ces 10 dernières années, il y aurait 190 000 BS de PLUS!

"plateaupithèques" devrais être rajouté au dictionnaire québécois.

En fait, la diminution de 500 000 en dix ans est tout simplement survenu par le changement de la méthode de calcul, en 1996 il y a eu réforme du bien-être sociale par le fédéral, et tout simplement, le fédéral a largé les BS sur le provincial, faut juste prendre les chiffres du provincial.

D'ailleurs, je blâme pas les plateaupithèques d'avoir peur d'être forcé de travailler, parce que de loin Montréal est la capital du Québec ( et du Canada ) de l'assistance sociale :

www.santepub-mtl.qc.ca/Portrait/Montreal/nouvelle/17112003.html

Vous avez bien lu, plus de 12% de la population de MTL vivent au crochet de la société, la moyenne est de 7% dans le reste du Québec, et ça exclus le chômage là ( qui encore là, est supérieur a Mtl, +10% vs 6-7% pour le reste du Québec ). Sa fait +20% de la population de Montréal qui ne travaille pas.

Le Québec n'a pas perdu 500 000 assité sociaux sur 10 ans, Montréal n'en a perdu que 60 000, et pratiquement aucun sur les dernière années, c'est juste que le fédéral en 96 à décidé de reconnaître moins d'assisté sociaux pour boucler son budget.

Mario Dumont est a l'écoute de la population , il offre ce que le client demande comme un vendeur de gugusses qui a de tout pour tout le monde !

Le peuple chiâle contre les accommodements raisonnables ? Mario parlent des accommodements raisonnables . La radio poubelle chiâle contre le BS , Mario veut mettre les BS au pas !!!!!

Populiste vous dites ?

L'ADQ veut révolutionner le Québec avec un programme rétrograde basé sur la philosophie créditiste du temps de Camille Shamchonnnn !!!!

Pour faire perdre certaines illusions aux gens qui espèrent que Dumont renverra 25 000 assistés sociaux au travail (même s'il dit lui-même maintenant qu'en neuf mois, c'est plus facile à écrire dans une plate-forme qu'à réaliser), je ne peux que remettre ici aussi l'article de monsieur Hébert...

"Proposition de l'ADQ
Le gros lot pour les assistés sociaux
Michel Hébert
Journal de Québec
22/03/2007 07h42

La proposition de l'ADQ de donner 100 $ par semaine par enfant d'âge préscolaire hors garderie risque de nuire à son projet de retourner 25 000 bénéficiaires d'aide sociale sur le marché du travail.

Avec 5200 $ par enfant, un couple de bénéficiaires d'aide sociale ayant trois jeunes enfants à la maison obtiendrait de facto 15 600 $ par année puisqu'ils seront admissibles à l'allocation hebdomadaire prévue au programme électoral de l'ADQ.

Pour une famille de cinq vivant de l'aide sociale, ce sera le gros lot: ses revenus doubleraient à 31 500 $ sans changer quoi que ce soit à son mode de vie.

Grosso modo, cette famille reçoit 11 810 $ en aide aux parents et près de 4200 $ pour les enfants. Un total de prestations frôlant 16 000 $. En y ajoutant les allocations adéquistes, cette famille verrait son revenu total annuel grimper à 31 600 $.

Comme les prestataires d'aide sociale ne paient pas d'impôt, ils auraient à peu près le même salaire qu'un salarié gagnant environ 40 000 $, taxes et impôts en sus. Une famille de deux parents travaillant au salaire minimum avec trois enfants en garderie s'en tirerait, au mieux, avec 25 000 $, soit 5000 $ de moins qu'une famille similaire recevant l'aide sociale. On compte 35 000 familles ayant trois enfants au Québec.

Interrogé sur ce sujet, M. Dumont a semblé quelque peu surpris par ces calculs."


Dumont? Surpris par des calculs? Je comprends, il a même pas l'air de savoir que ça existe!

Mr. El Vince,

Je suis désolé de vous contredire mais les plans de retour au travail ne sont pas efficace contre certains bénéficiares. Comme je disais, je viens de la gaspésie et j'ai honte de vous dire de quel village je viens. Merde sur 300 habitants y'en avait les 3/4 sur le BS. Vous avez écoutés Les Bougons à Radio-Canada ?? Bien c'est ça dans ce coin là. Donc si le système des autres gouvernement est si efficace, pourqwuoi ces chers habitants de ces villages se pognent encore le cu* à se faire vivre ??

Dumont mettra fin à ce fléau. Les autres qui font des efforts avec le système actuel, BRAVO !

Retourner les BS au travail?? Voyons donc!!

Si c'est des jobs pour flipper des steaks au Mcdo ou laver les toilettes d'un restaurant, ça vaut pas la peine!

On veut des emplois qui demandes des qualifications et des études! bordel de merde.

Autant garder son métier de chômeur rémunéré que de perdre de l'argent sur des emplois qui rapportent moins que le BS.

Revoyons les chiffres.

815 000 en 1996, 375 000 dix ans plus tard. Combien ont atteint l'âge de 65 ans?
Combien on atteint 60 ans et vivent de leur rente de retraite?
Combien ont été coupés après 12 mois avec un conjoint et vivent maintenant en couple?

Avant d'avancer de tels chiffres, il faudrait relativiser je crois. Ce n'est pas nécessairement grâce aux 'prédécesseurs' de Dumont que le nombre a diminué. Les baby boomers entrent dans les 2 premières catégories je vous rappelle.

Dumont est idéaliste, mais il ne faudrait pas donner tout le crédit de la diminution du nombre de BS à ceux qui ne le méritent pas.

Limiter le nombre d'années à l'aide sociale pour les gens aptes au travail peut paraître drastique, mais quand on y pense, ce n'est pas normal qu'une personne apte au travail ne puisse trouver d'emploi DU TOUT pendant 2-3-4-5 ans. Il y a de la mauvaise foi en quelque part, ou bien du travail au noir. Dans un cas comme dans l'autre je n'ai pas à les faire vivre avec mes impôts.

Je crois qu'il faut faire la part des choses via les prestataires du Bien-être Social.
Premièrement, il y a les gens qui ne sont pas aptes au travail. Ils n'ont pas le choix.
Deuxièmement, il y a ceux qui sont aptes au travail, qui reçoivent des prestations et qui ont un travail au noir.
Ce sont ces personnes là qui doivent être dénoncées.
Imaginez les personnes travaillant au salaire minimun, pour qui les médicaments, lunettes, appareils auditifs etc,ne sont pas subventionnés par le gouvernement, qui voient leurs voisins recevant du BS, ayant un travail au noir et en plus ne payant pas pour tous les bénéfices sociaux qu'ils recoivent?
Il y a de quoi se révolter et je les comprends à 100%.
C'est là que la situation doit être corrigée.
Pourquoi ne pas obliger ces BS aptes au travail à travailler à la récote des fruits et légumes, au lieu d'engager des mexicains, et par la suite, quand la saison est terminée,leur donner leur chèque de chômage?
Au moins, ils auront fait un effort, ils n'auront pas tout cuit dans le bec.
Peu importe les partis politiques, cette suggestion devrait être incluse à leur programme électoral, il me semble.

Mais il faudrait faire attention et faire une différence entre un BS ( un pogne en c..)et une personne qui vit de l'aide sociale.Le premier groupe devrait faire l'objet de mesures sévères : retour obligatoire aux études jusqu'a l'obtention du sec V( reduction des sommes pour chaques cours échoués et ou abandonné), Durée de l'aide monnaitaire de 3 ans et obligation pour tous de remboursé 50% de la somme en 15 ans sans intérêt(comme les rap),C'est de l'aide que la collectivité apporte pas un régime de vacances prolongées.Pour les gens innaptent au travaille( comme certains handicapés intellectuels moyen et profonds, les gouvernements devraient offrir un programme a part qui permetterat aux gns vraiment inaptent au travaille de recevoir des montant d'aide sans se faire ''tagés'' de BS.Mais, pour des élections, c'est pas vendeur le BS,,,en plus c'est du court termes,,Y'a pas un chat, meme Mr Dumont qui sera capable de nous débarrasser de cette plaie,,,Ca parrait pas bien.Et pour avoir étét obligé de travailler dans le réseau dela santé avec des ''obligé'' du BS .Des fois, c'est mieux qui reste chez-eux car une fois qu'ils ont réussi a s'affilié a un syndicat..Tu es pris avec a vie,,C'est pas tout le monde qui st fait pour travailler croyz-moi!!

@Chrystiane Cote: "815 000 en 1996, 375 000 dix ans plus tard. Combien ont atteint l'âge de 65 ans?
Combien on atteint 60 ans et vivent de leur rente de retraite?
Combien ont été coupés après 12 mois avec un conjoint et vivent maintenant en couple?"

Hihi, non, c'est toi qui oublie que même si certains ont atteint un âge qui les fait disparaitre du BS à cause de la RRQ ou la pension, il y en a d'autres qui sont arrivés à l'âge du BS.

Pour ceux en couple c'est encore 2 chèques mêmes s'ils sont en couples. Ça compte pas magiquement pour 1 seul. Et anyway ça serait compensé par le nombre de séparation/nouveaux BS célibataires.

L'expérience américaine montre une seule corrélation: une fois le nombre d'années de BS écoulé, le taux d'incarcération monte. Donc au lieu de nous couter 6000$ par année en BS ils vont nous couter 50 000$ par année en prison. Direct sur ta paye ma fille.

Il y a une notion qui a été oubliée ici. Vous connaissez la règle de Pareto (80% - 20%)

Or, les BS qui restent sont probablement bien ancrés dans le système et sont très intelligent (pour y rester). Cela demande beaucoup plus d'effort pour leur faire réintégrer le marché du travail ( ou plutôt, pour les voir faire leur travail au noir). Dans ce contexte, pas surprenant que le nombre descende à 25,000

Moi, je trouves ses propos sensés... S'il avait dit 44,000, ce serait une promesse électorale de plus (mensonge) mais en disant 25,000, je le trouves raisonnable et bien intentionné.

Vive l'ADQ, quoi que vous en pensiez!

Tu l'as bien dit M. Lapierre... des emplois qui rapportent moins que le BS. Il est là le problème. Pis avec les impôts que le PQ et le PLQ nous sacrent sur le dos depuis que je suis tout jeune, ben c'est sûr que c'est pas tentant de travailler quand t'as ton chèque et le dentiste fourni. Pis si t'as un peu de coeur, tu te pogne une petite jobine sur la slide pis tu fais pousser du pot, en riant de ceux qui travaillent. Mais faut surtout pas toucher à ces sacro saints BS. Moi, j'en ai plein le c... d'eux autres à chaque année quand je fais mon rapport d'impôt

@ Carole Chouinard

Il y a un trou dans le calcul du journaliste Hébert. On prétend que l'aide sociale n'est pas imposable, mais c'est faux. Le revenu d'aide sociale s'ajoute aux autres revenus depuis quelques années. Quelqu'un qui ne vit que de l'aide sociale ne paie pas d'impôts parce que son revenu est trop faible. Sauf qu'ils n'en retirent pas non plus. Les familles à faible revenu paient de l'impôt mais le retirent. C'est ce qui donne l'impression qu'à revenu égal les assistés sociaux ne sont pas imposés alors que les travailleurs à faible revenu le sont.

Pour le reste de l'analyse du journaliste Hébert, je dirais qu'elle est assez juste. Il a cependant oublié que pour les assistés sociaux avec enfant à charge de moins de 5 ans, la prestation est majorée d'environ 100$ par mois (1 200$ par année) en plus.

Je comprends que Mario Dumont a du faire le saut. Il lui faudra donc imposer tout ça pour tenter d'équilibrer son cadre financier.

Je sais pas pourquoi vous faites ce débat, jamais vous ne trouverez de chiffre provinciaux qui appuie une diminution de 500 000 assisté sociaux sur 10 ans au Québec.

Mais plus concrètement, je trouve impossible l'idée de remettre 25 000 assisté sociaux sur le marché du travail, notre moyenne est d'environ 1000 par années depuis l'an 2000.

Sérieusement, qui va engager ce monde là quand le chômage au Québec tourne à environ 8%? Moi si j'étais propriétaire d'entreprise, j'engagerais un chômeur avant un gars sur le BS depuis 10 ans ( ce qui est le cas de 40% des BS )...

@El Vince

Ha!Ha! Merci pour le rappel à l'ordre. :)
Il reste qu'il y a plus de baby boomers qui sortent de l'aide qu'il y a de nouveaux arrivants; dénatalité oblige.

Et puis avec le (très bon) programme Alternative Jeunesse, bien des jeunes n'ont pas reçu d'aide sociale. C'est passé le temps ou le chèque à 18 ans était automatique.

Après 12 mois de cohabitation, un couple doit faire une demande conjointe sinon, c'est de la fraude. Et ça, il y en a beaucoup. On fait passer le chum pour un chambreur, un homosexuel ou bien il donne une autre adresse (chez ses parents bien souvent). En plus, tu serais surpris de voir combien de 'séparations' surviennent justement quand un des 2 se trouve un emploi.

J'avais entendu parler du taux de criminalité en hausse après les années de BS écoulées. Maintenant que tu me le remets en mémoire, je me souviens avoir entendu que l'aide sociale, c'est acheter la paix en quelque sorte. Un point à repenser.

À Carole Chouinard:

même si une famille BS a droit au 5200$, dit toi qu'ils seront quand même sur le BS. Donc, un jour seront forcés de quitter le BS.

De toute façon, qui dit que le projet de loi tiendra compte des BS??

bon, vous allez me trouver a droite la-dessus mais c'est pas grave.

C'est pas compliqué, tu recois un cheque de l'etat, tu deviens un employe de l'Etat.

Que ce soit pour nettoyer des berges, des routes, benevolat dans les hopitaux, CHSLD... nommez-en. Tu refuses une job, on te coupe une partie, tu en refuses une 2e, on te coupe un peu plus etc...

Evidemment, j'exclus les inaptes et handicapes.

POUR: LOUIS DERMINE 19.34.46

C'est ce que j'ai toujours dit aussi; nous sommes exactement sur la même longueur d'ondes.

Bien évidemment, il faut exclure de notre discours les personnes malades et/ou handicapées; je trouve que le programme de Monsieur Dumont, leur offrant 20% de plus, est en plein dans la bonne direction.

En ce qui concerne les autres, une aide "temporaire" peut être nécessaire par moments, mais bien encadrée et sous de sévères conditions.

Pour tous ceux qui n'ont pas d'honneur, ni de fierté et à qui il ne répugne pas de vivre aux crochets des autres, il faut tout simplement les forcer à en voir.

Pour El Vince....

C'est pas avec des gens comme toi qu'on va avancer dans la société....

Je déteste les gens qui sont 'pro' BS
(et je ne parle pas des gens inaptes au travail)

Peut-être que les idées de M. Dumont ne sont pas encore au point... mais au moins lui il cherche à faire quelque chose car ce n'est pas normal que des gens soient sur le BS de père en fils !!!!

Avec un politicien comme toi on serait encore plus dans le trou !!!!

C'est pourtant pas compliqué:

Une société censée devrait mettre au travail des gens capables de travailler qui n'ont pu se trouver un boulot dans des délais définis (la durée de l'assurance chômage, qui devrait être d'un an ferme).

Même chose pour les emplois occasionnels, saisonniers et autres "construction":

Pas normal que certaines personnes reçoivent systématiquement des prestations d'assurance chômage durant des mois à chaque année, alors que d'autres travaillent comme des débiles 50 semaines par années tout au long de leur vie.

À part peut-être pour des régions spécifiques et pour une certaine tranche d'âge, on devrait trouver de l'ouvrage et des tâches utiles à faire à tous ces gens qui se retrouvent les deux pieds sur la bavette du poêle ou assis sur le perron à tous bouts de champ.

On serait pas mal plus productif comme société.

Et plus juste, aussi.

Je suis tout à fait d'accord avec vous deux.

Une petite note supplémentaire = si quelqu'un s'entête à vivre dans une région ou il y a de sévères problèmes d'emploi chroniques, ça devient son problème et nous ne devons pas le faire vivre à nos crochets.

Cette personne n'a qu'à déménager dans un endroit ou elle trouvera du travail, ce qui est tout simplement naturel.

POUR: EL VINCE

C'est en fait si simple à régler = faire travailler les prisonniers!

Nous avons des routes défoncées, des viaducs qui s'effondrent, etc.; ce n'est pas le travail qui manque...

Mr Grenier,

Si vous voulez vous faire une vrai idée, il faudrait peut-être regarder la situation avec plus de recul.

Je n'ai aucunes données pour les années avant 1996 mais il me semble que en 1996, nous venions à peine de sortir d'une récession non? Il me semblerait donc que la diminution du nombre d'assistés sociaux est surtout conséquence d'une reprise économique. En tout cas, ça doit bien en expliquer une partie.

Ce que re trouve rafraichissant chez Mr. Dumont, c'est qu'il n'a pas peur de parler des problèmes qui touchent une corde sensible dans la population. Au lieu de balayer le problème sous le tapis, il ose en parler. Je suis certain que je ne suis pas le seul dans la vingtaine séduit par quelqu'un qui a peut-être parfois des idées à contre courant mais qui au moins ose s'affirmer. Pour une personne aussi travaillante que moi, qui travaille depuis l'âge de 12 ans, la refonte du système d'assurance sociale doit être fait.

Moi je ne me suis jamais "caché", je suis indépendantiste et anti libéral!

M.Grenier, j'adore vos article et très souvent je les approuve (pas nécessairement à 100%).

Mais là, pour parler d'une baisse de 815,000 BS en 1996 à 375,000 BS en 2006...?

J'aimerais que VOUS nous donniez un peu plus de détail...

Car si cela avait été le cas, les autres partis se seraient surement "vanté" d'avoir réussi ce tour de force...

Je ne suis pas Adéquiste, surtout avec le genre de commentaires que les partisans de ce parti affiche sur les blogues (je crois encore que ce sont des libéraux mais faut pas le dire sinon on ramène le sujet des complots...)

Mais il faut dire ce qui est; alors une précision à propos de ces chiffres ferait bien mon affaire et surement l'affaire d'une couple d'autres...

P.S. En plus, même si j'aime bien le discourt de Mario Dumont, je crois pas du tout qu'il a les capacités de faire ça!

Je ne crois pas que quelqu'un adore ça, être en mode survie et toujours se demander s'il va pouvoir garder son appartement ou se faire enlever l'électricité. Je pense qu'une personne sensée ne demande qu'à travailler dans son domaine. Mais ça coûte cher, se trouver un emploi !

Mario Dumont a eu une bonne idée, mais il faudrait qu'il la développe davantage. Premièrement, s'il coupe les BS à cause du 100 $ qu'il veut donner aux familles, ça va les appauvrir. Et s'il redonne cet argent aux familles assistées sociales ensuite, seront-elles avantagées tant que ça ? Il veut enlever 65 M $ aux 300000 BS, c'est-à-dire environ 216 $ par personne. Et pour les célibataires ou les couples sans enfants, il se contenterait de leur couper les ailes ? Et pour les 275000 qui n'auront pas la chance de sortir du BS, on fait quoi ? On leur dit de payer puis de crever ?
Pour se donner une idée juste de la situation, il faudrait avoir les bons chiffres. Les avez-vous ?

De plus, il veut donner 20 M $ pour enlever 25000 personnes de l'aide sociale et les faire travailler dans les organismes communautaires: ça fait 800 $ par personne. C'est mieux que rien, mais ce n'est pas le Pérou. Le hic, c'est que les organismes communautaires tirent le diable par la queue. Or, je n'ai rien vu dans sa plate-forme qui soit prévu pour les aider à payer les salaires de ces futurs employés. Je me demande si ce n'est pas une tentative détournée pour avoir des travailleurs à très bon marché. On ne serait pas plus avancés. Et qui dit pauvreté dit maladies, dépressions, sans-abris, etc.

Il ne faut pas oublier non plus que Mario Dumont veut dégraisser beaucoup de paliers de gouvernement. C'est bien beau, mais on ne sait toujours pas ce qui va les remplacer. Si plusieurs personnes perdent leur emploi, ça va en faire du monde sur le BS à moyen terme ! Il faudrait que les emplois pleuvent pour que ce soit viable.

Avez-vous remarqué que Mario élude la question quand on lui demande des précisions ? Moi, ça me rend très sceptique, car je trouve que cette idée pourtant louable est mal développée et ne tient pas la route.

Je crois que tout ça est mission impossible. Tout ces calcules sont incohérent avec la réalité actuelle. Pour les BS... Quel assisté social voudrait d'un emploie minable qui rapporte pas beaucoup plus que les prestations mensuels??? Pas beaucoup, en tk moi je le ferais pas car on embarque dans une histoire d'exploitation.

Les journalistes ont le droit de prendre pour le parti qu'ils veulent. Eux aussi sont des citoyens avec le droit de vote.

Alors M.Grenier vous pouvez voter pour qui vous voulez.

Et je rajouterai: B R A V O ! ! !

Car contrairement à martineau vous ne censurez pas votre blogue, même lorsque les gens vous critiquent.

Continuez votre bon travail.

POUR: GABRIEL DROLET 22.38.08

Vous avez un excellent point; ENFIN!!!, un chef qui est assez honnête pour dire la vérité (marque de respect envers nous).

C'est la première raison pour laquelle Monsieur Dumont et l'ADQ auront mon vote et avec enthousiasme.

POUR: MARIETTE BEAUDOIN

Je vous suggérerais de lire le programme de l'ADQ au complet et vous y trouveriez la réponse à toutes vos questions.


Bonne journée!

Il y a quelques anéées , lors de la grève des Postes les bs devaient aller chercher leur chèque.
Environ 10 % des prestataires aptes au travail ont étés sortis du système parce qu'ils ne se sont pas allé chercher leur chèques.

Par mesure d'équité pour ceux qui travaillent , le gouvernement devrait demander aux bs :
- d'aller chercher leur chèque de bs à toutes les 2 semaines
- d'effectuer 35 heures de bénévolat par semaine
ou
prouver qu'ils consacrent 35 heures par semaine à se chercher un emploi
ou
se présenter 4 fois par semaine à leur agent d'aide sociale.

En mois d'un an , il est fort probable que nous allons assister à une diminution minimum de 25% du nombre des prestaires de l'aide sociale qui sont aptes au travail.

Mariette, d'accord avec vous, il y a énormément de données dont il faut tenir compte pour se faire une idée non simpliste de cette mesure.

Par ailleurs, j'ai entendu monsieur Dumont dire que pour les emplois éliminés dans la fonction publique, ça se ferait par attrition, donc on ne mettrait personne à la porte, on se contenterait de ne pas remplacer les employés qui prennent leur retraite.

Cela suscite cependant une autre question: s'il veut rapidement dégraisser l'état (car c'est en opérant ces "redressements" qu'il finance son 1,7 milliard de promesses), cela ne peut certainement concerner que les retraites, qui ne seront sûrement pas assez nombreuses pour lui faire atteindre son but dans les délais qu'il s'est donnés?

En ce qui concerne le programme politique et le cadre financier de l'ADQ, j'ai pris la peine de l'étudier sérieusement; je désire voter pour quelque chose qui se tient, pour une fois dans ma vie; c'est d'autant plus important à ce moment-ci de notre histoire au Québec!

(Quelle chance, car ça tombe précisément en plein dans ma spécialité principale = graduée de l'Université McGill en administration, spécialisation bancaire conjointement avec l'Institut des Banquiers Canadiens; j'ai aussi eu le grand plaisir d'obtenir le premier prix pan-canadien en "Management/Administration des affaires" et le 3e "d'une mare à l'autre" aussi, en ce qui concerne la comptabilité financière et administrative; donc, je me débrouille pas mal, disons, dans ces domaines).

Ceci étant dit, j'ai tout analysé et le programme de ce parti ainsi que leur cadre financier se recoupent parfaitement; c'est blindé, tout autant en ce qui regarde le système comptable utilisé.

Félicitations à Monsieur Gilles Taillon pour sa rigueur; c'est rafraîchissant!

La théorie que j'avance ici est tellement vraie qu'aucun des deux autres chefs (ni aucun de leurs supposément tellement compétents candidats d'ailleurs) n'ont trouvé UN argument, même pas un seul petit (je parle ici d'arguments pertinents, étayés et valables) pour critiquer cette présentation.

Depuis lors, nous assistons à une campagne de bas de gamme avec attaques et insultes à l'appui, sans aucun argument valable apporté à ce niveau; ça sent tellement la panique; ce n'est pas très joli à observer, berk!

Félicitations et bonne chance à Messieurs Dumont et Taillon!

:)

Marie-chantal R.

Diplome n'égale pas une vérité absolue en tout. Ya aussi les émotions qui sont plus fortes que les diplomes et dans ton cas, je pense que c'est plus ça, que l'intelligence qui joue.

Les assistés sociaux qui se trouvent un emploi reçoivent présentement un chèque "cadeau" de 500$.

500 x 25 000 = 12 500 000

Je me demande si ce montant fait partie du 20M qu'il veut investir...

Faut admettre ce que Marie-Chantal R. a avancé... Aucune personne avec des connaissances financière ne peut critiquer le plan de Gilles Taillon. D'ailleurs, l'ADQ a toujours eu les meilleurs plans financiers, avant Gilles Taillon il était fait par Yvon Cyrenne... Autant dire "écrit par le pape lui-même".

Cela dit, les Québécois sont pourris en finance, ils n'ont juste pas les connaissances requises pour faire un choix là-dessus. D'ailleurs, c'est étonnant de voir que la population veut des cadres financiers des parties, ils sont incapables des lires! Alors encore moins des critiqués... Comme si Gilles Taillon était incapable d'écrire un budget... Les plans du PQ et du PLQ sont complètement farfelus par contre. Surtout celui du PQ, mais ils l'ont toujours été, on vote PQ pour une idée, par pour un budget mettons.

Quand même pas étonnant que personne ne critique le cadre financier de l'ADQ, moi aussi perso je m'acharnerais sur d'autres points.

C'est sûr que ça serais grandiose si 25 000 BS retournent sur le marché du travail ( oubliez pas que notre moyenne est de 1000 par année depuis l'an 2000 ), et que ça ouvrirait une importante marge de manoeuvre pour le Québec, c'est juste qu’à mon avis ça va être difficile, qui va engager ces fainéants la? Pour paver des routes? Qui veut rouler sur une route pavée par un gars sur le BS depuis 10 ans?

Nah, a mon avis comme le PLQ le réalise, des BS sont de meilleur électeur que travailleur.

Bonjours M.Grenier. En période électorale, ça fait bon genre de vouloir crisser les B.S. au travail,quitte à les oublier une fois élu. Foutre les jeunes en prison avec les criminels fait saliver aussi à Québec et autour...Les immigrants, les voleurs de job, on devrait les remettre sur leurs bateaux. Vive Mario Dumont,la moitié de Dupont et Dupont dans Tintin et Milou. P.S. @Carole Bonne vacance! Faie attention aux marbrures de chocolat sur les trottoirs! c'est glissant.

J'avais l'impression que la prime du $100.00 par semaine aux parents était dans le but de donner le choix aux parents aux parents qui travaille de rester à la maison pour s'occuper de leur enfants au lieu de les mettre en garderie subventionné à $7.00, C'est comme un choix non?
Ne venez pas me dire que les B.S. mettent leurs enfants dans les garderies à $7.00.
Alors pourquoi auraient-tils droit à cette prime. Ça n'a pas de sens. Il est vrai qu'il arrive plein de chose pas de sens.

@ Eric.
Tes chiffres n'ont pas de sens. Penses-tu qu'un gouvernement qui aurait remis autant de B.S. au travail ne s'en petterait pas les bretelles. Réfléchis 2 minutes. Ton parti pris est un peu trop évident.

"Ne venez pas me dire que les B.S. mettent leurs enfants dans les garderies à $7.00."

Je viens te le dire Cobra, les B.S. on le droit au garderie a 7$.

Les BS en plus d'avoir droit au place a 7$ en garderie subventionnées ...passe par la grande porte..ET !! oui! serez-vous cheureux d'apprendre qu'ils passent devant la liste d'attente..en CPE .. et oui! Moi maman de 3 enfant je me casse le c... ainsi que mon chum a jongler avec nos horaire faire la file dans la liste d'attentede CPE ..Y'a rien de juste direz-vous..mais pour travailler dans le milieu de la santé depuis 15 ans..Je vous assur qu'il est mieux qu'une grande partie des enfants de BS obtiennent une place en garderie si ce n'est que pour la stabilité et l'éducation..Car dites-vous bien que la pomme ne tombe jamais loin de son pommier!!!et qu'un pépin de pomme ne peut donner qu.un autre pommier...mais qu'un pepins remis en terre fertile a des chance de refaire pousser des arbres pas mal plus fort et mieux et plus en santé ...

ouin bien c'est exactement le problème qui se pose Isabelle...

Si on regarde juste le chèque qu'on verse au BS, ça fait pas une si grosse dépense que ça, sauf si on regarde plus loin, il y a ( comme nous le rappele El Vince ) corrélation entre le nombre d'année sur le BS ( ou l'absence de BS ) et la criminalité. Il y a aussi une corrélation sur leur projéniture, même s'ils ont accès aux études, la plupart suivent l'exemple de leur parent. Niveau nutrition, santé, etc. Tout ça est relié. Sans oublier que jamais une personne sur le BS redonne à la société, pas une cenne.

Tout ça additionné fait qu'une personne sur le BS coûte astronomiquement plus cher que mettons un gars sur le chômage, ou même un gars qui flip des burgers chez McDo.

Il y a pas grand solution, on pourrais essayer l'exemple de la Suisse ( forcer les gens à travailler ) ou l'exemple de l'Allemagne ( ils ont une loi qui limite le nombre de HLM dans le même rayon, eparpillant ainsi les BS un peu partout et évitant les gettos ).

Cela dis, des BS ça fait des bons électeurs pour un partie, je comprend pourquoi la gauche les cultivents et en prend soin.

Ce que je trouve triste , ce sont que les enfants équopent la-dedans.Parcontre, je suis pour une reglementation sévère du BS .Un nombres maximun d'années devraient être permises: Max 3 ans..avec l'obligation d'en rembourser un certain pourcentage.C'est UNE AIDE pas un statut a vie ( à moins d'être lourdement handicapé, ou intellectuellemenbt inapte a travailler).Mais en meme temps , il ne faut pas se leurer, quelqu'un qui a le cordon du coeur qui lui traine dans la Ma''' depuis plusieurs années n'est plus employable et est tres souvent plus dans la réalité du travail.Comme quelqu'un le mentionnait plus haut'Quand, a une certaine époque nous leur demandions d'aller simplement chercher leurs chèques,, ils étaient tous indignés..''Faut falloir ce lever pis aller gelé dehors''.Je fais ca tous les matin, moi .mon pits avec 3 jolis anges qui sont pendus a mes basquets.Et je vis toujours,essais...

C'est ce qu'ils font en Suisse, sauf que c'est max 1 an et après il te trouve un emploi.

Faut dire qu'ici on a une particularité qui à mon sens rend ce début pratiquement impossible à résoudre et qui rend la réglementation du BS pratiquement impossible :

prenons la répartition des BS dans la capitale québécoise du BS au Québec ( qui est Montréal, de loin ) :

www.santepub-mtl.qc.ca/Portrait/Montreal/nouvelle/image/17112003carte.gif

( chiffre de 2003, ça empiré depuis )
Pointe St-Charles : 35,2% de BS
Hochelaga-M : 30% de BS
St-Henri : 27,6% de BS
Des Faubourgs : 24%
Montréal-Nord : 20,6%

Etc.

Si tu cherches le lien : tous ces quartiers sont à forte concentration d'immigrants.

N'importe qui qui s'attaque à ces quartiers va se faire traiter de raciste bien avant de remettre un seul BS sur le marché du travail. Et il n'y a juste pas assez de BS a l'extérieur de Montréal pour faire un changement. Fondamentalement, au Québec, dire "faut forcer les BS à travailler" c'est pratiquement dire : "faut forcer les immigrants a travailler"... Je ne vois pas comment ça pourrait passer.

Perso, moi je vois juste le statu quo de possible sur la question, et oui les enfants écope, ainsi que toute la société d'ailleurs. Baisser le chômage me semble plus réaliste que toucher à un seul cheveux d'un BS.

*"ce début pratiquement impossible" -> "ce DÉBAT pratiquemenet impossible".

POUR: MAUDE LEVASSEUR 12.15.49

En plein délire, la bouche pleine d'insultes comme toujours... aucun argument, au ras du sol; vous faites pitié, tiens!

Je suis d'accord avec Dumont pour le retour des B.S sur le marché du travail mais il faut le faire avec dignité et sans explotation des employeur moi aussi les Bs sociale me font chier dans certain cas.
Moi même je suis tomber 3 mois sur le B.S. après un accident pis quand tu es travailleur
ça fait chier de voir des commentaires qui chie sur la tête des B.S.

Alors au blogger et a vous M.Éric Grenier les ost.... de B.S ne sont pas tous dans la même soupe en passant travaillant maintenant dans le public je vous ai rencontrer a 2 reprise et je suis certain que jamais avec mon travail que vous pourriez dire a moi tu étais un ostie de b.s même moi de mon coté j'ai apris a ne pas dire de certain journaliste les ost... encu... qui cherche des bobo ou il en a pas alos M.Grenier soigner vos mots vous aurez peut-être un jour votre abonnement au B.S

M.Grenier lisez vous toute les réponse de vos blogger en passant

POUR: REAL ISTE 09.21.11

SVP, prenez le temps de bien lire tous les messages; plusieurs personnes, dont moi-même, prennent la peine de spécifier qu'il n'est aucunement question des personnes malades et/ou handicapées dans ce débat.

L'ADQ propose même de leur offrir une augmentation de 20%; enfin quelqu'un qui va essayer de leur aider!

A Marie-Chantal R.

ok peut-être mais doit on utilisé les mots ost... de bs oui c'est vrai que certains profite du systeme oui aussi il y a des personnes aptes au travail qui ne fouttes rien
mais c'est la façon que c'est dit.

On ne doit pas généralisé quand on s'exprime
pourquoi ne pas avoir utilisé les ost... de fraudeur et profiteurs du B.S c'est déja moins générale et ça vise les personnes concerné voilà mon point Marie-Chantal R.

Je comprends bien votre point de vue, REAL ISTE!

Je voulais tout simplement vous réconforter, vous encourager; je ne peux répondre pour la façon dont Monsieur Grenier a décidé de traiter le sujet; c'est à lui de vous en parler, s'il le juge bon.

Bonne chance à vous!

A Marie-Chantal R.

Merci de l'encouragement

Mais Monsieur Grenier pete peut-être plus au que le trou il écrit un blog pour provoquer

mais il ne prend même pas le temps de répondre
a nos commentaire il est loin d'être le Dominic Arpin du jobooom M.Grenier vous êtes un pauvre homme ou un ost... de vendu je vous souhaite même pas de goûter au bs un jour même avec la vacherie que vous avez écrit

En réponse à la personne qui porte le pseudo: en toutcas
c'est pas les immigrants qui vivent avec le BS, la plupart des immigrants qui sont venus ici ont des diplomes universitaires, ils arrachent avant de trouver un job et d'avoir leur premiére chances pour un emploi.
Je te parle par expérience, je suis une citoyenne CANADIENNE qui travaille dure je paie mes impots comme n'importe quel citoyen qui se respecte. et crois-moi je connais des québecois de souche (PURE LAINE) qui ont plus que 5 enfants et qui vivent avec l'aide sociale, J'ai meme essayé de leur chercher du job comme opérateurs avec un salaire de plus de 18$/h mais ils ont refusé, et à chaque fois que leurs enfants arrivent à l'age de 15 ans, leur femmes tombent encore enceinte pour avoir d'autres allocations de BS....
A mon avis pour éviter que les gens restent sur le BS il faut les obliger à chercher un travail et en meme temps faire du bénévolat, au moins cela va leur permettre de bouger leur C***
ET MERCI

Il n'y a rien qu'un emploi qu'on aime et une ambiance de travail agréable pour nous aider à se décarcasser.

Comme beaucoup d'autres, j'ai occupé souvent des emplois dits "alimentaires". J'ai aussi eu des jobs précaires de 15 heures par semaine, mal payés ou temporaires. Pas très stimulant ni surtout très concluant, tout ça. Mais en tant qu'artiste, les conseillers en main-d'oeuvre veulent toujours me trouver autre chose que le métier pour lequel je suis faite. Je commence à être pas mal écoeurée de tout ça. Je connais bien des gens qui sont dans la quarantaine et même dans la cinquantaine qui n'ont jamais exercé l'emploi qui convient vraiment à leur désir et à leurs compétences. Quel gaspillage !

Je suis certaine que ce serait très payant pour la société si on proposait à chaque Québécois, BS ou pas, un job personnalisé qu'il trouve super intéressant et qu'il pratique avec compétence. Certains voudront peut-être mettre sur pied leur propre entreprise et à devenir travailleurs autonomes. Pourquoi pas ? C'est plus que jamais nécessaire de créer de la richesse pour venir à bout des problèmes. Les projets de société grandioses où plusieurs personnes sont forcées de faire quelque chose pour laquelle elles ne sont pas faites, ça échoue souvent. Ou du moins, ça ne va pas aussi loin que ça pourrait aller si on tenait compte des désirs profonds de chacun.

Et si les employeurs se décidaient à faire de leur entreprise un endroit extrêmement plaisant où chacun se sentirait valorisé, ça serait encore mieux. Regardez les résultats de l'hôpital de Rouyn-Noranda : vous ne pourrez qu'être d'accord avec moi. Je suis certaine qu'ils font leurs diagnostics et leurs analyses médicales avec sérieux, mais ça ne leur empêche pas d'avoir beaucoup de plaisir dans leurs relations avec les patients et entre collègues. Les professionnels de la santé font des pieds et des mains pour aller y travailler, tellement l'ambiance est fantastique !

C'est vrai qu'il y a eu diminution de plus de 30% de prestataires depuis 10 ans. C'est surtout dû à l'accroissement de l'emploi non qualifié qu'il y a eu cette diminution, et aussi du vieillissement de la population. Ce n'est pas vraiment 44,000 prestataires de l'aide sociale qui sont placés par le Ministère de l'emploi par année mais bien environ 12,000 .
Ces chiffres sont donnés dans le Bilan de première année du plan d'action gouvernemental de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale sur le site du Ministère de l'emploi . Avec toutes les mesures qui existent, le Ministère réussit bon an mal an à placer un peu plus de 10,000 prestataires par année. Il faudra des mesures coercitives auprès de certains prestataires aptes au travail, et parallèlement des mesures incitatives auprès des employeurs. Ce n'est pas très réaliste de prévoir réintégrer 25,000 bénéficiaires sur le marché du travail en seulement 9 mois. Il faudra à l'ADQ cibler les 150,000 prestataires qui sont sans contraintes pour réussir ce tour de force. Sans contraintes ne veut pas dire très qualifiés pour les emplois disponibles ni très scolarisés. Beaucoup de poudre aux yeux et de la démagogie sur le dos des pauvres. La réalité c'est qu'il n'y a pas tant de fraudeurs à l'aide sociale quoi qu'on en pense. C'est un vaste plan économique qu'il nous faut et non pas de mesures qui ne rapportent que des miettes mais qui sont bien rentables au niveau politique semble-t-il.

Au-delà de l'emploi comme tel, il faudrait supporter les futurs ex-prestataires dans leur réinsertion.

Le rythme de vie d'un travailleur est difficile à reprendre après des années à ne plus avoir à se lever le matin. Moi-même après des vacances, la 1ère semaine est difficile. J'imagine ce que ça doit être après 2-3-4-5 ans à se coucher à 2h du matin. Bien beau remettre quelqu'un au travail, mais encore faut-il que physiquement son corps s'habitue.

Économiquement parlant, les assistés sociaux sont souvent endettés. Comment convaincre un assisté social que c'est plus payant d'aller travailler quand il s'attend à une saisie de salaire en partant?

Apprendre à budgeter à la semaine plutôt qu'au mois est une autre difficulté. J'ai rencontré un bonhomme qui a lâché sa job après 2 mois faute de pouvoir payer son loyer. Il n'arrivait tout simplement pas à garder l'argent de côté.

Ce sont 3 exemples de difficulté que rencontreront les futurs ex-prestataires même les plus motivés.

Mon intention n'est pas d'excuser les assistés sociaux qui ne retournent pas au travail. Loin de là. Je dis qu'il faudrait les supporter dans leur réinsertion. Beau mandat pour l'ACEF pour le plan économique.

La solution me semble être plutôt d'empêcher les aptes d'obtenir de l'aide aussi facilement. Ça se fait pour les jeunes de 18 ans. Ça se fait aussi pour les nouveaux immigrants qui ne peuvent plus avoir d'aide sociale avant 3 mois: on prend pour acquis qu'ils ont 4 000$ en argent en arrivant (c'est différent pour les réfugiés qui eux, n'ont rien en principe).

Pour empêcher quelqu'un de s'encrasser sur l'aide sociale, il faudrait commencer par ne pas lui permettre de s'y coller à mon humble avis.

@khadija Legault

Évidemment, premièrement il faut réaliser qu’au départ le BS est une minorité dans la population, la vaste majorité étant dans la classe moyenne.

Ensuite, à l'intérieur de cette minorité de BS, la vaste, très vaste majorité des BS du Québec ( et du Canada ) ce trouve à Montréal.

Et a l'intérieur de Montréal, ils se concentrent dans certains quartiers très "multi" mettons.

À mon avis, c'est juste une question d'opportunité d'emplois, on entasse nos immigrants, nos BS et nos chômeurs bien serrés sur l'île de Montréal, mais l'île de Montréal est déjà frappée par un chômage de +10%. Laissant l'embarras du choix aux employeurs, qui disons ce pressent pas trop.

Autant dire mission impossible, alors forcer les gens à travailler, c'est ciblé une poigné de quartier au Québec, tous a Montréal. C'est ce message qui à mon avis ne passera pas.

Pour le reste, moi je ne plonge pas dans la guéguerre immigrants VS pure laine, ce n’est pas vrai que tous les immigrants sont parfaits, et c'est le cas pour les autres. Les expériences anecdotiques, très peu pour moi, je préfère les chiffres.

Aux États-Unis, les gens n'ont pas le droit d'être plus de 5 ans sur le BS. Les gens aptes à l'emploi se trouvent un travail et ils font parti de la collectivité qui doit travailler pour vivre. Ils participent positivement à la vie de la société. Je crois que cette mesure est beaucoup plus saine au niveau de la dignité, de la fierté, que ce que nous leur proposons. Félix Leclerc disait que la meilleure façon de tuer quelqu'un est de le payer à ne rien faire. Je partage absolument cette philosophie. J'entendais Mme Nicole Léger dire à TQS que le BS, ça aide les autres à développer la solidarité... pourquoi ne pas proposer la chaise roulante à un groupe important pour développer chez les autres, la compassion. Ce genre de 'socialisme" me sidère totalement.

wow est tu tomber sur le bs Éric tu n'écrit pas souvent pour répondre hahahah

Il tente de digérer sa cuisante défaite électorale.

Éric tu ne peux répondre ta pas ton chèque de bs attend demain matin tu auras de l argent pour faire chier les autres hahahaha ost...de.... pauvre co... tu as un blog puis tu as même pas le cullot de répondre tu te trouveras comme défaite j'étais a l'hopital J'avais la gastro J'ai eu une urgence pareil comme a l école tu peu bien traité es autres de bs tu es pire et que ses gens a l'école tu fesais chier tout le monde avec tes phrases longue comme le bras pour simplement dire que tu n aimait pas la bouffe de la cafétéria os... de.................

Réflexion pathétique sur un sujet de discution pathétique.Juste du 100% pathétique.Attachez vos tuques,on décolle!






Question Job,l`état québécois est vraiment pas "hot",disons,parce qu`ils pourraient appeller Raël pour avoir le numéro de téléphone des éloïms,ces "supposés" extra-terrestes minables et dévergondés auraient peut-être besoin d`une main d`oeuvre qualifiés,qui sait..peut-être qu`ils auraient besoin d`une coupe de Jack travaillants sur leurs planètes de loosers sans cervelles?Évidemment,les fonctionnaires sont trop twits pour penser à ça...sacré fonctionnaire,tous pareils.Pas fichu de juste leurs faire un "call",au cas où.


En tout cas...Mais c`est sûr que les BS sont pas vraiment ce qu`on pourrait appeller les "moteurs de l`économie",mais je me suis mis à penser qu`en réalité,chaque dollars qui leurs est versé fini irrémédiablement dans l`économie...mine de rien,chacun de leurs quelques dollars s`en va en épicerie,en logement,en bière,en boissons gazeuses et déodorants.Donc,on pourrait en conclure qu`ils font vraiment rouler l`économie.Fantastique!!!

Si je serais BS un jour,mettons,ce serais ma ligne pour boucher tout le monde...

Juste du 100% pathétique,comme le Québec.

Bonjours M.Grenier. Ici, dans notre J.d.Q du dimanche, on annonce en première page que notre gros(se)transgenre et j'ai nommé Micheline Anne Montreuil se présente pour le N.P.D. de Jack Layton...D'après-moi, c'est un poisson d'avril! Quel rapport avec votre sujet! Aucun. Ça me tentait d'être le #69 dans les commentaires.