Ben c'est pourtant clair . "Ça va couter cher et vous allez payer" c'est simple et évident pas besoin de traducteur.

Après ça ils diront que les gens de l'Outaouais et d'Ottawa ne savent pas manier la langue française! :))

Bonjours M.Grenier. Nonobstant, les valeurs intrinsèques générationnelles ambivalentes compatibles pour la formation postgraduée dans le coffre à outils des québécois, québécoises.

cela va faire plaisir aux pseudos intellectuels du quebec ils vont pouvoir se péter les bretelles,cela va donner un sujet de discution au pq pour comment apppliquer les conclusions des debats au quebec .avant moi il y en a un qui a commencé a nous bombarderd de conneries au secour?

@M. Côté
Les habitants d'Ottawa qui parlent bien français, le parle bien. Ceux qui nous traite comme des étranger, nous traite en étranger.

@Simon : finalement c'est comme l'anglais au Québec, sauf pour "le parle bien".

JNH

Facile à comprendre ce texte là. Coudonc êtes vous un décrocheur, un illettré ou un bougon mr grenier?.

Bizarre, bizzarre, votre affaire!...saugrenu, anormal, étrange(comprenez-vous mieux ce que je veux dire).

Tiens je vais vous donner un autre indice pour comprendre le texte :

Visualisation; rendre visible, afficher ce qui ne fonctionne pas.

Inclusive; inclure les femmes dans le processus décisionnel. Faire des femmes des vraies partenaires.

Mais, si les femmes se disent égales aux hommes, elles ne devraient pas avoir à demander la charité (eh oui, demander sa place parce qu'on est une femme est de la charité) pour prouver ce qu'elles peuvent faire. Elles n'ont qu'à montrer qu'elles sont compétentes et non de montrer qu'elles ont un vagin plutôt qu'une queue....

chris klug

Je l'attendait celle là. A compétence égale ou inégale les femmes se font barrer la route pour toutes sortes de raison simplistes : parce qu'elles ont des enfants, parce qu'elles sont enceintes, parce qu'elle son mariées(même si elles n'ont pas d'enfant) ect parce que les hommes sont sexistes pour les postes de pouvoir à compétence souvent égale on va choisir un homme comme chef. On invoque toutes sortes de raison pour les empêcher d'atteindre le pouvoir.

Le fameux plafond de verre qu'on appelle. Moi j'appelle ça un barrage de gars. Le femmes sont actuellement plus diplomées que les gars et si on les engages on leur donne un salaire moindre qu'un laveur de plancher.

Nos conditions de vie sont différentes et on doit en tenir compte à moins que vous vouliez porter les enfants pendant 9 mois et que vous vous en occupiez vraiment après la naissance.

Vraiment méprisant votre discours.

Évidemment, Levasseur rapplique.

Le texte est hautain. C'est du travail de fonctionnaire. C'est le langage des élus aussi. C'est comme ça, on y changera rien.

René Lévesque est mort depuis un boute. C'est fini le "franc parler" dans le langage du peuple.

Prenez même Parizeau, quand il a dit: "l'argent et le vote ethnique", il pensait: "l'argent et les immigrants", pis il l'a même pas dit. Son suicide politique aurait été encore mieux.

Bref, faut pas oublier qu'écrire de manière hautaine, c'est confondre le peuple. Comme quoi quand on a pas un beau cadeau à offrir, on l'emballe avec le plus beau papier.

Contenant > Contenu

Levasseur,

Mais dans quel monde tu vie toi?

Personnellement, mes patrons sur 2 échelons en-haut de moi sont des femmes et tout le monde est très content... En plus je travail en informatique, un domaine où il y a plus d'hommes que de femmes.

Bien sûr, ces femmes on dû faire le choix de ne pas avoir 5 enfants mais bon, c'est un choix qu'elles ont fait.

Certains refusent tout simplement d'admettre que le Québec évolue...

Si tu te permets de traiter les gens de "décrocheurs" et "d'illettrés", je me permettrais donc de te traiter de "mal baisée".

À la prochaine!

Félicitations à Messieux Poitras et Blow: Vous êtes deux superbes phallocrâtes! Quel petits cerveaux vous anniment?

À la rescousse, je suis traductrice! Bon, trêve de plaisanterie...

Ce texte a été rédigé dans un style très recherché, pour endormir les lecteurs. C'est le cas de le dire, ici, il faut lire entre les lignes.

Je me demande bien qui rédige de tels communiqués. Cette personne maîtrise l'art de rendre les mots nébuleux, compliqués... lorsque tout pourrait être si simple.

Comme je le dis souvent, ''trop, c'est comme pas assez''!

Bonne journée :-)

Jean-Claude St-Yves,

C'est quoi ton problème? Trouve moi le passage dans mon texte où je tiens des propos "phallocrâtes"...

Quand je traite la personne en question de "mal baissée", ça s'adresse à elle personnellement en réponse aux propos qu'elle a tenue précédemment et qui ne représente certainement pas l'avis de toutes les femmes.

Pis mêle toi donc de tes affaires, ok?

Wô! Les amis, on se calme le pompon, svp. Le sujet ici n'est l'égalité des sexes au travail, mais la langue de bois trèèèès ampoulée.
Éric Grenier

@Maude
Com'on, Maude, un peu d'humour. Tout le monde comprend pas mal ce que le texte veut dire. Mais avoue que le style utilisé par les auteurs du communiqué est pour le moins forcé. C'est ce que je voulais dire, au quatrièeme degré.
Allez, sans rancune ;-)
Éric Grenier, blogueur, jeune depuis 1903

Ça doit être l'été qui rend tout le monde susceptible comme ça...

Enfin... Elles l'ont appelé "livre pêche"? C'est comme si les feministes ne voulais même plus que je me donne la peine de penser pour trouver une blague...

Pour les amateurs de la langue de bois ( André Boisclair et ses fans ) vous pouvez même visiter leur site :

www.cawi-ivtf.org

Oh ouais, "Notre but est de renforcer la capacité de la pleine diversité des femmes et de la Ville d’Ottawa" oh ouais poupé, viens renforcer ma capacité de ma pleine diversité!

Y parait que la ville d'Ottawa a perdu la coupe stanley pour des raisons d'égalité avec les femmes, tsé pourquoi les hommes aurait la coupe et pas les femmes? Mystère... Ça doit être quelque part dans le livre pêche.

Eric, connaissez-vous l'histoire qu'aimait raconter avec beaucoup de malice, un vice-président de la CEQ (centrale des enseignantes du Québec).
Sur l'exécutif de la Centrale, il y avait 6 femmes et lui, un homme. Il disait en riant:

"Je suis une minorité visible."

Après le livre blanc sur la souveraineté-association et le livre vert sur la réforme électorale, il y a le "livre pêche" sur la place des femmes dans la gouvernance municipale. C'est cute. J'aurais préféré "le livre rose" en souvenir de "La vie en rose", revue féministe bien connue.

Le sujet est la langue ampoulée mais le fait qu'il soit question de la place des femmes dans la vie de la belle ville d'Ottawa n'est pas anodin.
IVTF, "l'Initiative une ville pour toutes les femmes"est une initiative d'inspiration fortement féministe semble-t-il et le style ampoulé aurait alors pour but de ne pas faire peur aux hommes. Toutes les femmes d'Ottawa doivent se mobiliser pour augmenter leur visibilité ce qui est un euphémisme pour ne pas dire "prendre le "pouvoir".

Cet IVTF est un Comité femmes où les hommes sont-ils inclus? Les comité femmes commencent par de "l'exclusif" pour arriver à de "l'inclusif". Si l'IVTF fait la promotion de l'égalité, c'est sans doute que son point de départ est le constat de l'inégalité entre les hommes et les femmes dans la vie d'Ottawa au détriment des femmes assurément.

Suis-je trop sérieux? Je comprends la réaction de Maude Levassseur qui a bien vu que sous le couvert de rire du lange ampoulé, les mâles contestent l'existence de l'IVTF.
N'est-ce pas ce que je viens de faire même si. au départ, telle n'était pas mon intention!

Robert Barberis, Vieux--Longueuil, 20 juin 2007

Ben voyons Robert, c'est ce qui rend IVTF tellement drôle, il dénonce une pratique qu'il pratique eux-mêmes.

Tu ne peux faire partie de IVTF si tu as un pénis, c'est interdis, et après elle critique parce que supposément l'accès a mettons la librairie municipale d'Ottawa est pas assez bien pour celle qui on un vagin.

Ironie, quand tu nous tiens. IVTF est l'équivalent des tavernes pour hommes seulement.

Le mouvement féministe atteint des niveaux de vaginocratie rarement vus.

Que de singeries utérocentrées!

POitras

C'est un lieu d'opinion.

Blow

Ta vie et tes affaires personnelles je m'en contreciboirise.

Mr Grenier

Je ne connais pas votre sens de l'humour. Et je ne vous connais pas non plus, je ne peux pas deviner et demandez moi pas de le faire j'en ai pas le temps. Je fais juste donner mon opinion sur ce que je lis.

levasseur,

Wow! depuis quelques temps, on peut facilement imaginer l'écume qui coule de ta bouche lorsque tu écris tes commentaires...

Le discours féministe devient de plus en plus un discours de perdants, peut importe la façon dont il est formulé.

Les nombreuses femmes qui réussissent à avoir ce qu'elles veulent dans la vie foncent et ne s'imaginent pas voir des barrières là où il n'y en a pas.

Le "barrage de gars" comme tu dis, il est dans ta tête, nul part ailleurs.

Oui, c'est pitoyable ce langage de perdant: on ne réussit pas parce que les hommes veulent pas nous laisser faire.

Si on traduit, il s'agit là d'un aveux patent d'infériorité. Si les femmes sont de nature égale à l'homme, elles n'ont qu'à prendre ce qu'elles veulent et nous foutre la paix.

Dans ce discour sclérosé, il y a en filigrane l'affiramtion que si on est un homme, tout nous est donné sans forcer.

Levasseur, vous êtes une sorte d'antiquité.

Levasseur, si c'est un lieu d'opinions, je me demande ben ce que tu fais encore ici, parce que t'en as pas d'opinions. Tout ce que tu fais, c'est répéter ce qui est écrit dans une des biographies de Lise Payette écrite en 1975.

La réalité, c'est que les féministes veulent tout pour elles. Ça aussi, c'est du sexisme.

Je suis contre le sexisme. Point final. Ça c'est une opinion.

La plupart des propriétaire de grandes entreprises sont des hommmes et le barrage se fait à leur niveau.

Quand une femme a la compétence pour avoir un poste supérieur, ça bloque parce que c'est une femme. C'est pas la charité qu'on veut c'est l'égalité et ça n'existe pas à un certain niveau de compétence.

On est toujours pas pour tuer le proprio pour avoir sa place ou monter dans les échelons. Alors on dénonce et on négocie.

Jimmy lagachette on ne réussi pas parce que les hommes sont misogynes et sont les propriétaires des grandes entreprises et ils ont appris dans leur éducation archaïque à considérer les femmes comme inférieur. Les postes les plus élevés il se les réservent entre aux(hommes) bon ou pas bon pourvu que se soit un homme. Continuez de faire l'ignorant à moins que ce soit vraiment le cas.

Les autres aussi continuez de faire les ignorants de la situation ou bin vous êtes complètement ignorants aussi.

Bon ici prend fin la communication avec vous car je vous trouvent très désagréables grossiers et sans avenir.

"La plupart des propriétaire de grandes entreprises sont des hommmes et le barrage se fait à leur niveau. "

Vrai, mais pourquoi les femmes, si elles sont égales, ne devienne pas elle-mêmes propriétaire de grandes entreprises? Elle devrais avoir tout le talent, la compétence et l'expertise pour le faire, non?

Après tout, malgré ce que tu penses Maude, je crois pas que personne est acheté un ski-doo parce que J-A Bombardier est né avec un pénis, ça prend du talent, créer un produit, marketing, etc. Tsé comme Lise Watier ( et son mari ).

Le mouvement féministe est basé sur le principe que les femmes sont incapable de réussir par elles mêmes et on besoin de lois spécifique pour avoir du succès.

L'éducation archaïque, c'est la tienne.

La mentalité de l'homme est meilleur que la femme, c'est toi qui la prône ici sur le blog, c'est toi qui en parle tout le temps.

Pauline Marois, c'est une femme. Elle va peut-être (lol) être première ministre du Québec.

Hillary Clinton, une femme, peut-être future présidente des États-Unis. Condoleeza Rice, une femme, no.2 de l'organisation Bush. Pareil à Québec, la moitié du cabinet Charest est féminin.

La MOITIÉ. Et viens pas me dire que Forget est la plus compétente! Ahahahah!

Bref. Pour les grandes entreprises... ce sont les actionnaires qui décident des patrons (surtout de leur congédiement en fait) et si une femme est capable de faire gagner plus d'argent à leur compagnie qu'un homme, ils vont choisir la femme. Ils ne jurent QUE par l'argent.

Le club très sélect des féministes fut fondé par des hommes pour embarquer les femmes! Celle-ci, malheureusement marche de plus bel là-dedans et c'est ça le malheur! Si un groupe de femmes forme une association quelconque, elles sont envahies par les féministes qui finissent toujours par contrôler cette nouvelle association et alors traiter une femme de féministe est une grand injustice car les choses finissent toujours par se retourner contre elles parce que les évênements sont contrôlés par des hommes! Faut surtout pas oublier que l'on vit dans un monde d'homme et non dans un monde de femme!

Je me foute bien qui peut être premier ministre du Québec soit Mario Dumont ou Pauline Marois! Mais je pense que le Québec a besoin de penser ses bobos et consoller les perdus de la souverainneté. Pour ça qui de mieux qu'une femme peut le faire? La réponse: 2 femmes! Mme Pauline Marois épaulée par Mme Diane Lemieux! Comme ça on sera certains que les féministes auront leur mots à dire. D'un autre côté, fini les décisions prises dans le cabinet de toilette des hommes où les femmes ministres n'ont pas accès!

Si on vivait dans un monde d'homme, il y aurait plus de femmes en prison.

Levasseur,

Si ça peut vous consoler, Hillary Clinton sera bientôt la personne la plus influente sur Terre... du moins j'espère!

Il y a plein d'exemples pour prouver que les femmes peuvent avoir autant de succès que les hommes.

"Quand une femme a la compétence pour avoir un poste supérieur, ça bloque parce que c'est une femme."

Ça c'est de la spéculation et des préjugés. Je dirais même un petit manque de confiance en soi...

Vous verrez, si vous n'êtes pas une perdante, vous aurez le succès que vous mériterez d'avoir.

Il est peut-être vrai que les personnes plus agées, qui sont souvent celles qui occupent les plus hauts postes, peuvent avoir encore une veille mentalité.

Mais de grâce, arrêter de blâmer tous les hommes.

Ce printemps dernier, sur le même bulletin de nouvelles, deux conclusions de procès.

Un concernant cet homme ayant grimpé sur un panneau publicitaire près du pont Jacques cartier afin d'attirer l'attention sur son impossibilité à voir sa fille.

Une autre concernant une mère ayant brutalisé ses enfant toute leur vie: brulures de cigarette, séquestration dans le garde-robe pour des jours dans leur propres excréments, obligation de la regarder avoir des relations sexuelles avec ses amants, etc.

Les sentences:
Pour l'homme, 22 mois de prison
pour la femme, deux ans de probation(obligation de garder la paix)

De toute évidence, l'égalité des sexes n'est pas faite.

Ouin mais les femmes ne veulent pas l'égalité, ça serais bien trop chiant pour elle...

On aurait des quotas de pénis dans le personnel infirmier ( 90%+ de femmes présentement ), personnel enseignant ( 80% de femmes ), après ça faudrait mettre autant d'argent dans le conseil du statut de l'homme, après ça on aurais des gym pour homme seulement ( c'est légal d'avoir des gym femme seulement, mais pas homme seulement ), ensuite faudrait financer des tas de maisons pour les hommes en difficulté...

Etc, ça serais chiant, les femmes ne veulent pas ça, parce que être un homme c'est chiant en maudit, elle veulent juste avoir l'argent sans avoir a travailler. Je les blâme pas, c'est chiant travailler, surtout quand tu as pas le talent pour réussir. C'est pour ça qu'elle limitent pour la discrimination positive unilatérale ( en d'autre mot, pas de discrimination positive dans leur champ de compétence a elle ), plus d'argent pour les femmes mais pas les hommes, elle ne militent pas non plus pour briser les conseil d'administration pour femmes seulement, ou pour les organismes pour femmes seulement.

Elles ont le même combat et tactique que pas mal de minorités visibles, les noirs par exemple copie la même tactique, sauf a place de dire : "j'ai pas eu la job a cause d'un homme", les noirs disent : "j'ai pas eu la job a cause d'un blanc".

Je n'ai jamais lu autant de préjugés misogynes.

@ Eric Grenier,

Je m'excuse, mais je ne vois pas du tout le rapport entre votre texte et votre allusion à André Boisclair.

Si vous voulez signifier qu'André Boisclair a la langue de bois et pourrait être l'auteur de ce texte, c'est que vous n'avez jamais écouté attentivement M. Boisclair et que vous ne vous fiez que sur les préjugés des journaleux fédéralistes qui ont inventé ce prétexte ( entre autres choses ) pour saboter sa dernière campagne électorale.

Ce n'est pas parce qu'un homme est fier de sa langue et qu'il s'efforce de la parler correctement qu'il manipule la langue de bois, et si vous ne le comprenez pas lorsqu'il parle, dites-vous bien que le problème ne vient pas nécessairement de lui...

Je vois dans ce commentaire déplacé de votre part un petit peu de mépris envers un homme somme toute respectable qui a accompli beaucoup pour le Québec et qui aurait pu en accomplir encore beaucoup si des journaleux sans scrupules ( et probablement homophobes ) ne s'étaient pas efforcés de détruire sa carrière.

"Je n'ai jamais lu autant de préjugés misogynes."

Moi je trouve misogyne de croire que les femmes ont besoin qu'on leur déroule le tapis rouge pour avancer, pauvres petites bêtes qu'elles sont... Ce n'est tout simplement pas vrai. Pendant que certaines sont là à chanter l'éternelle complainte des féministes, les autres avancent et gagnent leur place.

En ce qui concerne "avoir un poste supérieur" comme dit Maude Levasseur, ce genre de postes sont inaccessibles à plus de 99% de la population en partant alors...

Et puis des femmes qui accèdent à de hauts postes, il y a plein d'exemples anyway autant dans la fonction publique que dans le privé.

Chez les jeunes, autant les hommes que les femmes, le débat sur le féminisme est terminé et la hache de guerre est enterrée.

@ Joe blow,
je me permettrais donc de te traiter de "mal baisée".

Voilà des propos plus que phallocrâtes! En plus vous êtes d'une impolitesse sans nom!
Je vous souhaite tout le bien que vous pensez des autres!

Jean-Claude St-Yves,

Vous me faites penser à l’ex-fumeur qui part en guerre contre le tabagisme... Sachez que le sexisme et le racisme, c’est l’affaire de votre génération, pas la mienne!

D’ailleurs, a en juger par le nombre effarant de femmes qui viennent ici faire l’éloge du discours féministe et dire à quel point les hommes sont des porcs qui les empêchent de s’épanouir, il faut croire que la majorité d’entre elles sont passées à autre chose et sont maintenant confiantes qu’elles peuvent faire leur place dans le monde autant que les hommes.

@ Joe Blow,
Si une femme est mal baisée, c'est qu'elle est baisée par un "Joe Blow", synonyme de John Doe aux USA et à qui toutes les maladresses sont permises. L'homme baise la femme, non le contraire alors votre phallocrâcie en plus d'être snob, hautaine et orgeuilleuse, ce qui est tout à fait conforme est aussi maladroite, et ça c'est non-conforme, ainsi, vous êtes dû pour un ajustement d'huile comme dirait mon mécanicien. Mais là n'est pas la question.
La question se situe au niveau de sociabilité dont vous êtes totalement dépourvu. À vous lire, on voit que le respect que vous portez pour les femmes vous met aisément dans la catégorie des porcs. Je n'ai rien contre le fait que vous vous cachiez derrière un pseudonyme mais vous pouvez donner lieu à toutes les spéculations et je ne serais pas surpris que vous soyez une des trois têtes de cons à Ripley. Si vous désirez être respecté, respectez les autres. Et je me mêle de mes affaires car le bien et la bienscéance est l'affaire de tous le monde OK?

Mr grenier, comme sens de l'humour je dirais que c'est raté.


C'est pas des langues de bois que vous avez attiré sur votre post, ce sont des langues de cochons. Me semble que les messages haineux ne sont pas admis sur les blogues. Alors qui ne dit mot consent.

Jean-Claude St-Yves,

Écoutez... Vous accrochez sur un petit mot que j’ai employé sur le vif pour répondre à une intervenante qui a décidé, plus haut, de tenir des propos véhiculant des stéréotypes pas très élogieux sur le compte des hommes et ce, d'une façon plutôt grossière.

Vous n’avez clairement pas saisi le point que je tente d’avancer qui est que la lutte féministe en 2007 n’a plus sa raison d’être car les jeunes n’ont pas été élevés avec les préjugés sexistes qui existaient à votre époque.
Essayer pour voir... lisez mes posts plus haut mais passez par dessus l’expression "mal baissée" et dites moi donc si vous comprenez l’idée générale qui s’en dégage... c’est du sexisme ça à votre avis?

Et puis quand j’emploi un mot pas très gentil sur un blogue envers une personne en particulier, c'est vous qui assumez que ça s’adresse à toutes les personnes qui pourraient partager des caractéristiques communes avec cette personne en particulier.
Par exemple, si je vous traitais de "vieux borné jacker au viagra qui joue au cyber-justicier sur les blogues", ça ne s’adresserait qu’à vous, pas à toutes les personnes qui pourraient partager des caractéristiques communes avec vous.

Vous comprenez?

Jean-Claude St-Yves,

"c'est qu'elle est baisée par un "Joe Blow", synonyme de John Doe aux USA et à qui toutes les maladresses sont permises."

Vous voyez... j'ai choisi ce nick parce que ça me fait sourire de lire quelqu'un s'obstiner avec une personne nommée Joe Blow...

Utiliser un nick peut vous aider à prendre les choses avec un certain niveau de détachement... vous devriez essayer LOL!

Joe blow

Ah bin je comprends pourquoi t'écris des salopperies.

Joe blow = expression québécoise qui veut dire «trou de cul»; et commme disait mon grand-père.

Comme on dit on choisit comme on est ou comme on se sent!...

Maude Levasseur = intelligente et perspicace.

maude levasseur,

"Maude Levasseur = intelligente et perspicace"

Qui essayez-vous de convaincre?

Vous trahissez votre manque de confiance en vous... c'est ce qui explique votre penchant féministe extrémiste.

maude levasseur,

Et si vous prenez le temps de lire le blogue, vous verrez peut-être que ce sont d’autres intervenants qui écrivent des "salopperies"... votre apparente confusion me surprends puisque vous êtes si "intelligente et perspicace".

@ Joe Blow,
Caché derrière un pseudonyme est en effet très édifiant! Ça prend un courage de lâche pour faire cela. En plus ça prend ça pour de la philosophie! Le commentaire de Maude Levasseur vous va comme un gant parfaitement ajusté. En ce qui me concerne, je pense que je ferme les livres avec vous, vous n'êtes pas sérieux donc, un débat sur quelque question que ce soit avec vous ne serait aucunement intéressant. Restez dans votre pseudonyme virtuel et amusez-vous avec d'autres car vous en ressentez un certain plaisir sexuel!

St-Yves, vous devenez lourd avec vos états d'âme.

En quoi le fait d'utiliser un pseudonime ou non change quoi que ce soit?

Si je vous disais mon nom, vous ne sauriez pas plus qui je suis. Certain ici, contrairement à vous ont une carrière publiques ou semi publique qui ne leur permet pas de donner leur nom. Tout le monde ne peut pas être un illustre et frustre inconnu comme vous et bénéficier de l'annonymat que vous confère votre propre insipidité.

Merde ce que vous pouvez être indigeste avec vos certitudes et vos opinions de bucheron intellectuel.

Jean-Claude St-Yves,

D’accord restons en là puisque vous semblez réellement avoir épuisé vos arguments et tombé dans la vulgarité gratuite et enfantine...

Je résume les positions:

Je crois que les femmes disposent de tous les outils nécessaires pour réussir dans la vie et que la nouvelle génération à été élevée sans préjugés sexistes. Avec tous les exemples de femmes qui réussissent dans la vie, celles qui s’accrochent désespérément au discours féministe commencent à sonner drôlement comme des perdantes.

Vous, vous croyez que les que les femmes ont besoin que les dés soient pipés afin qu’elles aient des chances équivalentes aux hommes.

Maude Levasseur croit qu’elle vit dans un monde dominé par de sales mâles et qu’un "barrage de gars" se dresse devant elle.

Satisfait de ce résumé, monsieur St-Yves?

@ Jimmy Lagachette,
Je suis très heureux de vous être indigeste, j'ai réussi à toucher à votre corde sensible! Attention de ne pas constiper, ça donne mal au ventre! Se cacher derrière un pseudonyme est la peur de devenir illustre! Pourtant, mon épouse était annimatrice à la radio et elle n'avait pas peur de donner son vrai nom!

@ Joe Blow,
Je ne suis pas à cours d'argument car je ne considère pas en avoir. J'en ai pas besoin. Je ne fais qu'observer et ça me suffit. Toutefois que les femmes soient influencées par le féminisme c'est une réalité pour un grand nombre d'entre elles. Faut pas oublier que le féminisme fut fonder par des hommes et non par des femmes pour les faire s'envoyer en l'air comme qui dirait! Les hommes bénéficient énormément du féminisme et au contraire, les femmes sont les grandes perdantes alors qu'elles croient être gagnantes. Je pourrais vous donner un exemple percutant sur le sujet et vous dire que ça arrive à bien des hommes chaque jour que la Providence amène.
Les femmes disposent en effet de pleins d'outils pour se débrouiller et elles le font mieux que les hommes sur le plan domestique. J'en connais qui se débrouillent parfaitement et qui mériterait une médaille de la Gouverneure-Générale! Pour l'équivalence j'en suis pas certain, du moins, je ne le crois pas parce que les dimensions ne sont pas les mêmes, les deux se complétant, donc ne peuvent s'égaler. Alors, les dés sont inutiles quoique pour la rassurer on peut lui dire que les dés sont pipés à son avantage ou les piper sans le lui dire pour lui faire croire qu'elle gagne. Si la nouvelle génération fut élevée sans préjugés sexistes tant mieux pour elle, elle ne sera pas influencée par ça. Mais fatalement, un énergumène trouvera le moyen de les corrompre comme l'ensemble actuelle des X et des Y l'est.

Le pouvoir des femmes, c'est de nous faire croire qu,elle n'en ont pas.

Jean-Claude, vous êtes tombé dans le panneau.

@ Jimmy Lagachette,
Lol vous me faites rire si vous saviez! Tous les hommes rêverait d'avoir une femme comme la mienne. Elle ne dit jamais un mot plus haut que l'autre. Elle a son compte en banque et quand elle veut quelque chose, elle va se l'acheter. C'est ça semble-t-il son pouvoir. Alors elle ne me dérange pas avec ces conneries de féministes. Mais vous savez tous que les femmes contrôllent 70% de l'économie. Elle choisissent pleins de choses qui sont achetées dans les magasins, elles choississent souvent la couleur de l'auto, les meubles à renouveller, les rideaux, les couvres-lits et j'en passe; en plus elles décident souvent ce que sera nos repas de la semaine en plus de s'occuper des enfants. Franchement, elles travaillent tellement en bout de ligne qu'elles ne devraient pas avoir le temps de se rendre compte qu'elles sont munies de ce pouvoir!

C'est vrai qu'elles travaillent beaucoup.

Je suis tout à fait d'accord avec monsieur Drolet 2007-06-21 06:44:49.
@Éric Grenier

Je sais que le but d'un blogue, c'est de susciter de la controverse, mais associer M. Boisclair à un texte aussi spécialisé pour le discréditer, c'est mesquin. Il n'avait vraiment pas besoin de cela, en ce moment.

Comme votre magazine est axé sur les réalités du marché du travail, de la carrière, l'éducation est pourtant le moteur de la réussite. Et c'était son cheval de bataille lors de sa dernière campagne électorale. Bien parler et bien écrire sa langue est un volet très important de l'éducation. C'est à cela que M. Boisclair croit et il s'efforce de le mettre en pratique. Et on doit lui en être reconnaissant au lieu de lui "lancer des roches".

On nivelle par le bas présentement. Il ne faut s'élever au-dessus de la masse, c'est mauvais pour l'égo de ceux qui y mettent moins d'efforts.