Je vous présente la version japonaise du Magazine Jobboom, en kiosque dès demain dans les rues de Tokyo! Sérieusement, c'est un fidèle lecteur installé au pays des Toyota et des mangas qui nous a fait parvenir une photo de sa trouvaille, alors qu'il rentrait à la maison. Selon ce qu'il en sait, il s'agirait d'un magazine qui traite du marché de l'emploi et de la vie au travail! Comme dit la grande boss, Annick, c'est sidérant!

Le collègue Frisko a trouvé une autre photo montrant le Jobboom nippon en gossant sur Flicker.




Puis, en investiguant sans peur ni reproche, j'ai trouvé le site web du Job aidem.




Il y a un hic, et je vous le donne dans le mille: je comprends rien! Alors, si un internaute ici bas qui sait lire en pictogrammes japonais, pourrait-il nous dire ce qui est écrit dans le site et sur les magazines? Merci à l'avance.

Si j'étais Claude Garcia à matin, je me promènerais avec un sac sur la tête, tant son intervention fait «amateur» et dumontesque comparée à vos savantes analyses sur l'idée de privatiser Hydro.

Si lui et son groupe de tinamis veulent convaincre les Québécois de la justesse d'une vente d'Hydro au plus offrant, ils vont devoir travailler fort dans les coins, notamment à essayer de démolir vos arguments pas mal plus solides et crédibles que les leurs, qu'on peut lire dans mon post d'hier. Sacre qu'on est brillant ici par rapport aux autres blogues! Bravo!

Heureusement, il n'y a pas que nous qui est allé voir ce qui se cachait derrière l'écran de fumée du show de boucane de l'Institut économique de Montréal. Un confrère de Radio-Canada va également dans le même sens que vos interventions sur son blogue, pardon, carnet (parce qu'à Radio-Can, ce ne sont pas des blogues, mais des carnets...).

L'Institut économique de Montréal(IEDM) souhaite que le gouvernement privatise Hydro-Québec en vendant la société d'État au plus offrant sur les marchés boursiers. Ce qui, souhaite-t-on aussi, entrainerait des hausses de tarifs de 50, 100, voir 200 % au cours des années après la privatisation.

Selon Claude Garcia, l'ex-président de la Standard Life, la vente totale d'Hydro-Québec permettrait d'éliminer la dette du Québec évaluée à 123 milliards de dollars. Un Québec sans dette économiserait au total 7 milliards $ en frais d'intérêt annuels, moins les 2 milliards que verse Hydro au gouvernement en redevance. Par contre, une Hydro complètement privatiser pourrait avoir à payer des impôts sur les 6 milliards de profits qu'aurait la nouvelle société. Bref, le gouvernement serait en mesure de réduire du tiers les impôts des Québécois avec ces nouveaux revenus, en plus de pouvoir investir dans ses infrastructures en décrépitude.

L'IEDM demeure cependant muet sur des redevances hydrauliques que pourrait avoir à payer une Hydro Inc, comme les pétrolières paient des redevances aux gouvernements albertain et terre-neuvien. Une autre source de revenus, donc. Intéressant aussi, l'IEDM ne prône pas la fin du monopole. Seulement sa privatisation.

Le document de réflexion est disponible dans le site de l'IEDM.

Croyez-vous que les Québécois seraient prêts pour une privatisation complète ou partielle d'Hydro? Est-ce qu'économiquement, ça pourrait se tenir? Pour ce qui est des tarifs, l'IEDM croit que le gouvernement pourrait directement subventionner les ménages à faibles revenus ou des industries en particulier, plutôt que de leur offrir des tarifs préférentiels.

Dans ma boîte à souvenirs professionnelle, cette citation d'Andrée Boucher, alors maire de Sainte-Foy et opposante aux fusions municipales, et Louise Harel, alors ministre aux Affaires municipales, à une époque où je chroniquais sur la politique pour un hebdo culturel montréalais.

Andrée Boucher à propos de Louise Harel: «C'est une rusée, une hypocrite et une menteuse!»
Réplique de Louise Harel: «Chaque fois que madame Boucher parle, c'est juste des crapauds, pis de la boue pis des couleuvres qui sortent.»

On va s'ennuyer.

Ce matin en écoutant la radio, l'animateur demandait aux auditeurs de l'appeler et de lui écrire pour savoir si le décès des deux autres militaires lors d'une opération en Afghanistan, hier, allait changer leur perception de la guerre qu'on mène là-bas. Une auditrice a voulu mettre en perspective l'événement malheureux: loin de vouloir minimiser la mort de ces deux soldats aux yeux de leurs familles, de leurs proches, leurs camarades et leurs amis, il ne s'agit que d'un accident de travail malgré tout. Deux travailleurs morts en service. Comme 1000 autres chaque année au Canada dans tous les milieux de travail.

La mort d'un militaire est-elle plus épouvantable que celle d'un ouvrier? D'un manœuvre dans une shop? D'un camionneur dans un accident de la route?

Bon, bon, ça s'énerve pour des babioles chinoises qui auraient été mal manufacturées. Maudits Chinois... Comme si, le rappelle le camarade Boisvert de la Presse, on n'en fabriquait pas des affaires tout croches ici aussi. Faut-il insister pour dire que la plupart des rappels en matière automobile concernent de bons chars américains, montés ici, au Canada et aux USA? Pas des p'tits rappels, des automobiles qui peuvent prendre feu à cause d'une mauvaise conception!

Il y a aussi ces satanés Yankees qui nous vendent des fruits industriels, les Indiens qui nous inondent de leurs cornichons... quand on a de beaux cornichons purs sirop d'érable, bien meilleurs.... Vraiment? J'ai manqué ça la fin de semaine dernière - peut-être que certains d'entre vous l'ont vu - mais un reportage du Devoir que les produits alimentaires poussés au Québec contiennent nettement plus de pesticides que ceux en provenance de l'étranger, des États-Unis, du Mexique, du Guatemala, du Chili, de la Thaïlande notamment, où la présence de ces poisons est à peu près inexistante. Pourquoi acheter des fraises des États??? Parce qu'elles ne nous empoisonnent pas, pardi!!! Et on pointe du doigt les Chinois pour des Barbies contenant du plomb. Depuis quand on mange des Barbies?

Qu'arriverait-il si on fermait le Wal-Mart de votre patelin? Un réponse des auteurs de South Park, que les blogueurs d'Antagonist.net ont mis en ligne. Croyez-vous que c'est cela qui se produirait? Après tout, le vieux Sam a aussi commencé petit, comme Rolland et Napoléon...

Je sais que la polémique «Mario et les immigrants» s'estompe comme elle le devait, mais quand même, je tiens à revenir sur le sujet, puisque Mario, s'il a posé une bonne question, il s'est malheureusement aventuré d'y répondre au pif, sans trop de recherches. Une réponse intuitive. D'autant plus que réponse laisse entendre que l'immigration est un boulet économique. C'est drôle, il y a quatre provinces qui accueillent plus d'immigrants par têtes de pipes que le Québec, et ce sont quatre provinces qui carburent pas mal plus sur le plan économique que le Québec. De toute façon, les immigrants ne vont pas là où les gens sont hyper tolérants ou aplaventristes devant les coutumes de l'Étranger. Ils vont là où il y a des jobs et de l'argent.

Par ailleurs, je l’invite à lire ma plus récente chronique qui démontre que les immigrants sont pas mal plus entreprenants que les Québécois d’anciennes racines. Un phénomène pas unique au Québec, du reste.

Pour la question de leur intégration, il n'y a pas 1000 solutions, il n'y en a que deux: l'école et le travail. Avec la Loi 101, on est en voie de relever le défi de la première. Reste maintenant la seconde. Faudrait juste que les employeurs Québécois francophones soient moins inconsciemment racistes et aient davantage le réflexe d'embaucher des immigrants. Ce qui n'est pas nécessairement simple, puisque ça oblige l'employeur de sortir de son réseau habituel, de chercher moins avec les références de ses employés actuels, de sortir de son patelin.

Allô les n'amis, quelle date on est aujourd'hui? Hein? Le 15 pardi, et comme à tous les 15 du mois, sauf exceptions, ce jour est gracié par l'arrivée du Jobboom nouveau!





Et ce mois-ci, contrairement au précédent alors qu'il était notamment question de charmes féminins, on ne fait pas dans la dentelle: une enquête sur les BS, les assistés sociaux. Pourquoi, alors que des milliers d'emplois cherchent preneurs, il y a 150 000 personnes sans contraintes à l’emploi qui reçoivent un chèque d’aide sociale à tous les mois? Une facture qui s’élèvera à environ 880 millions de dollars en 2007. C'est sans compter toute l'administration du système... Pourquoi ils y demeurent en moyenne 9 ans? Au magazine, on n'a pas cherché de Bougon, et de faire les crypto-fascistes en frappant sur les p'tits pour épargner les gros... Ça on laisse ça à d'autres feuilles de choux.

Ah! J'entends déjà votre réponse, celle bien entendu qu'on a ficelée et répétée autour d'une bière et dans les soupers de famille: Ce sont des fainéants! Des abuseurs du système. Je les enverrais ramasser des vidanges sur le bord des routes.

Facile de répondre ça. Cependant, si vous étiez un employeur, il y a aussi de fortes chances que même si on vous offrait de les embaucher à coût nul, que vous refuseriez... En fait, il y a un truc qu'on appelle la trappe du BS. Personne n'est à l'abri du BS. Une bad luck, ça arrive vite. Comme un accident, la maladie, une perte d'emploi alors qu'on habite Murdochville, pris avec une maison que personne ne veut acheter, un espoir que l'usine renaisse, mais en vain... Des gens riches et puissants se sont retrouvés sur le BS un jour.

Mais voilà: à partir le premier chèque reçu, vous avez un an pour vous remettre sur les rails. Top chrono! Sinon, la trappe vous guette. Et malgré des efforts surhumains, difficile d'en sortir. Vos compétences deviennent de plus en plus périmées, la confiance en soi s'étiole, il y a un trou dans le CV qui n'inspire plus confiance à de futurs employeurs, etc.... D'autres encore, sont sur la frontière entre l'apte et le pas apte au travail... Faut bien tirer la ligne quelque part. Mais parfois, la différence entre l'apte et non apte au travail est ridicule.

Bref, on aura beau dire, on aura beau faire, il y aura toujours des assistés sociaux. À moins bien sûr qu'on coupe tout le système. Mais comme dit l'économiste Pierre Fortin, pourtant pas vraiment l'ami de la gogauche, «Il y a bien assez d'itinérants comme ça aux abords du métro Berri-UQAM!» Et pas sûr, collectivement, que ça nous aurait coûté moins cher.

À LIRE AUSSI: Ma petite virée dans Hochelaga-Maisonneuve. Il paraît que c'est la capitale mondiale du BS. Et est-ce vrai? Oui, et franchement, c'est tout à leur honneur. Les gens de ce quartier remettent plus d'assistés sociaux au travail que n'importe quelle politique d'exclusion à l'américaine. Oui, mais, dites-vous, si ça marche si bien, pourquoi y a-t-il encore autant d'assistés sociaux? Question pertinente, et la réponse pertinente est dans le texte...

Le titre de ce message est Joke de la semaine, mais en fait, ça pourrait être Joke du siècle. Je viens de la lire dans la dernière édition du journal Les Affaires. J'en ai mal à tous les muscles tant je m'étouffe encore de rire.

C'est une chronique écrite (ça me fait brailler plutôt que rire, ça par exemple) par le président de l'Institut économique de Montréal, un organisme de défense des idées ultra libérales. En fait, je me demande pourquoi l'IDEM se fend en quatre pour réaliser des études, puisqu'elles concluent toutes de la même manière: privatisons. Alors, qu'importe le sujet, le problème, la problématique, le défi, le paradigme, l'équation, le mythe, le mystère, le théorème, on le sait maintenant, il n'y a qu'une seule solution: privatisons.

Le gars qui chronique s'appelle Paul Daniel Muller. L'IEDM a opinion à peu près sur tout, et ne se limite surtout pas aux questions économiques. Alors, vous vous imaginez bien que la récente tempête dans un buck de bière au sujet des algues bleues dans nos lacs allait bien lui inspirer une quelconque réflexion.

Mieux: il a trouvé LA solution.

Et je vous le donne en mille: privatiser les lacs! Pas les bords de lacs, ils le sont déjà à presque 100%, non, le lac lui-même! Et les algues bleues disparaîtront comme par enchantement. C'est-y pas beau, ça???? Tiens, mettons que je gagne le Super 7 de ce soir, je m’offre avec mon nouveau motton le Lac Masson (en photo ci-bas). La surface, comme le fond de l’eau devient ma propriété exclusive comme peut l’être mon salon. J’en fais ce que je veux, et surtout, si un riverain le polluerait parce qu’il a du gazon jusqu’au bord, je pourrais le poursuivre en Cour supérieure…





Quant à faire, privatisons l'air pour éliminer la pollution atmosphérique, le Soleil, pour se débarrasser des cancers de la peau, les champs électromagnétiques pour promouvoir l'industrie de la télépathie, la pensée pour édifier les masses ignorantes.

Le pire, c'est que très souvent, en tout cas pour les lacs des Laurentides où l'agriculture n'est pas un facteur de l'apparition de fleurs d'eau, les responsables de leur atrophie sont les émules de M. Muller, les proprios de chiottes à millions, aux pelouses manucurées aux engrais jusque dans la bande riveraine. Offrons aux plus grands pollueurs de nos lacs, la possibilité de les acheter et ils se poursuivront eux-mêmes pour pollution de leur bien.

Non, mais, trois acres de gazon, il faut être obsédé par le gazon pas à peu près! Aweye mon Dan, chante-nous «Ma gang de malades….»

Dans une édition à venir du Magazine Jobboom, nous vous présenterons un excellent reportage sur le sida en milieu de travail. On y apprend entre autres qu'aucune profession n'est interdite aux personnes séropositives. Même un chirurgien séropositif peut pratiquer en toute légalité. C'est le Collège des médecins qui le dit.

Pourtant, il y a trois ans, une chirurgienne de l'hôpital Sainte-Justine atteinte du VIH avait provoqué tout un scandale lorsqu'on avait découvert - après sa mort - son état. Vous pouvez consultez les archives de toute cette histoire.

Vous laisseriez-vous opérer par un docteur séropositif? Devrait-on vous le dire qu'il est atteint du VIH? Selon tous les experts, les risques de transmission de médecin à patient sont presque nuls.

Il y a certains emplois et certaines fonctions qui exigent une probité supérieure à celle demandée à la moyenne des ours. L'exemple doit venir de haut, dit-on.

Maire, par exemple, quand la semaine dernière on a fait grand cas de l'étalement public du satanisme de Stéphane Gendron, maire d'Huntingdon et ancien animateur de radio.

Il y a aussi président de la République: les vacances américaines très médiatisées de Nicolas Sarkozy, à son grand bonheur, nous amène des clichés qui fon réfléchir. Comme celui-ci, de l'agence Reuters, tiré du quotidien Libération:





On y voit le président canoter le lac Winnipesaukee, qui est pas mal plus grand et dangereux qu'une mare à canard, sans veste de flotaison. Pire: il est accompagné de son fils, lui aussi, sans veste.