L'Institut économique de Montréal(IEDM) souhaite que le gouvernement privatise Hydro-Québec en vendant la société d'État au plus offrant sur les marchés boursiers. Ce qui, souhaite-t-on aussi, entrainerait des hausses de tarifs de 50, 100, voir 200 % au cours des années après la privatisation.

Selon Claude Garcia, l'ex-président de la Standard Life, la vente totale d'Hydro-Québec permettrait d'éliminer la dette du Québec évaluée à 123 milliards de dollars. Un Québec sans dette économiserait au total 7 milliards $ en frais d'intérêt annuels, moins les 2 milliards que verse Hydro au gouvernement en redevance. Par contre, une Hydro complètement privatiser pourrait avoir à payer des impôts sur les 6 milliards de profits qu'aurait la nouvelle société. Bref, le gouvernement serait en mesure de réduire du tiers les impôts des Québécois avec ces nouveaux revenus, en plus de pouvoir investir dans ses infrastructures en décrépitude.

L'IEDM demeure cependant muet sur des redevances hydrauliques que pourrait avoir à payer une Hydro Inc, comme les pétrolières paient des redevances aux gouvernements albertain et terre-neuvien. Une autre source de revenus, donc. Intéressant aussi, l'IEDM ne prône pas la fin du monopole. Seulement sa privatisation.

Le document de réflexion est disponible dans le site de l'IEDM.

Croyez-vous que les Québécois seraient prêts pour une privatisation complète ou partielle d'Hydro? Est-ce qu'économiquement, ça pourrait se tenir? Pour ce qui est des tarifs, l'IEDM croit que le gouvernement pourrait directement subventionner les ménages à faibles revenus ou des industries en particulier, plutôt que de leur offrir des tarifs préférentiels.