Moi, j'en ai plus qu'assez des pleutres qui se cachent pour déverser leur fiel sur les gens de gauche en les ridiculisant.

Trop facile de se moquer de gens qui sont assez intelligent pour comprendre que nos actes ont des répercussions, que même des gestes anodins peuvent avoir des conséquences fâcheuses.

Non, c'est plus facile de se cacher la tête dans le cul, et ignorer que quelqu'un va payer pour nos actes. On joue à l'autruche et on pelte nos problèmes là où on ne les voient pas.

Avec des arguments aussi simplistes et gratuits, je me questionne sur votre capacité à émettre une opinion utile... Et même au fait qu'un individu qui semble aussi inconscient puisse avoir le droit de voter...

Les intégristes de droite, c'est ça votre modèle? On a vu ce que ça donne aux États-Unis. Et avec un discours aussi étroit, pourquoi ne pas vous affubler d'une cagoule blanche et vous établir au sud, là ou vous serez parmi les gens de votre espèce qui sauront apprécier vos inepties verbales?

Marc Dorais

Bof, m'essemble que c'est assez clair que vous avez tord tout les deux, personne absolument personne est même proche d'atteindre Kyoto, on n'a même pas de "bourse du carbone" ( si ce truc était possible au départ ) et tout le monde dépasse son quota de gaz a effet de serre, c'est un gros mensonge.

M'essemble que c'est clair que c'est un colossal echec sur toute la ligne, la libre entreprise n'a pas trouvé d'alternative et les so-so-so-solidaire on absolument, mais alors là, absolument rien fait, en fait on a empirer.

M'essemble ce débat manque de focus, c'est pas comme si un gouvernement pouvais changer le monde, faudrait que quelqu'un quelque part trouve un remplacement au pétrole. Tout le monde en parle, mais personne agit, et c'est pas en recyclant 2-3 bricolles que vous allez effacer les 97 millions de tonnes de CO2 que juste le Québec rejettent annuellement. La stratégie de réduction a effet de serre du Québec tiens au fait que l'industrie manufacturière au Québec va disparaitre, reduisant nos emissions... Le livre "Le mythe du Québec vert", l'hypocrisie du québécois moyen est évidente, juste pour vous donner un aperçu :

"Et à l'instar de la sensibilité des Québécois à l'environnement, la hausse des émissions a connu sa plus forte hausse après l'an 2000. Pis encore, l'augmentation constatée entre 2002 et 2003 est la plus importante au pays, dépassant même l'Alberta du double et l'Ontario du triple."

ou :

"Ainsi, en l'espace de seulement 10 ans, de 1994 à 2004, la quantité de déchets générés par les Québécois a bondi de 62%. Avec une production par habitant de quelque 466 kg de détritus, les Québécois peuvent même se vanter d'être les champions canadiens, devant l'Ontario (363 kg), la Colombie-Britannique (329 kg) et même leur tête de Turc, l'Alberta (372 kg)!"

@ On veut un gouvernement à droite au Québec

Ce que tu dis est complètement CON!!! C'est irréfléchi et abrutissant.

Mais au moins tu es drôle! Si tu prônes une 3ème Guerre Mondiale, tu rejoindras l'objectif que tu prétends être celui de la Gauche, c'est à dire réduire considérablement la population mondiale.

Si j'étais toi, je m'abstiendrais d'écrire et de dire de tels commentaires. Je te suggère plutôt de réfléchir. Tu en as grandement besoin.

vous pensez qu'il exagere... regardez ce site d'écolo extreme

The Voluntary Human Extinction Movement
www.vhemt.org/

les écolos n'aiment pas se faire traiter de socialiste... ?

regardez ce que le parti vert a comme projet

h**p://ecologie.caradisiac.com/Parti-vert-du-Canada-pourquoi-pas-une-taxe-sur-le-carbone-689

Pour Adrianne Carr, la leader adjointe du Parti vert du Canada, les Canadiens devraient payer une taxe de 50 $ par tonne d'émissions carboniques pour participer à la lutte contre les changements climatiques. Elle met en avant que sa proposition, qui augmenterait le prix de l'essence de 12 cents le litre

on paye deja en moyenne 40% d'impot
15% taxe
+ taxe sur l'essence
+ taxe scolaire
+ taxe municipale

et elle veut taxé de 12¢ de plus le litre d'essence...

et taxé le co2...

voulez-vous me taxer quand j'expire un coup parti ?

pas obliger de devenir communiste pour arreter de polluer...

Gore n’est pas autre chose qu’un excellent preacher américain qui profite de la naïveté et de la crédulité des gens. En Occident on a supprimé les religions et les gens sont perdus, n’ont plus personne ni rien en qui croire.

Ce vide est comblé par les écolos et leur pseudo science informatisé de la même façon qu’une religion et des curés le feraient. La façon de fonctionner des écolos et de leurs adeptes est comparable aux sectes religieuses ou religions comme l’islamisme et même l’intégrisme.

Comme toutes les religions les écolos utilisent la peur, des prophéties de malheurs, des vérités vraies non vérifiables par le commun des mortel afin d’influencer les faibles d’esprit. Comme les religions ils prédisent des événements qui se passeront dans l’avenir dont personne ne verra la réalisation ou non ou dont personne ne se rappellera. Comme toutes les religions ils prétendent être des sauveurs. Comme dans toutes religions ils ont leurs fanatiques aveugles, leurs extrémistes prêts a tout pour arriver à faire triompher leur idéologie, comme le fameux groupe qui prône le suicide. Jésus est venu sauver le monde, il a échoué. Les écolos ont repris le flambeau et « Dieu » sait où ils s’arrêteront.


Je ne serais pas du tout surpris, un jour, de les voir commettrent des actes de terrorisme. Pour le moment green pace, petit groupe terroristes en herbe, se contente de petits gestes d’éclats mais en resteront-ils là? Observez l’escalade dans leurs moyens d’actions, dans leurs attitudes et dans leurs discours! Ils sont en Guerre Sainte.

L'alarmentalisme est une mode, pas une science.

En général, leurs calculs sont basés sur l'évolution des mesures des températures des centres-villes et non pas de zones géographiques continentales.Pourquoi la température moyenne de New York évolue-elle à la hausse alors que celle d'un village du Montana est stable depuis cent ans?

Il y a des milliers de glaciers dans le monde, mais on ne montre que ceux qui fondent « trop » vite.

La fonte des calottes polaires devrait faire monter le niveau de l'eau; or, il ne monte pas....

Dans la même revue « scientifique », on peut lire un article sur le « refroidissement » de l'Europe et un autre sur son « réchauffement ».

Al Gore est un faussaire de première classe.
Quand il fait une conférence il reçoit combien?????????
Ce n'est pas avec ce genre de personnage que nous allons sauver la planète.
C'est un autre "prédicateur" flamboyant à la Paris Hilton............

La terre est autosuffisante pour réussir à nourir avec succès 5 milliards de personnes et à éliminer naturellement toute pollution créée par ces personnes. Mais le hic est qu'il y a un surplus de 2 milliards de personnes, ce qui cause le dérèglement auquel nous assistons.

Si comme le prétendent certaines personnes, Al Gore est un faussaire, il a au moins averti le monde du danger qui le guette! Juste ça l'innocente à moins que ces gens préfère crever dans le résultat du changement climatique!

Entre les « courbes » artificielles de Gore et celles de Paris Hilton, mon choix est fait...:-))

Les documentaires alarmistes ne sont pas produits pour informer, mais pour provoquer une réaction à des situations qui demeurent mal prises en compte. Sur ce point, la mission de Gore est accomplie.

Je vous rappelle qu'il a remporté le Nobel de la paix (ou, du moins, de sa conception élargie), et pas celui des sciences environnementales...

On peut bien entendu se servir du manque flagrant de rigueur du message et des récoltes de son succès pour dénigrer les soucis des environnementalistes. Mais en dehors de cette cacophonie politique, il y en aura toujours des plus rigoureux qui remonteront la chaine d'information, des propagandistes aux généralistes et autres spécialistes, pour mieux élaborer sur les points exposés. On ne voudra pas s'en priver.

En tant que citoyen frustré, peut-être qu'on persistera à rien y comprendre puis à accuser la gauche et puis la droite de tous les maux de société, mais au moins on aura tous un voisin mieux éclairé que soi. Et, un jour, peut-être qu'il y aura assez de gens proprement éduqués autour de sa piscine chauffée pour qu'on arrive à se rende compte qu'on est peut-être, en fait, un peu con.

Il ne faut pas sous-estimer les bienfaits de la désinformation. Il y aura toujours des sources plus fiables pour la vérifier.

Jean-Claude St-Yves

L'environnement est à la MODE depuis un certain temps.
En regardant toutes les études sur le réchauffement climatique, il y a des questions à se poser:
-Est-ce dû aux humains ou à un cycle naturel??????????

"Il y a l'énergie nucléaire"

C'est pas comme s'il y avait plus d'uranium que de pétrole...

"et solaire"

Peut=être tu n'as pas remarqué que le soleil ne brillait pas toujours? On appele ça la nuit...

@ Fernand Cloutier,

À mon avis ça peut être plus les deux qu'autre chose. Certainement que l'homme y est pour quelque chose.

Ayant moi-même travaillé dans un millieu des plus pollueurs, j'ai vu dans mon environnement des effets des plus dévastateurs. C'était causé par mes collègues de travail et par moi. Pas un insecte ne survivait sur le lopin de terrain où nous constations le résultat de nos essaies!

La pollution telle qu'évoquée par M. Gore existe belle et bien, j'y ai à contre-coeur, participé!

"2 millions de fois plus compacte que l'énergie chimique"

Euh non, elle est pas plus "compacte", elle fait juste en généré plus avec moins.

Le problème, c'est que l'uranium est vraiment chiant a extraire ( et dangeureux, et rare ). Non seulement ça mais il le faut vraiment très pur.

A toute fin pratique on va avoir du pétrole après avoir épuisé nos réserve d'uranium facilement exploitable.

Non seulement ça, mais on a le problème de l'entreposage post utilisation.

"plutonium et ainsi avoir de l'énergie pour encore des milliers d'années."

Ouin, tu comprends pas trop le principe d'un réacteur nucléaire hein?

Une des raisons pourquoi Gentilly a pas duré des "milliers d'années" et qu'on dois sans cesse la rénover, et "faire le plein" c'est simplement parce que quand tu commences a une réaction nucléaire en chaine, tu "consumes" ton matériel. En d'autre terme, c'est milliers d'année ( 24110 ans ) de demi-vie qu'a l'isotope 239 ( isotope 238 a une demi-vie de 87,7 ans ) fond a même pas 2-3 ans dans un réacteur, ont parle de mois pour l'isotope 238.

Loin de produire de l'énergie pour des milliers d'années. Non seulement ça, mais on extrait même pas l'énergie de la réaction nucléaire, on fait juste bouillir de l'eau et avec la vapeur on fait tourner une turbine, ce qui réduit considérablement la vie utile d'un réacteur. D'ailleurs Gentilly 1 est fermé pour ça, il nous reste juste Gentilly 2.

"Entoucas, tu es trop imbécile pour savoir que des satellites solaires produiraient de l'énergie 12 heures par jour, suffisamment pour stocker l'excédent d'énergie et fournir même la nuit."

Et ils vont stocker ça où? et vraiment, je sais pas si tu as idée de la taille des panneaux solaire qu'il faudrait pour ton idée, ou même la quantité d'energie gaspillé juste pour renvoyer cette énergie sur terre.

On va manquer de silicone raffiné avant d'avoir produit 10 GW d'énergie solaire, imagine produire les 25-26 GW que juste hydro-québec produit.

Ces idées sont aussi farfelu que celle des écologistes à gaugauche.

Je suis bien content de voir qu'il y a encore des gens lucides à propos de l'environnement et qui ne croitent pas aveuglément toutes les conneries que les activistes déversent sur nous depuis trop longtemps...

Concientiser les gens c'est une chose mais créer un climat d'urgence et de peur nous présentant les scénarios les plus pessimistes et apocalyptiques en est une autre.

Seul des progrès scientifiques et technologiques peuvent amener des solutions viables et réalisables afin de contrer la pollution. Ceux qui prônent l'austérité ou même le retour à l'âge de pierre sont de parfaits illuminés. Libre à eux de vivre "vert" comme ils l'entendent mais qu'ils cessent d'emmerder tous ceux qui ne partagent pas leur ferveur.

Y'en a marre des gens qui se cherchent des causes à défendre parce que çà les valorise.

Accordez plus d'importance aux gens qui doutent et questionnent les idées reçues.

Méfiez-vous des gens qui "prétendent" avoir les réponses.

En tout cas moi j'ai fait une overdose d'écologie. Chu pu capable de les entendre brailler dans tous les médias. Le message ne passe plus. Au lieu de me concientiser ils ont réussi à me donner une complète aversion à propos de tout ce qui concerne l'environnement. Je ne les crois plus. Ils m'agacent tellement que je souhaite quasiment qu'ils aient raison et que tout le monde crève et qu'on n'en parle plus :)