Travaillez-vous de nuit? Si c'est le cas, vos chances de développer un cancer seraient nettement plus grandes que celles de vos collègues d'horaire de jour. C'est l'Agence internationale pour la recherche sur le cancer, une branche de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui le dit. Extrait de l'article:

Les scientifiques estiment le travail de nuit dangereux du fait de son action sur les rythmes circadiens, l'horloge biologique de l'organisme. La mélatonine, une hormone qui peut s'opposer au développement tumoral, est normalement produite la nuit.

La lumière coupant la production de mélatonine, les personnes qui travaillent sous lumière artificielle de nuit peuvent avoir un taux de cette hormone plus bas que la normale, ce qui augmenterait les risques de développer un cancer.

Vous ne le savez pas à quel point vous êtes chanceux, ma bande joyeux lurons! Vous pouvez me lire en toute liberté, même intervenir sur mon blogue en toute liberté! Ce n'est pas le cas de notre correspondante en Chine, Mariève, puisqu'elle m'apprend qui lui est impossible de visionner sur le web le site du Magazine Jobboom et ce blogue. Comme tout le reste du réseau Canoë.

Selon ce que me dit Mariève, c'est depuis le passage du chroniqueur économique du Journal de Montréal dans l'Empire du Milieu, Jean-Philippe Décarie, dont ses écrits se retrouvent forcément sur Canoë, que le portail est inaccessible. Cependant, Jobboom était accessible... jusqu'à tout récemment. Maintenant, plus rien, niet, nada. Faut dire, qu'à quelques occasions, le Magazine Jobboom a publié des papiers pas trop sympathiques à l'endroit du régime de la Chine rouge. Un autre s'en vient dans une édition prochaine.

En passant, vous êtes chanceux d'être libres, mais quand même, soignez vos paroles quand vous intervenez dans mon blogue. Cela peu avoir des conséquences, pour moi, mais aussi pour vous... Lisez mon kamarade Pat.

Ma nouvelle coqueluche frappe encore! Mais cette fois-ci, je tiens plutôt à lui lever mon chapeau! Faut être juste quand même. Car, David Whissell, le ministre du Travail, vient de déposer à l'Assemblée nationale ce matin un projet de loi qui permettra aux victimes d'un acte criminel ou d'un événement tragique de prendre un congé sans solde sans perdre leur lien d'emploi. Une victime d'un acte criminel aura droit à un congé sans solde de deux ans, puis réintégrer son emploi. Idem dans le cas du meurtre d'un conjoint ou un enfant mineur. Pour un suicide de conjoint ou d'un enfant mineur, le congé sans solde pourrait durer jusqu'à un an, tout comme dans le cas de la disparition d'un enfant mineur d'un travailleur.

Voilà une initiative louable.

Le ministre du Travail, David Whissell, ne dort pas, contrairement à ce que j'ai laissé entendre la semaine dernière dans cet envoi. Non, m'sieur, dame, je me trompais eeerrrrroyalement. Il ne dort pas, il joue plutôt avec ses Lego, comme on peut le faire de cette manière, dont je vous parlais la semaine dernière itou.

Ainsi donc, le ministre envisage, pense, réfléchit, soupèse, tergiverse, s'interroge, médite, examine la possibilité de, et pourquoi pas aussi (mais un tout petit peu), rumine et gamberge... Sur quoi, sur qui, et pourquoi? Sur la levée du droit de grève pour les employés du transport en commun.

Il n'y a aucune grève dans le transport en commun présentement. À Montréal par exemple, la dernière des chauffeurs date de... 1987. Il y a eu celle des mécanos du printemps dernier, d'une semaine, et il faut le dire, avec services essentiels. Les négos avec les chauffeurs à STM, sous les bons auspices d'un conciliateur, vont bon train présentement. Alors, c'est quoi l'empressement, sinon de vouloir foutre le bordel là où il n'y en a pas? Il veut quoi le ministre? Pouvoir jouer les héros du peuple en éteignant le feu qu'il aura lui-même allumé?

Il y a les revendications syndicales des employés de société de transport, soit. Elles peuvent être parfois gloutonnes. Certes. On est pour, ou on est contre. Mais enlever un droit de grève? Réponse du ministre: c'est rendu trop essentiel à Montréal, le tiers des gens ont pas de chars. Il y a quand même les services essentiels! Et ailleurs au Québec où il y a du transport en commun, les gens ont des autos en général.

L'autre raison évoquée par le ministre: pis en plus, on veut lutter les gaz à effet de serre.

De... meu... je... qué... De quesse? On enlève un droit au nom des changements climatiques? C'est quoi ça comme raisonnement tordu? Heille, Jo Blo, si tu veux jouer les héros, va te mettre le nez dans les affaires d'Urgences-Santé.

Un ordre professionnel qui se mêle de conditions de travail et qui interpelle le gouvernement, on ne voit pas ça souvent. Et c'est pourtant ce que vient de faire l'Ordre des physiothérapeutes en allant brasser un peu le ministre du Travail, David Whissell, qui sommeille sur sa chaise. Zzzzzzz

C'est que des physiothérapeutes, qui font affaires avec la CSST, ont cessé de traiter des clients référés par la CSST parce qu'aux tarifs offerts par la CSST, ce n'est carrément plus rentable. Aussi bien fermer la clinique avant que le syndic débarque. Le conflit poireaute depuis.

D'ailleurs, il n'y a pas que sur ce dossier que le ministre Whissell cogne des clous. Sur celui d'Urgences-Santé, où deux groupes de salariés, les paramédics et les répondants médicaux d'urgence (RMU) sont sans convention collective depuis 2005 dans le premier cas, et 2003 dans le second. C'est 5 ans, ça!

Mercredi soir, d'ailleurs, les RMU (ne pas confondre avec les répondants du 911) ont voté unanimement en faveur de la grève. Un vote plus symbolique qu'autre chose, puisque les RMU sont soumis à la loi sur les services essentiels. Alors, pour l'employeur, un organisme public, pas de presse... Pendant ce temps, les conditions de travail se détériorent. Visionner ce reportage de Enquête, à la SRC. Et ce petit vidéo, réalisé par le syndicat représentant les RMU.

En passant, certains téléphonistes de service à la clientèle de compagnies de téléphone font autant en salaire que les RMU. Mettons que ce n’est pas le même travail, ni les mêmes exigences requises…

Cinq ans sans indexation ni augmentation de salaire. Les salaires varient de 15,12 $ l'heure à 19,82 $ au sommet de l'échelle salariale. C'est 60 % de moins que leurs collègues RMU de Toronto et 32 % de moins que leurs collègues du 9-1-1 à l'emploi de la Ville de Montréal.

Allô, M. le ministre ici Houston, me recevez-vous? Il y a un employeur, financé à 100 % par des fonds publics, qui abuse de son rapport de force! Cinq ans sans convention, quand même....

Bon, dans la grande région de Montréal, c'est pas la joie point de vue météo. Grésil et verglas, c'est plutôt triste. Alors, un p'tit divertissement pour se faire sourire.

La saison de chasse au chevreuil - pardon, cerf de Virginie - tire à sa fin, mais Jean Charest a déjà son trophée de chasse : l'île Charron. Cette minuscule enclave dont des écologistes et n'amis des chevreuils aimeraient voir intégrée au parc national des Îles-de-Boucherville. «Voici mes amis, je vous prouve que mon gouvernement a à coeur l'environnement, que l'histoire du parc du Mont-Orford n’était qu'un malheureux malentendu», vient de nous dire le gouvernement Charest par l'imposition de cette réserve foncière.

On nous laisse sous l’impression d’une grande victoire pour la protection de l’environnement. Saviez-vous que la superficie des terrains en question est moins grande que la cour arrière à Pauline? Un tout petit 20 hectares.

Une réserve qui mènera selon toute vraisemblance vers l'expropriation des terrains. À quel coût? Certainement pas 130 millions de dollars comme le prétend celui qui les a acheté du Mouvement Desjardins. Mais à au moins 6 millions de dollars, le prix d'achat. C'est beaucoup d'argent pour des terrains qui n'en valent pas le prix de conservation. S'ils ne sont pas à l'intérieur des limites du parc, c'est pour une bonne raison. Entre autres: c'est un ancien dépotoir, de batteries notamment, qui a servi lors de la construction du tunnel Lafontaine. Une dump n'a pas sa place à l'intérieur d'un parc national, fusse-t-elle ancienne! Coincée entre une autoroute, deux bretelles d’autoroute, la voie maritime, une usine d’épuration des eaux usées et un hôtel. En face du port. Un terrain contaminé en friche, pas une forêt trois fois centenaire.

J'entendais à la radio l'autre matin: «A-t-on idée de construire des condos là où gambadent des chevreuils!?!» Les 2000 unités de condos qui auraient trouvé preneur où seront-elles érigées alors? Là où gambadent d'autres chevreuils, grand dieu! Au cours de la seule journée d'aujourd'hui, on peut certainement évaluer que de 10 à 20 fois la superficie des terrains de l’île Charron sera déboisée dans les banlieues de Montréal, Québec, Sherbrooke et Gatineau, pour faire place à des champs de maisons de ville tassées les une contre les autres. Là où gambadaient avant aujourd’hui, cerfs, ratons, coyotes, renards, grenouilles. Demain, ce sera plutôt des morceaux d’abris Tempo.

Le seul hic dans le projet de développement de l’île Charron, aurait été la pression exercée par les nouveaux voisins sur le parc. Mais de là dépenser combien, 10, 15, 20 millions de dollars pour un espace semi-naturel moins grand que le parc Lafontaine? Quand on pourrait, pour la même somme, protéger des milliers d’acres de forêts privées dans les Laurentides, Lanaudière, la Mauricie, l’Estrie, la banlieue de Québec, les collines de la Gatineau, menacées elles aussi par la pression du développement immobilier. Ces terres, morcelées, sont souvent entourées de terres publiques, elles aussi morcelées. Ce qui permettrait de créer de grands corridors verts aux portes de nos villes. Sans nécessairement les transformer en parc, mais au moins s’assurer qu’ils ne soient pas détruits à jamais par la construction de résidences, de golfs et de routes. Mais ça, ni le gouvernement, et de façon inconcevable, ni la plupart des groupes écologistes, ne s’en préoccupent.

Malheureusement au Québec, la protection des habitats est vue selon le modèle de la cloche de verre : on protège un carré donné de toute intervention, pour mieux permettre la destruction tout autour.

Or, la diversité des écosystèmes n’est assurée que par de grands corridors verts. Sauf que le Québec se dirige tout droit vers le concept inverse, celui de la courtepointe verte.

La Fédération étudiante universitaire du Québec annonce pour jeudi après-midi une grande manif, une mobilisation nationale contre le dégel des frais de scolarité, au centre-ville de Montréal.

Heuh... quelqu'un là-bas regarde-t-il la météo? On est en avertissement de tempête de neige pour jeudi, toute la journée.

En photo, les prévisions de AccuWeather.com



Primo: pas sûr que tous les manifestants réussiront à s'y rendre.

Deuxio: pas sûr que tous les manifestants voudront s'y rendre.

Tercio: pas sûr que le blocage du centre-ville par une journée de tempête de neige est la meilleure façon de se faire des amis parmi la population.

Nouvelle tendance chez les employeurs: faire jouer aux Légo les candidats potentiels à un emploi lors de l'entrevue. Paraît-il que le jeu permettrait de faire une mise en situation, pour déceler les qualités ou les défauts des candidats.

Un reportage de l'émission L'heure des comptes, à la première chaîne de Radio-Canada.

Tant qu'à y être, pourquoi pas une partie de Twister, pour juger de la tolérance à la promiscuité des candidats? Surtout quand on constate que nos espaces vitaux au travail sont de plus en plus petits.

Ou bien une joute de Cranium quand l'employeur est une agence de pub? Monopoly si l'entreprise est une firme de courtage? Paquet voleur si c'est une compagnie d'assurance?

Guili-guili-guili-guili...

Tant qu'à faire des guili-guili-guili-guilis avec des Légo, aussi bien faire comme ça: en gags! C'est une parodie de Star Wars. Tordant.

C'est enfin réglé: Québec et Montréal annoncent ce matin la modernisation de la rue Notre-Dame en boulevard urbain de huit voies, avec des feux verts en tout temps aux heures de pointe. Les travaux de 750 millions dureront six ans, à compter de l'été prochain.

C'est le Journal qui dit ça ce matin, comme les autres quotidiens de la ville. Ouais. Permettez-moi de douter. De très gros douter, un doute gros comme la panse du monsieur de l'île Charron, qui veut nous faire avaler que, ce qu'il a payé 6 millions il y a quelques lunes seulement, en vaut aujourd'hui le prix d'une action de Google. J'y reviendrai par ailleurs sur ce sujet verni d'un environnementalisme de façade...





Bon, et la Notre-Dame, maintenant? Voici ce que j'écrivais dans une vie professionnelle. À la fin de l'extrait, je vous dirai quelle date ce texte a été publié. C'est à faire brailler.

Il semble que ce soit devenu une lutte à finir entre la Modernité et l'Ancien Temps. La vie citoyenne, l'anti-OGM, le pro-biologique, les invités chez Bazzo et l'avant-garde, contre l'âge de béton, l'obscurantisme, le rétrograde et, tant qu'à y être, les chemises brunes.

Le débat sur la modernisation de la rue Notre-Dame commence à prendre des proportions, disons, disproportionnées. Comme si le projet d'autoroute encaissée menait directement à Davos et celui du boulevard urbain, à Pôrto Alegre.

Or, les deux propositions ne mènent nulle part ailleurs qu'au centre-ville, ou dans l'Est, selon qu'il soit 7 h ou 17 h, et traversent immanquablement tout Hochelaga-Maisonneuve. Dans les deux cas, ce n'est qu'une affaire de chars. Y a rien d'écologique là-dedans, encore moins le présage d'un commencement de début d'avant-propos du bout de l'ombre de la queue d'un projet de société. On a un problème, il s'appelle la rue Notre-Dame. Et à moins de l'enterrer pour y semer des fleurs des champs, la rue Notre-Dame restera une importante voie de transit entre l'Est et l'Ouest. En boulevard ou en autoroute.
(...)
Ce qui devait arriver arriva, et de modernisation de la rue Notre-Dame, il n'y aura point. Chevrette tassé sur la voie de garage, Ménard prend les commandes du ministère des Transports et, tambour battant, appuie à deux pieds sur les freins pour tous les projets de son prédécesseur, au moins jusqu'après l'élection de ce printemps ou de cet automne.

Ce qui mène toute relance du projet vers 2006, à la fin du prochain gouvernement; on n'entreprend pas de construction de route en début de mandat. Sinon, quel électeur s'en souviendra dans quatre ans? Mais en 2006, il y aura une autre élection. Alors, selon le même principe, le premier coup de pic ne pourrait avoir lieu avant l'aube de l'autre élection, soit vers 2010. Si les finances publiques le permettent d'ici là...

Alors, la date? 31 janvier 2002...

Les baby-boomers laissent-ils derrière eux une terre brûlée après s’être payé un méchant party? Le Magazine Jobboom les cite donc à leur procès!




Accusation : dilapidation du bien collectif et appropriation abusive de l'espace public et civique. Seront-ils déclarés coupables d’avoir hypothéqué l’avenir de leurs enfants et petits-enfants? À vous le verdict! Sans avoir au préalable, assister à la lecture de l'acte d'accusation, puis à la présentation de la Couronne, ensuite de la Défense, puis du témoignage de deux boomers: l'un des premiers, et l'une des dernières.

Et en prime: un super témoin expert nous donne son point de vue sur le legs des boomers: Jacques Parizeau.



Monsieur, d'ailleurs, les a trouvé un peu «olé, olé». Des pièces à conviction sont déposées tout au long de cette grande enquête.

Votre verdict! Est-ce une génération dévastée qui laisse un monde en ruine, comme le dit l’universitaire François Ricard, en page 2 de la présentation de la Couronne? Ou ont-ils été particulièrement travaillants et performants, comme le croit Isabelle Hudon, de la Chambre de commerce du Montréal Métropolitain, en page 1 de la Défense?

En v'là une idée bizarre: venez célébrer les 400 ans de Québec à... Ottawa!




Surtout pendant le Bal de Neige (dont le thème portera sur 400 hivers à Québec), au lieu du Carnaval, et n'allez pas à Québec pour le Jour de l'An, on aura un gros feux d'artifice pour souligner les 400 ans de Québec. Le tout sera supporter par une grosse campagne publicitaire invitant les touristes avec si peu de temps de vacances et de congés à venir festoyer à Ottawa, plutôt qu'à Québec...

Est-ce ça ce qu'on appelle le parasitisme?

Comme vous le saviez sans doute, c'est la grève dans les transports en commun en France. À la radio, hier, j'ai entendu que le chaos provoqué par cette interruption de service avait causé plus de 350 km de bouchons de circulation sur les routes de Paris.




À Montréal aussi une grève de transports en commun menace, celle des chauffeurs et conducteurs (le printemps dernier, c'était celle des mécanos), et une question me tarabiscote de même: les grévistes des réseaux de transport en commun sont-ils aussi irresponsables environnementalement parlant, que des les méchants capitalistes de Rabaska? Imaginez la quantité de CO2 supplémentaire rejeté dans l'atmosphère par l'ajout de dizaines de milliers de déplacements en voiture... Devrait-on descendre dans la rue pour exiger des syndicats de sociétés de transports de mettre fin à la grève au nom de l'environnement, ou qu'ils plantent des dizaines de milliers d'arbres?

La campagne présidentielle américaine ne fait pas dans la dentelle. Ce candidat républicain, Tom Tancredo, à défaut d'en présenter une intelligente, juste et vraie, frappe sur le clou de la peur.



Regardez son dernier message publicitaire télé. Sidérant! Nos langues de bois sont peut-être plates, mais je le préfère à des abrutis comme ça. À côté de lui, notre p'tit Mario a l'air d'un moine boudhiste!

Google embauche au Québec! En fait, c'est une vieille bonne nouvelle, puisque le populaire moteur de recherche Internet a pignon sur rue à Montréal depuis le début de l'année. Mais l'entreprise a encore besoin de main-d'œuvre.

Cependant, si vous cherchez les offres d'emploi pour ses bureaux montréalais sur le site canadien français de l'entreprise, vous n'y trouverez rien, sauf des emplois à Paris. Quoi? Il n'y a pas d'emplois de Google disponibles à Montréal? Si, mais ils ne sont annoncés que sur le site canadien anglais de Google. Pire, dans les exigences du poste, aucune mention sur la connaissance du français, même si, légalement, la langue de travail au Québec est le français, ce qui, tout le monde en convient, n'exclut pas l'usage d'autres langues, comme l'anglais. L'offre est ici.

On peut lire aussi sur la page des offres d'emploi en français: «les postes suivants sont à pourvoir par des personnes parlant français: Irlande, États-Unis.»

Rien sur Montreal! (L'accent a été volontairement ignoré par l'auteur de ce blogue).

C'est ce qu'on appelle ce faire «googler»...

Ça brasse au ministère du Développement durable et de l'Environnement nous apprend le Devoir, dans l'article Des pollueurs s'en tirent faute de personnel. Trois inspecteurs auraient été suspendus sans solde pour avoir trop dénoncé l'insuffisance des ressources au ministère. De nombreuses poursuites contre des pollueurs auraient été abandonnées, faute de ressources humaines pour les mener à bien.

Pour éviter de nouvelles sanctions, les trois dénonciateurs auraient «menacé» la direction du ministère d'envoyer le dossier complet au Devoir si d'autres mesures disciplinaires les ciblaient. L'article n'est pas très clair à ce sujet, mais c'est comme si on sous-entendait qu'ils auraient été victimes de d'autres mesures.

Cela rappelle certains autre cas de dénonciateurs dans les gouvernements, dont celui, le plus célèbre, concerne le ministère fédéral de la Santé. Santé Canada a congédié le 14 juillet 2004 trois scientifiques de grande réputation de la Direction des médicaments vétérinaires, Shiv Chopra, Margaret Haydon et Gérard Lambert. Les médecins vétérinaires évaluaient l’innocuité des médicaments pour les animaux destinés à la consommation humaine. Ils ont longtemps émis des réserves sur certains antibiotiques et hormones de croissance. Ces chercheurs finissent par dévoiler qu’ils ont subi des pressions de leurs patrons pour qu’ils recommandent ces produits. Ils font ces révélations aux membres de deux comités parlementaires et aux médias.

Bon, voilà qu'on doit reconstruire au grand complet un autre pont. Le pont Arthur-Sauvé, vieux de 60 ans, est bon pour la poubelle. Son jumeau, le Marius-Dufresne, a dû subir le même sort en 1996, tout juste au lendemain de son 50ième anniversaire.



L'échangeur Turcot vient à peine d'avoir 40 ans qu'on annonce la fin de sa vie utile et on le démolira. Son remplacement coûtera 1 milliard de dollars.



Pendant ce temps-là, le pont Charles, à Prague, célèbre en ce moment son 650ième anniversaire.



Le pont Neuf, à Paris, ironiquement le plus vieux pont de Paris, jouit de sa cure de jeunesse en cette année de son 400ième anniversaire.



Alors, la question qui tue - et dans certains cas au sens propre: c'est quoi le problème???

Doit-on abolir les commissions scolaires? Avec les dernières élections de dimanche dernier, et l'indifférence dans laquelle elles ont été accueillies par les contribuables et citoyens, poser la question, c'est y répondre un tout petit peu. Quoiqu'il existe sûrement des arguments qui militent encore en leur faveur. Comme par exemple, remettre aux municipalités la responsabilité des bâtiments scolaires. Voilà une idée à faire frémir... D'ailleurs, le collègue Aubin dans le Journal de ce matin y va d'une analyse assez originale.

Mais dans ce débat, comme dans tout autre, il faut mesurer ses arguments. Ce que n'a pas fait le président de la Fédération des commissions scolaires, André Caron.




Pour défendre la pertinence de ses membres, il a fait un parallèle entre nos valeureux soldats canadiens et le bon peuple afghan qui se battent pour la démocratie, alors que nous au Québec, on songerait à abolir ce palier administratif électif. De l'hérésie croit-il!

Wow! Faut le faire. Guerre aux talibans et défense des commissions scolaires, même combat! Tant qu'à faire chose, pourquoi pas celle-ci: on n'a pas perdu des dizaines de milliers de jeunes canadiens durant la Deuxième guerre mondiale pour en venir à l'abolition des commissions scolaires. Pas pire aussi, non?

Le blogueur Stephen Dubner du blogue Freakonomics (The New York Times) a reçu aujourd'hui (lundi) un courriel comme vous en avez sûrement reçu, qui se termine par Pensez à l'environnement: êtes-vous obligé d'imprimer ce courriel? Une belle initiative de rappeler que le gaspillage du papier n'est pas une bonne chose pour l'environnement.

Mais, mais, mais... L'objet du courriel - en fait, c'était un spam - était une promotion pour un service de transport exclusif en jet privé!

Duh!

«Dans cinq ans, si rien ne change, tous ceux qui n'auront pas d'emploi seront en dépression alors que ceux qui travailleront seront en burn-out». Une boutade peut-être, qu'un confrère a poussé au président du Collège des médecins du Québec, Yvan Lamontagne, mais qui recèle sa part de vérité.

Se tient depuis hier le 10e Colloque sur la santé psychologique au travail, à Montréal. Près de 50 % de l'absentéisme au travail est lié aux troubles de santé mentale, et cela représente entre 70 et 80 % du nombre de jours perdus. À lire là-dessus, un texte du Devoir d'aujourd'hui.

Et aussi, mon enquête dans le Magazine Jobboom, réalisée il y a plus de 3 ans et demi, sur le sujet de la pression au travail.

Après ça, c'est la fin de semaine, reposez-vous! Bon week-end.