Hahaha! À votre place, j’éviterais la Chine pendant un certain temps M. Grenier.

Concernant la poursuite contre Richard Martineau, je dois dire que ça me met un peu en colère de voir que les chroniqueurs peuvent être poursuivit pour des propos tenus par des gens qui commentent les articles.

J’aime pas vraiment Martineau personnellement, mais reste que c’est pas de sa faute ce que certains illuminés peuvent raconter sur son blogue.
Le pire, c’est que ce sont ces mêmes illuminés qui hurlent à la censure lorsque leur message ne passe pas la modération.

J’ai peur qu’avec les nouvelles tribunes publiques qui s’offre à tout les Joe Blow de la planète, le concept de liberté d’expression tel qu’on l’entend aujourd’hui ne devienne désuet.

Nous n'aurons alors que nous-mêmes à blâmer...

Concernant la poursuite, bienvue aux USA. On pourra bientôt se proclâmer la Louisianne du Nord.

Intéressant ce que Pat Lagacé dit...

Surtout si le type qui a laissé ces messages est abonné Internet de Vidéotron, il est dans la merde aujourd’hui. Bien fait pour lui.

À moins, bien sûr, qu’il soit assez prévoyant pour avoir utilisé un serveur proxy anonyme.

Par ailleurs, je trouvais aussi que Martineau était un peu "soft" sur son blogue par les temps qui courent!

@Éric Grenier,

"même intervenir sur mon blogue en toute liberté!"

Non, on ne peut pas dire n'importe quoi, exprimer des propos haineux ni faire des menaces.

Même au Canada, on peut aller en prison ou en psychiâtrie pour des propos racistes, antisémites, haineux ou menaçants.

@ propos de l'affaire Corriveau :

Comme si les gens allaient arrêter de penser quelque chose parce qu'ils ne l'écrivent pas...

Petit extrait de la Presse : "L'avocate indique qu'à la suite de la publication des commentaires litigieux, elle a ressenti une vive douleur morale et une grande humiliation. «Elle a vu s'écrouler sa réputation et son intégrité professionnelle»"

Pour quelques malheureux mots qui ne jouissent d'aucune crédibilité ? Cette affaire n'est pas sans rappeler Sophie Chiassion vs Genex vs CHOI vs Jeff Fillion... Tout comme dans ce dernier cas,

1) je n'avais jamais entendu parler de cette dame avant, ce qui fait que mon opinion sur elle est passé de neutre à plutôt mauvaise;

2) ça sent l'occasion pour un avocat de s'en mettre plein les poches.

Je me permets de classer cette affaire entre l'homme qui a poursuivi Arm & Hammer parce qu'il avait trop avalé de "p'tite vache" et dont l'estomac a été perforé, et la femme qui a poursuivi McDo parce qu'elle s'était brûlée avec son café.

Au moins, ici, on n'est pas censuré. Merci.

Bonsoir M.Grenier!


Pour parler des blogueurs et des trolls..., je crois que le "maitre" du blogues ne doit pas être tenu responsable des conneries que ses "visiteurs" laissent!


SAUF! Si la censure est là, comme chez Martineau, et qu'elle laisse passer ces messages, OUI il est responsable, car il approuve les messages qu'il laisse passer!

Souvent des gens, avec simplement une opinion différente, se font censurer, alors que d'autres, qui ont la "même" pensée que le "maitre" ou de ses modérateurs, leurs messages sont passés intégralement!

Dans TOUS ces cas, ils doivent être tenu RESPONSABLES!

À vouloir trop passer SA façon de penser, on fini par se tirer dans le pied et c'est ce que Canoe est en train de faire! Il doit en subir les conséquences!

Va chier puis mange de la merde mon ostie d'enfant de chienne de censeur.

Soit maudit.

Message du maître du blogue:
@Jean Sébastien: merci de faire la preuve du contraire de tes prétentions.
Éric Grenier

Je me demande ce que pensait le CIO quand il a accordé les jeux olympiques à la Chine. Quelle bande d'innocents!

On a encore rien vu!

Oui la Chine censure les blogues, mais en bloc si on peut dire, il n'y a pas d'expression tout court.

Mais bon revenons aux blogues d'ici. Personnellement , je pense que Martineau est responsable du contenu de son blogue, d'autant plus que son blogue est censuré. D'ailleurs le type de censure que pratique les censeurs de Martineau est plus qu'orienté. Je ne perd plus mon temps à écrire un commentaire pour ce blogue. J'ai écrit plusieurs commentaires avec soin, dont le contenu était pondéré, étayé, sans attaquer, ni injurier personne. et bien la moitié n'ont pas été publiés. Peut-être parce que mes positions n'étaient pas béatement "oui oui oui oui"""". Et pourtant sur son blogue il y a des commentaires franchement racistes, je présume que ce sont ces personnes qui sont les censeurs.... Donc je ne verse pas une larme pour Martineau (ni pour celui de Pat Lagacé d'ailleurs).

Mais à mon avis le problème de la responsabilité des blogues ne se posait pas jusqu'à récemment, pour la simple raison qu'à l'origine le blogue était l'expression d'une voix personnelle, libre et alternative.... En résumé, le blogueur était responsable de son blogue, de son contenu.

Le problème se pose aujourd'hui parce que les médias traditionnels ont "récupéré" le blogue et l'ont incorporé dans leur arsenal médiatique, afin de ne pas perdre de "cote de lecture" si je puis m'exprimer ainsi.

Les blogues de grands médias, de portails (comme Canoe, Cyberpresse, etc..) deviennent hyper fréquentés et la censure peut devenir un emploi à temps plein, alors que l'employeur demande de faire cela "sur le bras" (or "by the side")....
Donc s'il ne veut pas y laisser 120 heures par semaine, le blogueur est amené à laisser aller... et trop souvent cela tourne à l'insulte, à la désinformation, à la propagande politique, à la diffamation... et en ce sens je considère que Canoe et Cyberpresse sont responsables des propos orduriers et du purin qui s'y déversent....au même titre que dans le modèle du blogue original , le blogueur est responsable.

Il y a des intervenants et des interventions sur les blogues qui n'ont pas lieu d'être.

Et bien voilà, c,est ma position, ainsi que les raisons qui l'étayent. Je suis pour une censure intelligente (et non pas pour la censure chinoise). la censure intelligente est celle qui est opérée par celui qui anime le blogue , ou son assistant...(si comme dans le cas de Martineau son modérateur a laissé publier des diffamations, et bien il en est responsable)

Vous savez quand je lis La Presse, que ce soit Pat Lagacé, Pratte, Gagnon, Dubuc, je sais que c'est de l'information orientée par la direction GESCA-André Desmarais , fils de Paul Desmarais et gendre de Jean Chrétien). Ce n,est pas de l'information objective, c'est de l'information orientée.

Un blogue peut toutefois être modéré sans être orienté, il suffit d'y incorporer un flitre à purin, mais alors cela devient une job à temps plein, mais cela M" Grenier, il faudra que vous fassiez réviser votre contrat avec Jobboom, si c'est trop de travail.

M. Martineau dans un message livré voilà quelques mois, disais avoir cru pendant un certain temps que les blogues pourraient créer une certaine révolution dans "la conscience universelle" (l'expression est de moi). Malheureusement, il lui a fallu déchanter, comme il le disait, la révolution n'aura pas lieu...

Je suis un peu en désaccord avec lui sur ce dernier point. En effet, c'est sur que certains ne sauront jamais se conduire de façon responsable et dans ces cas là, la censure devient nécessaire. Ou trancher, là est la question; et je n'ai pas la prétention de le faire ici ce matin.

J'aimerais plutôt affirmer que passé une certaine période d'adaptation, les échanges pourraient devenir plus constructifs et peut-être mener à cette conscientisation collective dont rêvait MArtineau (qui soit dit en passant n'est pas un rêve récent; la littérature des siècles précédants en est bourrée).

J'aimerais plutôt attirer l'attention sur certains intervenants qui a mon point de vue ne sont pas réels et sentent davantage les provocateurs ou les tueurs de débat.

Ainsi voilà deux semaines, le "procès des boomers" (qui aurait pu être intéressant) a été sabordé par un tannant dont je n'ose prononcer le nom de peur de l'attirer comme on attire la guigne en en parlant ;-) D'ailleurs avez vous remarquez que quand ça chauffe pour vrai (genre poursuite) , il n'est jamais là. De là à penser que c'est son job, il n'y a qu'un pas....

Quelle est la différence entre celui qui signe un commentaire sur un blogue en utilisant un pseudonyme et celui qui graffite des pattes de mouches ( de l'art dit-on ) sur les murs de brique de la ville ...

Bonjour,

Je suis présentement en Chine et je confirme cette affirmation.

Tout site ayant le mot "blog" dans son nom de domaine est systématiquement bloqué.

Mais ça se contourne évidemment.

Et j'adore ce pays malgré tout !