Hic! Pendant qu'au Québec la principale cause de congé de maladie est le surménage, chez les Écossais, c'est la booze! Ne venez plus me dire qu'on est l'incarnation de la «joie de vivre»...

Et puis les patrons qui appliquent la bonne vieille maxime «Faites ce que je dis, pas ce que je fais...» à la lettre!

Mon silence des derniers jours sur le Jobboomblog en dit long sur mon état pré-temps des fêtes: brûlé! C'est qu'il y en a des choses à terminer avec un magazine qui sort dans moins d'un mois, avec à la clé, un long congé de presque deux semaines. Et il y a plus... Mais je vous en parlerai dans un prochain message.

Pour le moment, il y a urgence en la demeure, et le Japon s'est juré d'être prêt lors du moment fatidique: le ministre de la Défense nippon demande à son armée de se préparer en cas d'invasion extraterrestre!



En ajoutant ce commentaire suave : «Dans les films Godzilla, les Forces d’auto-défense (l’armée japonaise) sont mobilisées!» Alors, pourquoi pas aussi pour les Élohimes à Raël?



En effet, la question se pose… Du-de-du-du-luuuuu

Maudit qu’on est plate au Québec avec nos débats sur la couleur de la margarine et les «âccomodotions résounables»!

C'est la fin de semaine dans quelques heures. Et qu'est-ce qu'on fait en fin de semaine?

Samedi:
1-Des réserves de chocolat chaud
2-Des réserves de cannes de manger mou
3-Des réserves d'antiphlogistine

Pourquoi? Parce que dimanche, the big one is coming!!! Et je ne parle pas de la bacaisse dans l'fond d'la boîte à bois. Non, de la tempête du siècle! Bon, j'exagère, mais mettons que s'en sera une grosse torrieuse (il faut descendre jusque dans le bas de la page) comme dans le bon vieux temps. À côté de ça, la tempête de la semaine dernière a l'air d'une p'tite neigette de Noël. Faque, dimanche, on regarde le football, sauf pour ceux qui ont la télé satellite, parce que dépassé trois flocons dans le ciel, on ne capte plus rien. On jouera à Monopoly Spécial Visa en lieu et place, pour se pratiquer en vue du temps des Fêtes.

Voici maintenant ce que vous verrez lundi matin en ouvrant votre porte:


Ensuite, vous jouerez dans un remake d'un célèbre film français, ré intitulé Chacun cherche son char


Puis vous emprunterez la 20, et voici ce que ça aura l'air:


Bon week-end!

Comment gâche-t-on la fête du gros bonhomme rouge et blanc inventé par Coca-cola...



non, pas lui...




oui, lui!

donc, inventé par Coca-Cola il y a de cela très très longtemps pour souligner le Noël des centres de l'achat compulsif? En célébrant avec du Pepsi! Un groupe de syndiqués de Coca-Cola en Australie ont servi du cola de leur principal concurrent lors de leur fête annuelle de Noël. Ils voulaient protester contre le refus de leur employeur de fournir gratuitement du Coke pour les célébrations. La direction argue qu’elle organise qu’un seul événement pour tous les employés, où là, le Coke était gratuit et qu’en non, elle n’est pas pingre : elle donne quatre caisse de produits Coca-Cola chaque mois à ses employés. «Servir du Pepsi juste pour protester contre la réorganisation des partys des Fêtes, c’est juste cheap!», a suggéré une porte-parole de la compagnie à un quotidien australien.

Si j'étais cynique - ce que je ne suis pas du tout -, je dirais que le gouvernement Charest se prépare à des élections printanières, vu la hausse assez spectaculaire du salaire minimum, annoncée ce matin. Il passera de 8 dollars de l'heure (le salaire minimum, pas le gouvernement…) à 8,50 le 1er mai prochain. Une hausse de plus de 6 %.

Mais je ne le dirai pas. Je dirai plutôt qu'il s'agit d'une forme de rattrapage après des années où la croissance du salaire minimum était nettement inférieure à la hausse du coût de la vie. Comme en font foi les données présentées dans un précédent post.

Et là, dès aujourd'hui, les patrons vont crier au vol, que des milliers d'emplois disparaître, que la mer Rouge va se rouvrir... Puis les groupes de pauvres vont accuser le gouvernement de collusion avec le Grand Kapital pour l'exploitation des classes opprimées, et qu'il faut une hausse minimum de 50 %, sans quoi l'État québécois n'est pas mieux que la Grande-Bretagne de Thatcher, et qu’ils vont déposer une plainte à l’ONU pour génocide économique.

Et on appellera ça un débat constructif.

J'espère juste qu'ils savent ce qu'ils font, nos députés... On dirait qu'on vient de donner les clés de la centrale nucléaire à Homer...

Les travailleurs québécois, dans l'ensemble, ont vu leur pouvoir d'achat augmenté de 3,2% depuis 1998. Leur rémunération à l'heure a augmenté de près de 22 % depuis cette année-là, alors que l'inflation était plus faible. Mais comme le soulignait mononcle Lulu, ils travaillent moins. Alors, sur une base hebdomadaire, le pouvoir d'achat n'augmente que de 2,1%.

Là, je vous entends: «c'est pas vrai! Mon pouvoir d'achat a pas augmenté, moi.» Ça se peut, parce que les travailleurs sans diplôme d'études secondaires, ou qui occupent des postes de niveau élémentaire, comme caissiers et aides de soutien aux métiers, (de grosses chances qu'il s'agisse des mêmes) ou employés depuis 20 ans et plus pour le même employeur vivent la situation inverse, avec une perte de pouvoir d'achat.

Pour les gagnes-petits du salaire minimum, c'est l'appauvrissement général. Ils subissent une perte de pouvoir d'achat de 4,4 %. La perte est encore plus importante sur une base hebdomadaire, soit 5,2 %.

Tous les détails, sur le site de l'ISQ.

Quelle coïncidence quand même : un jour après l'autre, deux figures de proue des escrocs en collet blanc passent dans la moulinette de la justice. Le lord de je-ne-sais-plus-trop-quoi écope de 6 ans et demi de prison, la saisie de 6 millions de dollars de biens et d'une amende de 125 000 $. Et le p'tit comptable de Candiac, on ne sait pas encore. Au moment de vous écrire, le juge était en pause pipi, et allait poursuivre la lecture de son jugement. De toute façon, il est à peu près certain qu’il sera reconnu coupable, mais il serait étonnant que le juge donne la sentence séance tenante.

Mais il ne faudrait comparer les deux histoires: l'une, celle de Conrad Black, est une cause criminelle. L'autre celle de Lacroix, de droit pénal, où les peines sont forcément moins sévères. Cinq ans max, et 5 millions d’amende. De plus, dans le cas de Black, il s'agit d'un crime sans réelles victimes, autres que les richissimes actionnaires de Hollinger. Personne n'a été ruiné. Dans le cas de Vincent Lacroix, de Norbourg, par contre, des milliers de personnes ont perdu les économies d'une vie. Pour un véritable châtiment, il faudra attendre le dépôt d'accusations criminelles de la part de la GRC. Pour plusieurs victimes, l'impatience à cet égard les gagne.

Que pensez-vous de nos deux illustres vaniteux? Satisfaits du sort qui leur est réservé?

Malgré l'annonce de certains détaillants, qui affirment avoir ajusté leurs prix en fonction de la force du dollar canadien par rapport à sa contrepartie américaine, il paraît qu'on se fait encore joyeusement avoir (pour rester poli...), de façon générale. Alors, certains vont magasiner à Plattsburgh pour profiter des meilleurs prix, même une fois l'essence et la douane comptées. Ce qui, selon l'Union des consommateurs, est un acte de trahison nationale.

Vraiment? Croyez-vous, qu'en tant que consommateurs la meilleure façon d'encourager les détaillants à ne pas nous prendre pour des valises est d'accepter de payer le prix exigé? Est-ce les simples questions de garanties ou de facilités de réparation en cas de pépins sur un produit vaillent pour éviter d’acheter aux USA? En quoi magasiner chez Wal-Mart à Saint-Jérôme est moins dommageable à l’économie locale que chez LL Bean du Maine, via Internet?

Alors, selon vous, magasiner south of the border, un cas de conscience?

Désolé de ne pas être très volubile ces jours-ci. Le Magazine a déménagé ses pénates dans de nouveaux locaux vendredi et lundi, en plus qu’on est dans la tombée finale du prochain numéro de janvier qu'on vous prépare avec la même fébrilité de toujours. Pas le meilleur timing... Anyway, je ne vous ai pas oubliés.

Y'a tant à dire aujourd'hui. À commencer par cet abruti.



Pris en flagrant délit d'épaisserie. Qu'a-t-il dit pour sa défense? C'est la faute à ma secrétaire! Si j'étais sa femme, je le priverais de dessert pendant une semaine pour avoir été si cheap envers une simple employée, probablement très dévouée pour supporter un tel moron.

Parlant de l'ADQ, avez-vous vu ce sondage Crop-La Presse? Troisième. Mais ce n'est pas ça qui retient mon attention. Le parti Vert, que peu de gens savent qu'il existe, qui n'ont aucune idée qui est son chef, ni quel est leur programme, si ce n'est qu'il doit bien être un peu écolo, obtient 6 % des intentions de vote. Québec Solidaire, dont tout le monde connaît son… sa… chef… fe… porte-parole, Françoise David et son parti aussi, tout le monde sait que QS est à gauche, reçoit... 3%. Le message est-il assez clair? D'autant plus qu'aucun parti ne joue dans les plates-bandes de QS, tous au centre, ou au centre droit. Alors que les Verts ont des adversaires qui se disent tous écolos, et avec un peu d'imagination, on peut en effet flatter notre p'tite fibre écologiste dans chacun des partis.

En fait, QS a 3 %, mais comme la marge d'erreur est de 3 %, il se pourrait que, finalement, personne ne vote QS...

Toujours à propos de l'ADQ, ça n'arrive pas trop souvent que je suis d'accord avec Mario, mais là, il a tout mon appui. Le chef de l'ADQ s'oppose au projet de loi qui vise à serrer la vis aux universités voulant contracter des emprunts ou faire des placements. Le projet de loi 44 aura pour effet de forcer les universités à obtenir le feu vert du gouvernement avant de lancer des projets immobiliers, par exemple. Tout ça à cause du fiasco de l'UQAM. Université qui pourtant, avant le régime du recteur Roch Denis, a extrêmement bien géré sa croissance immobilière. Dans toutes les universités, les grands projets n'ont présenté du reste aucune faille jusqu'à maintenant, sauf, bien entendu, dans les cas du complexe des Sciences et de l'îlot Voyageur de l'UQAM. Alors, voilà que ce sont les mêmes fonctionnaires qui ont développé et souvent mené les projets du Stade olympique, de l’autoroute 30, du métro à Laval, de la Gaspesia, du Mont-Orford, du CHUM, qui croient réellement que 2 moins 4 égal 6 quand ils nous livrent le budget chaque printemps, qui devront approuver les projets universitaires? Ça va être la multiplication des éléphants blancs sur les campus… Mé vieux...

Le titre fait référence au grand classique de Sydney Lumet, A dog day afternoon, avec Al Pacino en vedette dans ce film qui raconte un hold-up qui a mal tourné. Des étudiants en cinéma du cégep Ahuntsic ont failli voir leur scénario de film pour un projet scolaire prendre la même tournure... Dangereux, le métier d'étudiant en cinoche...

Tiens, une idée pour mon grand patron : un show de télé-réalité dont l'objet est une job... Le texte traduit par Courrier International. Ça ressemble un peu à The Apprentice avec le sympathique Donald, mais en plus bas de gamme. Remarquez que c'est le public qui décide qui gagne l'emploi, et là où l'émission a été créée, en Argentine, ce sont souvent les candidats les plus pathétiques qui partent avec le gros lot. Quelque chose me dit que ça pourrait aussi être le cas au Québec.

Des idées de titre pour une version québécoise?

Je pars le bal avec ma suggestion: Le Commis.

La vôtre?