Désolé de ne pas être très volubile ces jours-ci. Le Magazine a déménagé ses pénates dans de nouveaux locaux vendredi et lundi, en plus qu’on est dans la tombée finale du prochain numéro de janvier qu'on vous prépare avec la même fébrilité de toujours. Pas le meilleur timing... Anyway, je ne vous ai pas oubliés.

Y'a tant à dire aujourd'hui. À commencer par cet abruti.



Pris en flagrant délit d'épaisserie. Qu'a-t-il dit pour sa défense? C'est la faute à ma secrétaire! Si j'étais sa femme, je le priverais de dessert pendant une semaine pour avoir été si cheap envers une simple employée, probablement très dévouée pour supporter un tel moron.

Parlant de l'ADQ, avez-vous vu ce sondage Crop-La Presse? Troisième. Mais ce n'est pas ça qui retient mon attention. Le parti Vert, que peu de gens savent qu'il existe, qui n'ont aucune idée qui est son chef, ni quel est leur programme, si ce n'est qu'il doit bien être un peu écolo, obtient 6 % des intentions de vote. Québec Solidaire, dont tout le monde connaît son… sa… chef… fe… porte-parole, Françoise David et son parti aussi, tout le monde sait que QS est à gauche, reçoit... 3%. Le message est-il assez clair? D'autant plus qu'aucun parti ne joue dans les plates-bandes de QS, tous au centre, ou au centre droit. Alors que les Verts ont des adversaires qui se disent tous écolos, et avec un peu d'imagination, on peut en effet flatter notre p'tite fibre écologiste dans chacun des partis.

En fait, QS a 3 %, mais comme la marge d'erreur est de 3 %, il se pourrait que, finalement, personne ne vote QS...

Toujours à propos de l'ADQ, ça n'arrive pas trop souvent que je suis d'accord avec Mario, mais là, il a tout mon appui. Le chef de l'ADQ s'oppose au projet de loi qui vise à serrer la vis aux universités voulant contracter des emprunts ou faire des placements. Le projet de loi 44 aura pour effet de forcer les universités à obtenir le feu vert du gouvernement avant de lancer des projets immobiliers, par exemple. Tout ça à cause du fiasco de l'UQAM. Université qui pourtant, avant le régime du recteur Roch Denis, a extrêmement bien géré sa croissance immobilière. Dans toutes les universités, les grands projets n'ont présenté du reste aucune faille jusqu'à maintenant, sauf, bien entendu, dans les cas du complexe des Sciences et de l'îlot Voyageur de l'UQAM. Alors, voilà que ce sont les mêmes fonctionnaires qui ont développé et souvent mené les projets du Stade olympique, de l’autoroute 30, du métro à Laval, de la Gaspesia, du Mont-Orford, du CHUM, qui croient réellement que 2 moins 4 égal 6 quand ils nous livrent le budget chaque printemps, qui devront approuver les projets universitaires? Ça va être la multiplication des éléphants blancs sur les campus… Mé vieux...