Sur le site de la Comission canadienne de sureté nucléaire, on peut lire: "La Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) est un organisme gouvernemental indépendant qui réglemente l'utilisation de l'énergie et des matières nucléaires afin de protéger la santé, la sûreté, la sécurité et l'environnement et de respecter les engagements internationaux du Canada à l'égard de l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire."

Normalement, on crée des comissions indépendante justement pour qu'elles ne soient pas soumises aux pressions politique. À quoi sert-il d'avoir de telles organismes maintenant que les gouvernements se permettent de court-circuiter constamment ces organismes. Québec court-circuite la Commission sur la protection du territoire agricole pour autoriser le projet Méthanier de Lévis et ça c'est quand ils n'ignorent pas le BAPE.

Un seul maître-mot maintenant: Argent, argent et argent! Tout ce qui met en travers de la prétendu "dès que ça attire un investissement c'est bon pour la société" doit être tassé par tous les moyens.

Il est très malheureux que nous comptions que sur un seul réacteur pour approvisionner les hopitaux mais ça, il fallait que nous y pensions avant. Si la Commission a fermée le réacteur pour entretien, c'est qu'elle avait de bonnes raisons de le faire. Va t'il falloir passer une loi pour interdire aux gouvernements de surpasser les organismes indépendants qu'ils ont eux-mêmes créés?

Bien en fait c'est le classique problème de la micro-gestion.

Le réacteur existe depuis 1957, il était probablement pas sécuritaire a l'époque, alors encore moins aujourd'hui.

Il aurait du être remplacé, mais vous connaissez comment le gouvernement fonctionne.

Mais la AECL qui opèrent le réacteur avait déjà un remplacement le MAPLE-1 ( année 2000 ) et MAPLE-2 ( 2003 ).

Comme vous vous en doutez, le projet MAPLE est un désastre. L'AECL veut plus d'argent, ce traine les pieds, etc.

Pour être franc, c'est vrai que MAPLE est un projet libéral, et MDS ( un des sous-contractant ) est un gros lobbyiste libéral.

Juste pour vous donner une idée, en 1996 la CCSN avait donné échéance pour la fermeture du NRU ( le réacteur en question ) pour 2005... En mai 2007, ce même réacteur établissais un record mondial de production d'isotope :

www.aecl.ca/NewsRoom/Bulletins/E-0706/E05.htm

C'est pas un réacteur malade ou dangeureux, c'est une bataille de scientifique qui veulent une nouvelle bébelle et plus de cash.

Ça me fait penser au débat d'hier à l'Assemblée Nationale.

Les députés exigeaient que les nouveaux bâtiment du gouvernement soient construits en bois...

Des députés qui se mettent à jouer au ingénieurs... Déjà que les ingénieurs du gouvernement ne sont pas capables de construire des viaducs...

Génial... S'ils essayaient de discréditer les gens de bonne foi qui affirment qu'on ne répètera pas Tchernobyl, ils ne pourraient pas faire mieux !

Ça fait vraiment peur... on se croirait au pays de l'Oncle George (Bush)!!!

Ouah!