17/01/08Le gros sapin de Marois
Je ne comprends pas. Les élus s'accusent mutuellement d'ingérence quand un ministre ose dicter sa volonté à un dirigeant de société d'État. Puis, quand ces élus se font dire par des administrateurs que leur volonté, quoique séduisante, est peut-être mal avisée en matière de saine gestion du bien public, on l'accuse de bafouer la démocratie...
Ainsi, l'opposition péquiste a accusé le ministre Béchard d'ingérence honteuse quand il a passé outre un avis (pas une décision, la nuance est importante) de la Commission de protection du territoire agricole, dans le dossier du port méthanier Rabaska. Maintenant, Pauline Marois veut forcer la main au PDG de l'Agence des PPP d'accepter le désir des élus de l'Assemblée nationale de faire construire la salle de l'OSM tout en bois d'ingénierie. Exactement ce qu'elle reproche à Béchard. Qu'a-t-il dit le monsieur pour s'attirer les foudres de l'ingénieure-architecte-urbaniste que n'est pas Pauline Marois? «Il faut se marier avec un environnement particulier. Si on construit une symphonie au bois, ça va être particulièrement difficile de le marier au sein du quartier des spectacles au centre-ville.» Me semble, que ça tombe sous le sens. La salle de l'OSM est au centre-ville de Montréal, pas au pied du mont Tremblant ou sur les rives du lac Saint-Jean! Une cabane en bois rond, c'est beau au-dessus du Sacacomie. À Montebello. . À Sainte-Marguerite (l'Apine Inn). Du reste, des bâtiments érigés grâce à l'expertise scandinave (Victor Nymark, en l'occurrence). Pas québécoise... Avant de se peinturer dans le coin comme ça avec leur bidule en bois, les élus savaient-ils si c'était, à la fois d'un point de vue architectural, d'urbanisme et de rapport qualité-prix le meilleur choix? Comme on dit, poser la question... Cette idée est tombée comme ça par hasard pendant le Sommet sur l'industrie forestière, et comme une panacée électoraliste, elle a été adoptée sans aucune forme d'analyse. L'OSM allait donc servir de vitrine au monde entier du savoir-faire québécois en bois d'ingénierie. Vraiment? C'est ça qui va sauver les emplois dans les forêts du Québec? Come on! Faut pas nous passer des sapins gros comme ça! Et puis, quel savoir-faire? À voir ce qui se construit généralement au Québec, on a visiblement beaucoup plus de savoir-faire en maison préfabriquée de clapboard de vinyle et fausses briques roses, ainsi qu'en boîte de céréales en tôle ondulée rouge criard. Commentaires:Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.
Vous avez les 'plans' de la structure éxtérieure ?
Qui a parler de batir 'piéce sur piéce' en bois rond ?
C’est bien beau parler du savoir faire des québécois, mais après la saga du toit au stade olympique, le viaduc de la concorde, les routes mal entretenu ou bien le revêtement de vitre de la grande bibliothèque de Montréal, moi le savoir faire québécois commence à me faire peur.
Bonjour M.Grenier.Savez vous si mme Marois à donner son opinion au sujet du matériau avec lequel serait construit les salles d'aisances? En bois aussi? Seront-elles silencieuses? Et si oui comment couteront elles? Je pense qu'il faut faire attention avec ce genre d'dées car il arrive très souvent que les coût explosent....
Ha bon, moi ma maison est en bois (sa charpente) mais elle a pas l'air du tout d'une cabane en bois rond !
On peut bâtir en bois et avoir un revêtement tout fait moderne. aaahhh ses montréalais!!!
Je vais me permettre de vous parler de la même façon que vous traiter Mme Marois et de ce fait, titrer ma réponse comme suit:
LE PETIT POIS DE GRENIER Il aurait pu être de bon aloi que vous renseigniez avant d'écrire votre article. Sachez que le bois d'ingénierie ne sert pas seulement à construire des cabanes au Canada comme vous semblez le penser. C'est un produit qui est fabriqué à partir de pièces de bois de faible dimensions récupérés. Ce bois sert à fabriquer des solives de rives, des composantes structuralles. Des lattes de revêtement de plancher ( Ça va en dedans!) peuvent aussi être fabriquées de la même façon. C'est bon pour l'environnement et de plus St-Félicien livre à Montréal. La prochaine fois, Grenier, vérifie donc de quoi tu parle avant d'écrire tes 'articles'Ça ferait plus sérieux À bon entendeur Salut!
Quelle ignorance face aux constructions en bois d'ingénierie. Un bon vieux bloc de béton, hein? Une chance que l'on peut exporter nos produits de bois d'ingénierie vers d'autres nations plus à l'avant garde. Informez vous mon cher et allez donc faire un tour à l'Université Laval au Pavillon Gene H. Kruger, entièrement fait de bois d'ingénierie et...parfaitement harmonisé aux autres bâtiment du campus.
Je vous donne quand même un point pour l'ingérance de Marois.
M.Grenier répondant à ses juges comme le christ au juifs: Je vous ai fait voir beaucoup de bonnes oeuvres; pour laquelle me lapidez-vous!
Message du Maître du blogue:
Bon, bon, bon. On dirait que j'ai manqué de clarté hier. Je m'en excuse sincèrement. Pour simplifier, je voulais dire en gros que je trouvais étrange que d'une part, on accuse le gouvernement d'ingérence quand un ministre renverse une décision d'une autorité indépendante (dans le dossier Rabaska), et d'autre part, on exige d'une autorité indépendante qu'elle se soumette aux décisions des politiciens (dans le cas de l'OSM). C'est pour dire le moins, contradictoire. Et pour soutenir mon point, j'appuyais les réserves du PDG de l'Agence des PPP quant à la volonté politicienne de construire une salle de l'OSM en bois d'ingénierie, celle-ci construite sur un site très particulier du point de vue architectural et urbanistique, j'ai nommé l'esplanade de la Place-des-Arts. Le PDG affirmait, avec son expertise de gestionnaire de projets, que cette exigence alait rendre beaucoup plus difficile la réalisation du projet ans le cadre financier imposé. En gros, c'est pas «non» à une salle de l'OSM en bois d'ingénierie, c'est: «Laissez-moi faire mon travail pour lequel vous m'avez nommé, et je regarderai votre proposition si elle est réalisable.» Voilà, cest tout!
Message du Maître du blogue:
@Gilles Savard: les 2X4, les 2X6 et le plywood de la charpente de votre maison n'est pas du bois d'ingénierie, mais du vulgaire bois d'oeuvre. Les bungalows en clapboard de vinyle sont construits comme votre maison. Donc, ce n'est pas une référence... Votre maison n'est donc pas faite de bois d'ingénierie. Et je ne suis pas Montréalais. Les habitués de ce blogue ont sûrement une petite idée du patelin dans lequel j'ai été élevé... @François D'Amours: je sais ce que c'est le bois d'ingénierie (comme les Abitibiens savent ce que c'est un métro, quand même!), et une salle de l'OSM en bois d'ingénierie ne sauvera pas l'industrie de la forêt. Avant d'aller de l'avant avec ce projet, il faudrait s'assurer qu'il s'agisse de la meilleure des options, non pas en fonction des besoins de l'industrie du bois, mais en foncion des besoins de l'OSM, des normes de construction en vigeur (ce qui n'est toujours pas le cas, on doit amender le Code du bâtiment) du contexte architectural des environs. Ce que n'ont pas fait les politiciens, et c que demande de pouvoir faire le PDG de l'Agence des PPP. Si c'est ce q'il faut et que c'est extraordinaire, lets go! Sinon, passons à un autre appel.
Vous me pardonnerez M. Grenier, mais non seulement vous comparez une orange à une patate, mais à un camion de patates!
Il n'y a aucune commune mesure entre l'intervention de Mme Marois auprès d'un employé de l'état dans le cadre de la salle de l'OSM (et tous les politiciens sont d'accord d'après ce que j'en sait), et celle de M. Béchard qui, non seulement n'a pas tenu compte de l'avis de la CPTAQ, mais lui a carrément retiré le dossier pour l'empêcher de protèger les terres agricoles (lui ou son gouvernement, c'est pareil). Y a-t-il eu des pétitions de la part des citoyens de Montréal pour refuser que la salle soit construite en bois d'ingénierie? S'agissait-il ici de protéger une ressource NON-RENOUVELABLE comme les terres agricoles? Le projet Rabaska comporte infiniment plus d'impacts pour l'environnement et la sécurité qu'une salle de spectacle. Le cas de Rabaska a été une erreur (voire même un cadeau aux petits "namis" des libéraux sur notre dos et celui des générations futures) alors que le cas de l'OSM est un cas de rappel à l'ordre auprès d'un employé de l'état. Vigneron des Écureuils
Boffe du moment que l'on emmène pas L’OSM a Tremblant et que l’acoustique es num 1 . Moi je dit que ça serais beau en plains Montréal quelque chose en bois . La bibliothèque perd ses vitres, le toit du stade tient que part un fil …bref le retour au bois serais le bienvenue ça ferais changement que le béton l’image serais bien plus belle .
On pourrait enfin se démarquer grâce a nos vrai racines .copier sur un copier sur l’autre cé tannant a longue on tire pas sur la couverte pour rien des fois …. Qui es ce qui s’occupe des contrat au juste la dedans? .
Je me demande bien de quoi se mêle Marois.
Si elle se permet d'intervenir de cette façon alors qu'elle est dans un troisième parti politique auxquel habituellement on limite le droit de parole, je n'ose imaginer alors ce qu.elle serait capable de faire en tant que PM. Vite le PQ, il faut saborder cet autre chef!
|
PARTICIPER AU BLOGUEMES BLOGUES FAVORIS
10 DERNIERS ARTICLES10 DERNIERS COMMENTAIRES
SECTIONS
ARCHIVES
RECHERCHER |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

.
