"Et Éric Grenier, qui occupait ce poste depuis la gestation du magazine il y a plus de sept ans, aura la mission de mener la barque à titre de rédacteur en chef."

Félicitations capitaine.

Il y a une tonne d'élément faux dans votre truc... disons dans votre panphlet

Avez-vous écrit ça sur l'émotivité?

Tout d'abord GROSSE FAUSSETÉ... Ce sont les généraux qui ont tous prétendu que la guerre d'août 1914 allait durer quelques semaines...

RIEN À VOIR AVEC LES ÉCONOMISTES

Chaque pays avait son plan infaillible... La France son plan XVII et l'Allemagne son plan Schliffen... La Russie était alors vue comme un rouleau compresseur avec ses "plusieurs" millions d'hommes... (mais sa capacité de production faible...)

C'est pas les économistes qui ont oublié que les mitrailleuses allaient boulleversé la guerre... C'est pas les économistes qui ont pas pensé que cette guerre allait être différente de la précédente (1870) à cause des mitrailleuses...

Ce sont LES GÉNÉRAUX


Autre erreur fondamentale dans votre pensée:

Ce sont pas les économistes qui ont inventé le papier commercial adossé à des actifs...

Ce font les FINANCIERs. Ce sont des experts en finance... Les économiste ne crée pas de produits financiers... Et ce sont des actuaires qui ont calculé les risques...

Autre erreur: l'économie américaine n'est pas en récession elle n'a pas les deux pieds dedans selon les derniers indicateurs... Son dernier taux de croissance se situait à 0,6% or pour être en récession, il faut deux trimestres en croissance NÉGATIVE...

OUille crédibilité quand tu nous tiens!

La crédibilité ça se gagne difficilement mais ça se perd facilement! Soyez prudent!

Tout comme nos bons économistes qui se plante souvent. Ça vous avez vrai

Ce sont les financiers qui passent leur temps à inventer de nouveaux produits dérivés (qui foutent le bordel) et leurs un peu lourdauds cousins et amis les "banquiers" qui ont inventés des types d'hypothèques qui ne pourraient pas être repayées puisque les gens n'étaient pas solvables..

je suis "dans ceusse" (lire "danseuses") qui pensent que ces idiots méritent d'être blâmés, par ailleurs j'ai la plus grande admiration pour Kenneth Boulding, pas du tout mystique à mon avis, mais plus simplement un économiste de l'université du Michigan qui pensait plus loin que le bout de son nez... j'espère avoir le temps de vous en reparler un jour.

À quand des excuses publiques?

Pour un blogue personnel, ça irait mais là vous êtes sur Canoe... vous nuisez à la crédibilité des blogueurs ici sur Canoe. Plusieurs blogues sont de grande qualité en passant...

Aucune réponse à mon MP en plus...

Votre papier est bourré de bourdes majeures et d'erreurs flagrantes, tellement grossière! Je ne suis même pas économiste et ça m'a sauté aux yeux! (mais j'adore l'économie) Mais je suis écoeuré de la désinformation!

Si je reviens à la charge c'est parce que vous n'avez pas répondu et parce que vous n'y avez pas été avec le dos de la cuillère envers les économistes qui ont probablement des tors mais pas tous les tors. (NUANCE)

Les Médias en ont beaucoup de tors et vous avez compris si vous avez lu mon MP

Sur votre bio c'est indiquez Rédacteur en chef Joboom, Économie et emplois

Mais dans votre sujet, vous ne faites aucune dinstinction entre banquier, financier, économiste, politicien et même général d'armée...

Et dans ce texte, vous ne semblez pas maîtriser l'économie. À tout le moindre dans ce texte... Dans les autres, je ne sais pas, j'ai pas lu.

C'était la première fois que je vous lisais! Pas drôle!

OUille!

De plus...

Vous ne mentionnez jamais l'impact des médias sur les "réactions" des gens face à l'économique...

Bon je poste mon mail que je vous ai envoyé avec tous les autres erreurs MAJEURS - quelques détails mois importants en mois.

Voici d'autres erreurs majeurs:
---------------------------------
Vous dites:
Les zoufs
Des zoufs, prétendument économistes, ont un jour cru bon de prêter des sommes considérables à n’importe qui, n’importe comment, les yeux fermés dur et avec une foi à déplacer l’Everest, pour que n’importe qui puisse s’acheter une maison. Puis des meubles pour la meubler, des décos pour la décorer, des fleurs pour la fleurir…
-------------------------------

Moi c'est un banquier qui me prete de l'argent pas un économiste... Pas vous?

Vous parlez d'emplois mais dans ce document, vous ne faites pas de distinction entre le métier de banquier et celui d'économiste.
--------------------------------------
Vous dites

C’est à se demander, dans ce contexte, à quoi servent les économistes. D’abord, ils n’ont pas su nous protéger de la récession, même si dans leurs savants écrits ils prétendent détenir la recette de la prospérité éternelle.

----------------------------------

Un économiste ne sert pas à prévoir l'avenir (ça c'est un futurologue) et surtout pas à nous protéger de la récession...

La profession d'économiste vise à analyser l'économie et a essayer d'expliquer les choses de nature économique...

Ceux qui ont le mandat de nous protéger de la récession, ce sont les politiciens!!!

Même à la banque du Canada, le but premier n'est pas de contrer les récessions mais de contrer l'INFLATION. C'est du monétarisme!

La preuve... En 1990, la banque du Canada nous a plongé dans la récession pour stopper l'inflation!

C'est un choix que les gouvernements du G7 ont fait dans les années 80. Le choix des politiques monétarismes.

------------------------------------

Vous dites

Pire, ils ont eux-mêmes provoqué la récession avec la fameuse recette. Et ils n’ont même pas été foutu de la prévoir! Comme toutes les précédentes, du reste. Ni en 1990, ni en 1982, ni en 1969, pas plus que la crise du pétrole ni l’éclatement de la bulle technologique en 2001, elle-même gonflée en bonne partie par leurs théories économiques plus proches de la littérature du sweepstake que de la science.

-------------------------------------

Pour 1990, non seulement elle était prévu la récession mais provoqué!

La bulle techno: plusieurs experts l'avaient prévu. L'histoire du capitalisme est bourré de bulle...

Des graphiques sont dispo sur l'Internet.

L'émergence des nouvelles technologies ou d'une gamme de produits a toujours crée des bulles spéculatives dans les 150 dernières années! La bulle de l'acier, de l'agriculture, de l'immobiliers, du secteur financier....

Oui les dirigeants prennent des décisions sur les informations des économistes. Mais vaut mieux ça que d'en prendre en jouant au dés... ou d'en prendre de quelqu'un qui connait rien à l'économie... Faut au moins savoir ce qu'est un PIB, un pnb et plein d'autres trucs et surtout, comment ils intéragissent!!!

OUPS!!!

Et c'est pas toujours les économistes le problème....

Qui peut prévoir ce qu'une ou une série de nouvelle va avoir comme impact?

À l'ère des médias

Les médias qui roule 24/24 sont des ogres qui ont besoin de nouvelles... Et ça doit être vendeur! Faut des côte d'écoute!Faut du tirage!!! Grouille grouille on veut un gros titres, ça, ca va vendre le Journal!!!

Alors imaginez l'impact sur la pauvre classe moyenne de la couverture médiatique...

Si on peut reprocher une chose aux économistes c'est de ne pas assez connaître le monde des médias... et leur puissant impact! ÇA OUI!!! ÇA OUI!

et la preuve 11/2001 on a évité la récession par les médias qui ont retransmis correctement les infos du gouv américain sur le : DÉPENSÉ, on va pas laissez Ben Laden causer une crise économique...

Tu te souviens? Moi oui!


Résultat?

Les médias ont un impact monstre!

Imaginez l'impact pour une famille qui a de la misère a arriver...

Il s'assoit devant la télé et vois ça comme si des E.T. débarquait sur terre!!!

Bulletin spécial...

BANCROUTE aux États-Unis...

Des MILLIONS de familles dans la rue! ...

BREAKING NEWS!!! The ECONOMICAL CRISIS!!!!!!

Vous comprenez le résultat sur les gens?

j'espère que oui ;) c'est tellement élémentaire!

ÇA! ca fait mal! Et ça déjoue encore les économistes! Là je ne comprends pas pkoi, je l'avoue!!! C'est tellement évident!

En bon petit travaillant qu'on est, on stop les dépenses en panique et là vlan dans les dents de l'économie! = Récession!!!

reproduisez chez des millions de foyers...

Qui faut-il blâmer pour les erreurs de prévisions des économistes?

Les médias ou les économistes?

???

Les MÉDIAS peuvent causer des récessions dans leur quêtes de la nouvelle "BREAKING NEWS"

Comme rédacteur en chef en emploi et économie de Jobboom, vous devriez vous excusez publiquement pour votre panphlet gratuit et totalement faux, remplis de bourdes majeures qui induisent les gens en erreurs!

Votre papier était tellement réducteur, gratuit... Je ne dirais pas mensonger parce que vous semblez de bonne foi...

Bon c'est pas personnel en passant...

Bien à vous

"Aussi, la journaliste Denise Proulx a constaté lors d’un récent voyage au Minnesota à quel point les politiques d’immigration des États-Unis favorisent les employeurs peu scrupuleux."

Je crois que les employeurs peu scrupuleux auxquels vous faites référence devrait être mis à l'amende et leur peine devrait être salée pour leur enlever toute envie de profiter de la situation malheureuse de ces immigrants illégaux.

..Par ailleurs, je trouve ca un peu tordu de blâmer les politiques d'immigration américaines pour cet abus de la part des employeurs. Il est question d'immigrants illégaux et non de l'intégration d'immigrant reçus ! Un pays est en droit de déterminer de règles et de quotas relatifs à son immigration.

Si quelqu'un se pointe chez vous et s'installe dans votre résidence sans y être invité et se plaint ensuite que vous ne lui accordiez pas le même traitement que celui que vous réservez à vos enfants ou vos amis que vous avez invité à séjourner, vous trouveriez ca normal vous ?

Une récession, c'est comme une dépression, c'est volontaire!