Je disais que les sandales de "rubber" faisaient puer des pieds.

Mais cette affaire sent encore bien pire que ce à quoi je faisais allusion...

C'est franchement dégueulasse...

Capitalisme sauvage ou terrorisme socio-économique?

Dégueulasse quand même...

Cette fois-ci, il n'y avait pas de syndicat. Quel sera le bouc émissaire des capitaleux pour expliquer cette sauvagerie?
Vivre le libre marché...Vive le privé

@Yvon La Parade
C'est bien ce que je dis. 2 phénomènes expliquent cette décision:
1- La morosité du titre en bourse
2-Des promesses de rendement non remplies
En fait Croc avait promis à ses actionnaires de meilleurs rendements qu'il en sera réellement. Autrement dit, elle a promis n'importe quoi, et comme n'importe quoi n'arrivera pas, à cause du ralentissement économique aux USA, elle a été obligée de corriger le tire. Alors, pour éviter une nouvelle dévaluation de l'action, la direction de Crocs a cru qu'en fermant son usine la plus coûteuse (quoique rentable), le message de redressement plairait aux actionnaires.
Est-ce que ça a marché? Le jour de cette annonce, le titre plongeait de 40 % au NASDAQ. Visiblement, les actionnaires ont bien vu que la direction de Crocs essayait de leur passer un Québec pour faire oublier leurs promesses insensées.
Est-ce que cette baisse de l'action a fait mal? Ça dépend, mais sachez que le jour même, Crocs annonçait le rachat de 5 millions d'actions ordinaires de la société.
Finalement, je me rends compte que je suis en train de dire que ces gars-là sont crissement intelligents...
Éric Grenier, l'occupé Jobboomblogueur

Et si la haute finance est si dégeulasse que ça(elle l`est),pourquoi les gens font-ils des affaires avec eux?

Pourquoi les 2 créateurs des Crocs ont-ils vendus leur entreprise à ces investisseurs américains?

Pour faire du gros cash rapidement,évidemment.Alors personne ne me fera pleurer avec cette histoire.

Les 2 Québécois ont vendus leur concept,leur industrie aux américains.

Qu`ils ne viennent pas jouer aux vierges offencées.


C`est plate par contre pour les travailleurs,mais qu`ils ne viennent pas blâmer la haute finance ou un truc du genre.Ils se tromperaient alors de cible.

Qu`ils crachent à la place sur les 2 créateurs,qui se sont enrichis rapidement en donnant le contrôle de cette entreprise à des investisseurs étrangers.

Tsé,quand on court après le loup,on ne peut pas ensuite pleurer de s`être faite manger par lui...

Ben oui, y'avait un syndicat et ils n'ont pas fait grand chose...



** Extrait d'un texte de J-Jacques Samson **

L'usine de Québec a déjà fourni du travail à 1000 personnes, dont environ 30 % d'immigrants pour lesquels l'employeur profitait de subventions dans le cadre de programmes d'intégration. La fermeture semble donc encore plus odieuse.

Mais malgré cette béquille gouvernementale, les Crocs sont vendus entre 6 et 10 fois le prix d'autres sandales de plastique. La principale raison de ces prix non concurrentiels est le niveau des salaires payés à Québec, entre 11 et 20 $ l'heure, comparativement au taux horaire de 2 $ payé dans les autres usines de la compagnie, au Mexique, en Roumanie, en Bosnie, au Brésil, au Vietnam et en Chine. La décision de fermer celle de Québec s'est donc imposée d'elle-même aux propriétaires.

Le ministre Bachand peut toujours s'indigner, mais Crocs suit tout simplement les lois du marché. Les gouvernements ont heureusement peu de moyens pour empêcher des entreprises privées de prendre ce type de décisions d'affaires et ils n'ont pas à le faire non plus. Souhaitons-nous qu'ils subventionnent à vie, avec nos impôts, des entreprises manufacturières qui ne peuvent tirer leur épingle du jeu ? On a trop vu d'interventionnisme débridé, surtout de la part de gouvernements formés par le Parti québécois, qui a conduit à des catastrophes financières, aux frais des contribuables, parce que l'on a cherché à ramer contre le courant. Pensons à la Gaspésia.

India g. écrit:

"""Ben oui, y'avait un syndicat et ils n'ont pas fait grand chose..""""

faux , le syndicat a eu un avis de 24 heures et la fermeture sauvage s,est produite...

ce matin il discute avec le Fonds FTQ, avec du capital patient et non du capital sauvage

Jean Jacques Samson a tout faux.... les Crocs se vendent 34.99 partout au Canada et aux USA... qu'il soit fabriqué à QUébec ou au Mexique.... il se vendent 30 euros en Europe soit (50 $ et plus )
la différence c,est le profit des dirigeants et actionnaires qui est plus grand

M. Grenier , les marchés financiers, la bourse en tête tuent les entreprises... (j'aurais 1000 exemples à vous donner j'investis et j'étudie la bourse depuis 1968)

il n'y a qu'une solution pour les entreprises québécoises , le capital patient (comme les Fonds FTQ, ou Investissement Desjardins, ou la SGF, ou la Caisse de Dépot -- mais pas avec Charest à la t^te du gouv du QUébec)

pourquoi, parce que la bourse fait que si les profits ne haussent pas à chaque trimestre... la valeur de l'action est sous évaluée ou dans certains cas la valeur de l'action est matraquée... et le prix étant bas...

la compagnie peut être rachetée par des "raiders" ou des faucons qui font disparaître la concurrence, hausser les profits
mais pour les régions c'est dramatique le contrôle est perdu et la compagnie peut être démantelée (regarder ce qui arrivera tôt ou tard à Alcan rio Tinto - à Axcan Pharma à Van Houtte) etc , ce qui est arrivé à CROCS

pire que ça , si vous avez du temps engagez quelqu'un qui reprenne toutes les statistiques bi-mensuelles de la Bourse de Toronto... sur les ventes à découvert et vous y découvrirez comment les marchés financiers s'y sont pris pour étrangler Québec inc au cours des 15 dernières années en particulier (il faut dire que la hausse du pétro-dollar est en train d, achever le travail)....
les acteurs financiers torontois vendent des millions d'actions de ces compagnies à découvert provoquant un écrasement du prix de l'action... qui effectivement s,effoire

prenons le cas de Bombardier (victime depuis toujours du Bombardier bashing dans le reste du Canada... elle est trop montréalaise)
( au 31 mars... plus de 100 millions d,actions de Bombardier étaient vendues à découvert sur le marché de Toronto, elle était donc no 1 des compagnies à abattre .... et de loin )

le but des ventes à découvert

empêcher l'entreprise de se financer à bas coût par émission d,actions sur le marché pour financer de nouveaux projets d,investissement... ex: la serie C
étant donné que le prix de l'action est trop bas, elle serait diluer.... et Toronto en profiterait.. alors pour faire le projet série C... obliger de quêter ou d'emprunter...(difficile actuellement... avec le PCC et avec la crise des subprimes étatsuniens)


malgré toutes les embûches de Bombardier depuis 5 ans, elle a su se relever devenir profitable (mais sa croissance a été étouffée tout de même, BRP produits récréatifs a dû être vendu pour ne pas faire faillite)

alors ou bien l'entreprise ne fait pas ses projets, de plus elle ne peut se servir du prix de son action pour acheter des concurrents ou des fournisseurs, ou des conditions de crédit facile.... et elle risque de péricliter.... les marchés financiers peuvent l'étouffer littéralement,

et alors des raiders peuvent l'Acheter à bas coûts et faire des profits ou la démanteler

il faut dire qu'il y a aussi eu des entrepreneurs de Québec inc qui ont profité du marché boursier (MAAX) pour s,emplir les poches... et qui vont peut-être racheter aujourd'hui à bas coût

Je vais m,adresser à Martin gingras qui sous le thème de l'entreprenariat beauceron s'est fait le chantre du libre marché, des merveilles de la concurrence et d'une foule de beaux versets de la pensée magique de l'IEDM où travaillait Maxime Bernier du PCC

M. gingras écrivait les Québécois doivent être plus productif.... plus imaginatif

blâme inutile, pensée magique....

le Québécois qui chez CROC recevait 15$ l'heure travaillait fort et vite.... et il disposait d'une certaine technologie, celle développée par la Compagnie à Québec ......

mais étant maintenant contrôlée dans une multinationale cette même technologie est transmise aux Chinois et aux Mexicains qui reçoivent 2 $ de l'heure.... tout ce qui est inventé par le génie québécois est redistribué aux autres usines dans le monde

il est impossible pour le Québécois soit 7 fois plus productif que le Chinois,,,.... ils ont la même technologie et à peu près les mêmes résultats...

et en plus le renmini ou yuan chinois est fixé à peu de chose près au dollar US alors que le dollar canadien a haussé de plus de 60% depuis 2002 ( de 62 cents à 1.02) donc le produit fait à Québec coûte 60 % plus cher à produire aujourd'hui alors que celui produit en Chine est resté a peu près stable... c'est la magie des monnaies...

ceux qui écrivent qu'en fabriquant au Mexique ou au Vietnam à 2 $ l'heure, les Crocs vont se vendre moins cher.... faux...

c,est simplement la marge de profit de la compagnie du Colorado qui va passer de 20 % (soit 168 millions de profit sur 850 millions de ventes en 2007) à 25 % (250 millions de profit sur 1 milliard de ventes) ,, les hauts dirigeants vont se verser des primes de 10 à 20 millions chacun en 2007, 2008 et 2009 et emplir leurs comptes dans un paradis fiscal).. c'est tout

c'est ça qui se passe quant tu ne contrôles plus ton économie...

La québécoise, Madame de Billie qui a inventé ce produit (avec son chum) en a perdu le contrôle en 2004 en acceptant les capitaux étatsuniens du Colorado... au plus fort la poche.... il aurait été préférable qu'elle aille voir du capital patient comme celui du Fonds FTQ (plutôt que du capital étatsunien sauvage)... c'est d,ailleurs de cela qu,elle discute aujourd'hui même avec le Fonds FTQ..... mais les dommages sont faits et la poule aux oeufs d'or a été égorgée

ajoutons que produire des Crocs à Québec en 2002, c'est cool le dollar canadien est à 62 cents US........ très profitable, mais le Québec ne contrôle pas sa monnaie non plus et le pétro dollar canadien est maintenant plus cher que le dollar étatsunien... autre raison de fermer boutique ....(si le seul but est de faire des profits, comme c,est le cas du capitalisme étatsunien
mais qui n,est pas le cas de tous les capitalismes, la preuve c,et que le Québec avec Desjardins et FTQ et Caisse de Dépôt a l'infrasructure pour faire plus intelligemment s,il a un gouvernement intelligent et non pas un chantre du libre marché comme le Reform d'Harper..)

le Québec et le Canada devraient passer immédiatement au dollar étatsunien, car toutes les filiales contrôlées par les USA vont faire comme les cowboys du Colorado

"""Comment la haute finance mange du peuple?""""

pour élargir sa compréhension du phénomène CROCS et des désastres des thèses du "libre marché" , du néolibéralisme étatsunien

il faut lire "" The rise of disaster capitalism---- The Shock Doctrine" écrit par Naomi Klein, publié en sept. 2007

Bonjours M.Grenier.
Lundi, le ministre de la dép,,,défense, Peter Mackay va annoncer la réfection de 12 frégates de la marine, au coût de 3,1 milliards.
Une portion du contrat qui devrait être attribué à Irving s'élève à 500 millions.
Comme d'habitude, le Québec se contentera du lucratif contrat de "sapins sent bon" pour les rétroviseurs des frégates.

L’affaire Crocs ....

Bon ! Les médias se sont maintenant emparés de cette affaire. Un beau citron que l’on va encore presser jusqu’à la dernière goute. Oui c’est dommage, on en convient. Oui, on est dans une mondialisation qui fait que nous travailleurs québécois sommes maintenant en compétition avec les reste du monde et particulièrement avec des gens qui ont un force de production égale à la nôtre tout en étant rétribuer beaucoup plus faiblement. Donc dans un tel contexte est-ce que ce n’était pas inévitable ? Les emplois manufacturiers dans des secteurs à faible valeur ajoutée sont voués à disparaître dans les pays qu’on qualifie de ‘high cost’ faut pas se leurrer. Ça fait au moins 10 ans que cette tendance lourde est enclenchée. Rare sont les entreprises qui ne sous-traitent pas à l’étranger. Par contre faut bien se rendre compte que c’est une mode; les entreprises font un calcul rapide et décide que la sous-traitance dans des pays ‘low cost’ vont leur faire sauver de l’argent et vont les rendre plus compétitives et ils embarquent dans le bateau. Dans certains cas le réveil est brutal : la qualité n’est pas au rendez-vous, les délais de livraisons augmentent, le service à la clientèle est déficient et en plus on se départit d’une expertise au profit d’étrangers !

Comme le dit Michel Nadeau, ex numéro 2 de la Caisse de dépôt , dans l'article, «ces gens-là n'ont pas de cœur.»

En effet, la nouvelle génération d'hommes d'affaires est sans-coeur, avare et n'a aucun respect pour ceux qui se dévouent pour leur entreprise et ils ne sont pas étouffés par la reconnaissance pour leurs employés qui parfois sauve leur entreprise de graves problèmes.

Si vous avez le malheur de faire valoir vos droits parce qu'ils vous traitent injustement, vous êtes considéré comme un ennemi et un indésirable! Un syndicat "honnête" peut vous protéger, mais vous êtes toujours sur la liste noire.