Moi je vois bien VINCENT LACROIX pour cette job

Moi je vois bien VINCENT LACROIX pour cette job

Claude Blanchet?

Jacques Pro

Claude Blanchet bonne idée il pourrait faire dézoner les terres agricoles et les vendre en petites parcelles.

Il a de l'expérience, comment faire le monsieur.

joe blow

Vincent Lacroix pas de problème il placerait l'argent dans ses comptes personnelle mais le problème serait de le récupérer après.D'ailleurs un député péquiste serait d'accord pour le remettre sur le marché des investissements.

Il sera très difficile a remplacer,probablement le meilleur Président que la CDP ait jamais eu,difficile de trouver un homme de ce calibre au salaire que ca paie,ces gestionnaires de haut niveua peuvent gagner 20 fois plus dans le privé alors je les comprends,c'est déja beau qu'il ait fait presque 5 ans,faut se rappeler qu'il était PDG de la banque Laurentienne avant d'accepter le poste de Président de la CDP et qu'il a probablement absorbé une baisse importante de sa rémunération pour relever ce défi,félicitations et merci a ce monsieur de la finance,il mérite notre respect.

Quant a son remplacant,on devrait tenter de poursuivre dans le meme style de gestion,mais je répete ce sera pas facile de recruter un gestionnaire a sa hauteur,je verrais surement un homme comme M.Claude Lamoureux,un Québecois qui est présentement PDG de la caisse de retraite des Teachers en Ontario,il a fait de cette caisse une des plus performantes au Pays,mais je doute qu'il soit intéressé par le poste.

Bonjours M.Grenier.
L'ancien directeur général des Canadiens de Montréal de 1996 à 2000, qui ne ratait jamais une bonne occasion de scorer dans son but et j'ai nommé: Réjean Houle, celui qui aime la bon'e bière.

Hey. C'est pas moi qui a écrit les deux commentaires ci-haut...

Je sais pas si c'est un connard qui s'amuse ou bien si c'est un bogue.

Hier, sur le blogue à Benoit Rioux, quand je me suis logger pour laisser mon commentaire, le nom au haut de la boite indiquait David Newman ou quelque chose du genre.
Je me suis déconnecté et re-connecté et la situation est rentrée dans l'ordre.


Mais bon, Vincent Lacroix c’est quand même un bon choix...

Pour ma part, je soumets la candidature de Joey Saputo qui est à peu près la seule personne au Québec dernièrement à avoir réussit à livrer un projet majeur en respectant les délais et sans dépassement de coûts.

Faut croire qu'il a de bons contacts.

En fait... c'était David Newland le nom sur lequel je suis tombé hier.
Et non David Newman, le musicien.

David Newland est un blogeur sur la version anglaise de Canoe.

Vous faites programmer votre site par CGI ou quoi? ;)

Jacques Tanguay ? :)
Dès qu'il touche à quelque chose, ça tourne au succès... pourquoi pas ! :)

Mais pas PKP ! Lui y va débâtir ça dans le temps de le dire...

Mais farce à part, est-ce normal que ce monsieur Rousseau reçoive un an de salaire alors qu'il démissionne ? Je serai curieuse de voir le nombre de personne qui ont pareille aubaine...

André Caillé très bon candidat.Il a un CV bien rempli.

En 2001, l'Institut d'administration publique de Québec lui a attribué le Prix Pierre-De Celles pour souligner l'excellence de sa gestion et son influence dans le domaine de l'administration publique au Québec.

M.Caillé a un CV bien garni certes mais il n'a pas les compétences pour le psote,ce poste doit etre occupé par un gestionnaire très aguerri au monde de la finance,Steven Jariloswki serait un candidat de choix mais a son age je ne crois pas que cela l'intéresserait,pour ce qui est de l'année de salaire payée a M.Rousseau il la mérite pleinement d'autant plus qu'il demeure consultant jusqu'a la fin de l'année.

Mme Minou, elle peut prédire l'avenir...rire

..Jacques Tanguay ! India ! té vraiment comique, comme Mario Dumont !

..Jacques Tanguay!!!!! faut tu pas savoir quoi dire !

..de vendeur de meubles a Président de la Caisse de Dépots !

India Allllume !

Booon... ti-guy a pas encore pris ses pilules...

Allez ti-guy, fait ton brave ti-vieux pis suggère quelqu'un.

Envoye ti-guy !

Ce qui me ??? encore, malgré tout = pourquoi cet homme de 60-62 ans (je ne suis plus certaine exactement), qui est déjà phénoménalement riche et ayant connu des grands succès dans sa vie, en plus d'avoir relevé d'immenses défis, quitte-t-il la Caisse de dépôt, afin d'aller chez Power Corp.?

Quelle sorte d'anguille se cache sous cette roche, de quel côté, etc.?

Vue que ca te prend quel'qun de Québec absolument, ma p'tite India !

..mon homme serait ..BADABOUM ou Mario Dumont ! :P

Candidat numéro 1:Conrad Black

Le type est un homme d`affaires accomplis,qui tripe sur Maurice Duplessis et qui perd son temps en prison.

Qu`on le foute à la présidence de la caisse,pour pas une cenne de salaire par année,en échange de sa liberté.

Bref,la présidence de la caisse en guise de réinsertion social...

À la hauteur du bonhomme;à la hauteur de sa prétention.

Négocions ça avec les Usa,en échange d`une coupe de soldats de plus en Afghansitan,ou d`un peu d`eau des grands lacs...


Quelle bonne idée.

Ou encore,un peu plus sérieusement(à peine)...

Candidat numéro 2:Jacques Parizeau

Un type qui pourrait redonner un peu de son sens politique à cette institution,c`est-à-dire:investir un peu au Québec,stimuler un peu l`économie Québécoise à l`aide de cette caisse;ce petit cochon Québécois aux allures du Titanic..

On s`entend,mr.Rousseau a vraiment fait un job d`enfer à la barre de cette caisse,au niveau des gains et tout le truc.Mais si je ne me trompe,il a augmenter les avoirs en investissant à l`extérieur du Québec,donc au détriment des entreprises d`ici,et à l`avantage de celles d`autruis...

Maintenant que la caisse a des moyens financiers,pourquoi ne pas lui redonner une visée un peu plus Québécoise,un peu plus du terroir?

Il me semble que les régions auraient besoin d`un petit coup de pouce,et que les idées ne manques pas.

De plus,vu son âge avancé,mr.Parizeau pourrait à la limite être comme Ti-ben-16,c`est-à-dire:un pape de transition.

Parizeau,le pape de la caisse pour une coupe d`années...il me semble que ça sonne bien.

Ouf Parizeau!Petite correction,la caisse n'est pas la pour faire du développement économique mais des rendemants,ca me fait peur quand j'entends les Péquistes et Adéquistes dire que le mandat de la caisse doit doit etre revu,surtout les Adéquistes,eux qui prétendent représenter les générations montantes,j'aimerais les voir leur expliquer dans 10 ou 20 ans,que,dû aux rendements déficients de la caisse suite a une orientation qui ferait que celle-ci doit favoriser les entreprises Québécoises,ils devront augmenter les cotisations a la RRQ,a la RAMQ,a la CSST en plus de combler un déficit de la caisse de retraite de la fonction publique,ils sont prets a n'importe quoi pour des votes...L'orientation donnée par M.Rousseau était de loin la meilleure chose qui pouvait arriver a la CDP,il a ramassé un navire a la dérive,courtoisie de M.Scraire et il l'a redressé,continuons dans la meme veine.

@martin gingras

En passant,au cas où,c`était comme une blague,que je nomme Parizeau.


Mais tout de même,sans évidemment faire dans la généralisation comme vous le faites,investir davantage au Québec pourrait être rentable économiquement pour la province.Nous ne parlons pas ici de nationalisé tous les investissements,mais seulement de rediriger un peu plus de fonds ici même,lorsque les opportunités sont là.


Parce que oui,d`investir dans des filliales x en Chine,au mexique ou au Japon est intéressant au niveau des profits et rendements,mais pendant ce temps,nos usines ferme.

Le rôle de la caisse est de gérer les caisse de retraite et autres assurances des Québécois,mais pourquoi ne pas diriger plus d`argent ici,plutôt que de soutenir les économies et compagnies étrangères?

D`ailleurs,en parlent de Parizeau,je me rapelle l`avoir déjà entendu parler de la caisse et de son rôle qui,oui,justement,aurait été sensé soutenir davantge l`économie d`ici.

Tout cela est aussi une question de génération,car présentement,en investissant à l`étranger pour les futurs prestataires de pensions,on oublie d`investir pour l`avenir.Le gouvernement le fait un peu déjà,tout comme la Ftq entre autres,mais il me semble que la caisse pourrait investir un peu plus dans le Québécois.


Parce que lorsque l`on investit Québécois et que ça rapporte,ça rapporte 2 fois plutôt qu`une avec les emplois créés,les impôts supplémentaires,etc.


Rousseau a très bien fait.en effet.

Mais j`aimerais tout de même un futur président qui,tout en continuant dans la même vaine que mr.Rousseau,tenterait de créer de la richesse ici même au Québec,qui en aurait beaucoup besoin,particulièremeent dans les régions.

@ Claude Guilbault
J'ai compris que les interventions de ce blogue se veulent sous le sceau de la blague,mais plus sérieusement,je suis d'accord pour que si un investissement est rentable au Québec il faut le faire,mais voyez-vous l'économie du Québec représente une tres infime partie de l'économie mondiale (probablement tres inférieure a 1%) et hier j'entendais M"Legault du PQ dire que la caisse avait moins de 10% de ses actifs investis au Québec,c'est déja tant qu'a moi une surexposition a notre marché,du temps ou j'administyrait une caisse de retraite privée nous étions soumis a la regle 70/30 maximum 30% de contenu étranger et ca nous causait d'énormes problemes de diversification,ce qui fait que lors de l'éclatement de la bulle techno,toutes les caisses ont faillis y perdre leur chemise a cause de la surexposition dans Nortel(Nortel représentait env.10% de l'indice TSE a l'époque) Le marché et la on parle du marché Canadien pas Québécois alors imaginez quels pourraient etre les effets si on rétrécit encore le marché.

Comme la Caisse ne s'intéresse qu'au rendement depuis l'arrivée de M. Rousseau c'est à dire qu'elle ne se veut pas interventionniste dans l'économie québécoise, je suggère donc qu'on ne le remplace pas. On investit le tout dans des indices boursiers(qui battent de toute façon la majorité des gestionnaires actifs de fonds de placement). En prime on sauve tous les salaires des employés grassement payés de la Caisse + leurs énormes bonus de fin d'année. Win win situation comme se plaisent à les nommer les grands bonzes corporatifs !