benn ouiiii!!! le gouvernement va le vendre aux americains et importer le petrole d'ailleurs pour notre consommation!!!! Tsé quand un gouvernement est con!!!

encore une patente a élection!!!

Le jour où ça se fera,le "grand Québec vert" appartiendra à l`histoire ancienne,dans la catégorie des contes et légendes,et le peuple sera alors bien content des baisses d`impôts consenties,en échange d`un gros nuage de smog juste au dessus du Québec.

Mais je crois que nous comprenons tous très bien la stratégie du Pq:avec du pétrole,nous serions alors économiquement indépendant,ce qui serait une autre bonne raison de quitter le Canada.

Ah ces péquistes!Ils sont vraiment prêt à tout pour fonder leur pays!Qu`importe la nature,l`environnement!Pourvu que nous soyons indépendants!

Mais à la question,«serait-il irresponsable de ne pas s`y intéresser»,je crois que la réponse est oui.Comment pourrions-nous être assis sur 50 milliards,et ne rien faire?Viendra ensuite la réthorique du genre:"Pourquoi ce serait à nous de se sacrifier,alors que l`Alberta et d`autres pays s`enrichissent allègrement»?

Non,vraiment,si le Québec repose sur 2 milliards de barils de pétrole bien frais,la seule chose à faire est de forer.

Si on exploite le pétrole dans le golfe du St-Laurent, faisons la même bonne chose que les albertains ont fait: laissez cela au privé. Aussi, il y a un principe économique de base: Puisqu'il y aura plus de pétrole, le prix va baisser au Québec. Un peu, certes, mais c'est mieux qu'aucune baisse.

Également, si nous voulons nous rendre au même niveau que les albertains et même les dépasser en matière de prospérité, nous avons les moyens de le faire. Mais, il faudra mettre les émotions de côté...

1. Augmenter les tarifs d'hydro-québec puis vendre la société. Cela éliminerait complètement la dette et on pousserait notre potentiel hydroélectrique plus loin
2. Nous lancer dans l'éolienne. Même les albertains font mieux que nous!
3. Vendre la SAQ. Que fait-on dans ce marché là?
4. Vendre Loto-Québec (au moins les casinos)
5. Diminuer la taille de l'état
6. Mettre en place une Flat Tax
7. Laissez le privé faire son propre système, comme en France

Avec cela, on serait aussi riches que les albertains, garanti! Aussi, on serait peut-être encore plus riche qu'eux!

Pauline Marois a tout à fait raison et il y a longtemps que cette ressource aurait dû être exploitée. Il n'y a aucune raison pour que celà ne fasse pas et les gouvernements ont l'obligations de s'entendre pour y arriver et ce le plus tôt possible. C'est la moindre des choses qu'ils y parviennent lorsqu'on voit le tôt qui nous est imposer en taxes à la pompe. Ceci serait drôlement le bienvenue en attendant de trouver des alternatives valable et abordable. Les élections approchent à grands pas....

"le gouvernement canadien affirme que ces hydrocarbures n'appartiennent pas au Québec, mais au Canada"

Donc, si je comprends bien la logique, le pétrole albertain appartient aussi au Canada, et non à l'Alberta? En avez-vous vu les bénéfices vous? Maintenant que la dette de l'Alberta est effacée, quand est-ce qu'on s'attaque à celle des autres provinces?

Comme les albertains l'an dernier (ou il y a 2 ans,je ne souviens plus très bien quand, on doit être à la veille de recevoir notre chèque de ristourne nous aussi...

@Philippe Marcoux

C`est parce que la megastructure Old Harry se situe offshore,c`est-à-dire au beau milieu du fleuve St-Laurent.

Et le St-Laurent comme tel n`appartient pas de droit au institution du Québéc.D`où la réthorique fédérale réclamant ces gissements.

Si les hydrocarbures se trouveraient,par exemple,en plein coeur des laurentides,aucun problème territoriale n`obstruerait la démarche.

Ne vous attendez pas à avoir une ristourne et encore moins une baisse du prix et des taxes aux pompes... Ça s'appelle rêver en couleur!!

@claude guilbault

Et Qu'en est-il du petrole qui est pompé au large de Terre-Neuve? A ce que je sache ca appartient au Terre-Neuviens, non?

Oui pour du pétrole au québec, on est pas plus fous que les autres pour vouloir la richesse. On peut le faire de façon écologique et payante.

Chris Klug

On aura pas une baisse de prix, mais on aura l'argent pour se payer une automobile non poluante, la santé et l'éducation etc.

OK j'ai fait mes verifications en ce qui concerne le petrole de Terre-Neuve ("Hibernia" dans Google). Le petrole appartient au federal, les emplois crees sont pour les terre-neuviens, et ils recevaient une redevance sous forme de taxe qui a ete majore en 2006 en utilisant le calcul de la perequation. Alors j'imagine que l'exemple de Terre-Neuve sera une base de negociation entre Quebec-Ottawa, mais ne vous attendez surtout pas a ce que les 50 Milliards aillent toue dans les coffres du Quebec (malheureusement). A moins qu'on se separe peut-etre... Mouhahahahaha

Oui il serait pertinent d’exploiter cette ressource seulement si le Canada en plus de l’exploite le transforme en produit fini. Cependant en connaissant les gouvernements ils vont vendre cette ressource à l’été brut à des pays étranger à un petit prix et ses pays vont nous revendre notre ressource brut en produits finis et ou en produits transformés à très gros prix comme ils le font pour le bois, cuivre, diamant, or, l’eau et ect. Et après quelques années d’exploitation les gouvernements vont dirent qu’il serait plus rentable de vendre cette exploitation et ressource à un géant capitaliste comme ils l’ont faite avec Pétro-Canada et autres.

Donc en bout de ligne on va payer l’essence encore plus cher, les taxes vont monter, ils vont continuer à inventé des nouvelles taxes et en plus on va se retrouver avec un territoire encore plus pollué.

Finalement si les gouvernements ne changent pas leurs façons de faire concernent l’exploitation de nos ressources il serait donc mieux et rentable à long terme pour nous de ne pas toucher se gaz ou pétrole aussi longtemps qu’un gouvernement n’arrive pas avec une proposition gagnante pour tout les citoyens et compagnies canadiens et non pour les compagnies et citoyens des pays étranger.

P.S. Le fleuve St-Laurent est fédéral alors Mme Marois arrêtez de brailler et commencez à téter le gouvernement fédéral pour en obtenir le maximum ;-)

Merci Michel Pontbriand pour la recherche!
Éric Grenier
PS: La même entente prévaut, je crois, aussi pour la Nouvelle-Écosse. Cela dit, Terre-Neuve est en train de devenir, comme l'Alberta, une province fiscalement riche avec cette entente. Dès l'an prochain, la province n'obtiendra plus de péréquation, une première. Faut dire qu'ils ont un premier ministre qui a de la colonne, eux.

@Eric grenier
@Michel Pontbriand


Je crois que Terre-Neuve,dans la dernière année fiscale,a battue l`Alberta en terme de croissance annuelle.Terre-Neuve a rafflée le 10%(en incluant même la soustraction de l`inflation),2-3 points de plus que l`Alberta.

D`ailleurs,le Pib par habitant est passé en 10 ans,de 10 000$ environ à 57 000$ pour les habitants de Terre-Neuve!!!

Hibernia a beau appartenir au fédéral,la province s`en met plein les poches depuis la création de ce projet.

Mais je me demande pourquoi c`est Marois qui se considère comme boss de ce projet.Ce projet est connu depuis quelques années déjà,et le gouvernement Charest en fait mention dans ses stratégies énergétiques.

Faut croire que Marois entend peut-être se faire élire là-dessus,ou un truc du genre.Je ne doute pas que Charest agira vite pour faire une petite jambette à Marois,et en profiter pour s`approprier le projet...

claude guilbault

Tu parles à travers ton chapeau. Le pétrole et les réserves québécoises de gaz et de pétrole ont été initiées par M.Bernard Landry en 2002-2003. Mme Marois fait juste suivre le projet qu'elle connaît très bien.

En Gaspésie il y a présentement une cie Junex qui exploite un puit de pétrole qui dépasse 2 fois celui de l'Alberta à date. Ils retirent 34 baris par jour alors que l'alberta en retire 18 barils par jour. Récemment c'est 500 barils par jour qu'ils ont retirés. en plus du pétrole il y a 31 mètres cubes de gax naturel.

Comme les fonds marins sont de juridiction fédérale et que c'est le parti québécois qui a été le premier à en parler et à négocier on peut comprendre la double lenteur du fédéral et la triple peur de l'indépendance du québec pour le fédéral. C'est pour ça qu'ils ne bougent pas.

Si Charest s'en occupe présentement c'est parce qu'il veut voler l'idée pour en faire sienne et c'est parce qu,il veut se faire élire.


Qu'est ce qu'on attend pour être indépendant?...de se faire manger la laine sur le dos!...

Euh...à ce que je sache,Junex retire probablement pas plus de 34 barils par jour,mais pour les sables de l`Alberta,l`on parle davantage d`un 2 millions en 2010,c`est-à-dire plus de 1 millions de barils par jour.On est bien loin du 34 de Junex...

Et pour ce qui st de Landry,les ressources naturelles d`un terirtoire n`appartienne à aucun parti politique,il me semble.Même si Landry a initié le projet,n`importe lequel des partis peut se réclamer de ce même projet.

claude guilbault

Je parlais de la gaspésie et de l'alberta à ses débuts. La gaspésie commence et l'autre produit depuis longtemps. Au départ ce sont 2 québécois qui ont risqué et c'est parti pour un succès monstre. Il ont creusés que quelques puits à date, contre 330 en Alberta avant d'arriver à produire vraiment.

Il n'y a pas de comparaison à ce stade ci mais comme les puits gaspésiens produisent plus et mieux qu,on le pensait, on s'enligne pour faire mieux et moins poluant. Et ça coûte dix fois moins cher à produire qu'en Alberta.

Tu fais de la petite politique sur le dos de Mme Marois, et tu disais sur un autre blogue qu'il faut respecter les partis politiques!...charest ça l'intéresse pas le développement du québec. Je crois plutôt qu'il aspire à devenir PM du Canada. Fais qu,au québec y fait le mort pour pas faire trop de gaffe, en attendant l'opportunité de se lancer au Canada.

2 PETITES QUESTIONS....
1- 50 milliards sur 5 ans ca veut tu dire 100 Milliard sur 10 ans, ou bien apres 5 ans la reserve de petrole/gaz est vidée?

2- Comment ca se fait que Charest n'est pas assis en ce moment meme avec le federal pour negocier le debut des travaux?.... Moi j'aimerais bien ca profiter d'une baisse d'impot avant ma mort, tsé.

@Michel Pontbriand:
Charest ne s'assied jamais pour négocier, il se met à genoux :)

Encore une chicane potentielle entre le Québec indépendant et le ROC advenant la séparation.

Le St-Laurent est fédéral mais si on se sépare et qu'on garede la voie maritime qui passe sur notre territoire, est-ce que la région entourant les iles-de-la-madeleine est inclue dans le partage? Est-ce 80km au large des iles est encore considéré comme appartenant au Québec?

Bien du plaisir en perspective.

Ce qui arrive souvent, c’est qu’avec la montée des prix, certaines sources de pétrole et de gaz naturel qui n’étaient pas rentables à exploiter il y a quelques années de cela le deviennent maintenant.
Donc ça ne veut pas dire nécessairement qu’on dort sur un potentiel économique, mais simplement que ce potentiel n’existait pas il y a de cela quelques années.

J’espère seulement que ce projet ne sera pas "staller" par des chicanes politiques... Je vois d’ici le PQ saliver à l’idée de pouvoir utiliser un argument de type économique afin de mousser la souveraineté alors qu’il serait probablement plus raisonnable de s’entendre avec le fédéral afin d’exploiter cette ressource, pendant qu’elle est rentable, comme le fait Terre-Neuve.

Et il me semble aussi que pour une fois, nous devrions résister à la tentation de nationaliser. Laissons le privé prendre en charge l’exploitation et récoltons les emplois, les taxes et les impôts qui viennent avec.

claude guilbault

Je veux rectifier ici, je parlais de 330 sites et de quelques puits pour le québec. Prends des informations sur le net, j'ai pas beaucoup de temps pour t'en donner pour avoir une discussion éclairée.

Pour la gaspésie si tout continue d'aller très bien comme présentement on pourrait récolter des redevances d'ici quelques années. D'autres compagnies se sont jointes au premiers chercheurs et avec l'argent ça va faire avancer les choses plus rapidement.

Charest oublié ça, le québec ne l'intéresse pas, c'est le pouvoir qui l,intéresse. Depuis que le PQ a été fondé, c'est lui qui a fait avancer le québec, qui a mis le québec sur la mappe.

@Maude levasseur

Vous êtes donc bien prétencieuse!

"Prends des infos sur le net,j`ai pas de temps pour t`en donner pour avoir une discution éclairée"

C`est quoi,vous vous imaginez être la seule à suivre l`actualité?

Joe Blow

Le pétrole de la gaspésie appartient au québec,il est situé à l,intérieur des terres à la pointe de la gaspésie et c'est le privé qui l'exploite. Ça nous appartient totalement. L'autre gisement dont parle Mme Marois il est situé dans le fleuve st-Laurent, et les fonds marins appartiennent au fédéral. Ça va prendre des négociations musclées quelque soit le gouvernement du québec en place, car le fédéral est une monarchie et il ne lâchera pas le morceau tant qu'il ne sera pas sur d'obtenir le maximum.

Si on devient indépendant ça aussi, les fonds marins vont faire parti des négociations et il y a là dedans une part qui nous appartient en cas d'indépendance.

claude guilbault

Juste à te lire, on voit bien que tu ne sais rien des richesses souterraine du québec. Tu as abordé le sujet de façon tellement tordu que t'as pas de preuve plus puissante à donner, ça parraît dans tes écrits que tu surfe sur le sujet de façon superficielle.

D'habitude oui je suis prétentieuse car je connais plein de chose, mais là non j'ai juste constaté la faiblesse de tes connaissances sur le sujet....

Bon bon bon.... Encore de la chicane.

Y-a-t-il quelqu'un pour me donner l'heure juste sur ce que le parti Liberal (il est le parti au pouvoir tout de meme, et selon les sondages c'est pas pret de changer) a l'intention de faire sur ce sujet... Je la veux moi ma baisse d'impot (puis SVP laissez faire la partisanerie avec des reponses a la Maude Levasseur... Juste des faits seraient apprecies)

Pauline Marois a tout à fait raison. Elle doit se tenir debout devant le gouvernement du Canada comme la NOuvelle-Écosse et Terre Neuve l'ont fait ils ont carrément envoyé promené Harper.... et ils ont gagné, les deux sur des questions de pétrole et de gas offshore justement.

Faut pas compter sur Charest pour se tenir debout pour le QUébec.

Pauline Marois parle des deux côtés de la bouche.

Une semaine avant elle parle du virage électrique des automobiles et transports"Il faut se séparer de notre dépendance du pétrole elle disait?" et cette semaine elle parle d'exploiter le pétrole sans trop de problème comme si c'était réellement possible et facile à faire sans trop polluer?

Très beau programme écologique?

Comme girouette c'est dur à battre.

Si Mario Dumont avait seulement soulever un peu cette idée d'exploitation cela aurait été une protestation monstre du PQ envers L'ADQ.

Ce qu'il faut faire pour attirer l'électorat c'est dégueulasse de la part du PQ.
Opportunisme quand tu nous tiens, car elle sait très bien que c'est un projet qui ne verra pas le jour de si tôt.

Écolo?

J'ai trouve ceci...

Le dossier de la propriété juridique de Old Harry pourrait connaître un développement important dès le mois prochain. Les autorités du ministère québécois des Ressources naturelles rencontreront en effet leurs interlocuteurs fédéraux au cours du mois de juillet à Québec pour tenter de trouver un terrain d'entente.

Moi je ne vois pas le benifice du gvt federal de coupe l'herbe sous les pieds des Quebecois. Si leur bonne volonte me fait economiser sur mes impots, il y a de maudites bonnes chances que je vote pour Harper aux prochaines elections et aussi que j'interprete ca comme quoi la duplicite de gouvernements federal/provincial...Ca marche. Et vlan dans les dents des independantistes.

Maude,

J’ai de la difficulté à croire que le fédéral préfèrerait gaspiller un potentiel de 50 milliards plutôt que d’en venir à une entente avec Québec. Le PLC aussi en tirerait profit après tout. Économiquement comme politiquement...

Je ne suis pas au courant des détails, mais pourquoi ce qui a fonctionné pour Terre-Neuve ne fonctionnerait pas pour le Québec?

C’est qu’il ne faut pas perdre trop de temps car la rentabilité des gisements non-conventionnels n’est pas garantie et dépend de la conjoncture.

Enfin, on verra bien ce que fera Charest avec ce dossier puisque cette exploitation est dans le radar de la "stratégie énergétique" du PLQ.

J’imagine que ça débloquera comme par magie à mesure que nous nous rapprocherons d’une élection au fédéral ou au provincial.

@maude levasseur

C`est bien ce que je pensais...

Premièrement,bien sûr que je surf sur le sujet de façon superficielle,je ne suis pas un ingénieur pétrolier,je ne travail pas au ministère des ressources naturelles...je n`ai pas à tout connaitre...ni même le temps libre pour tout connaitre...???

Deuxièmement,avec ton exemple ridicule de comparaison entre Junex et l`Alberta,l`on voit bien que tu n`y connais rien non plus...

Je tiendrais à te signaler qu`il n`y a pratiquement aucune réserve PROUVÉE au Québec,en ce qui concerne le pétrole.Dans l`ouest,incluant les sables b.,on parle d`environ 180 milliards de barils.Il n`y a aucune comparaison possible entre l`Alberta et les possibilités de la Gaspésie ou même du Québec:AUCUNE.

Commence donc par être crédible,après tu pourras péter de la broue.ok?

Bonne journée!!!

Hahaha !!

Hey, sont même pas assez intelligents pour exploiter l'eau - notre plus grande richesse naturelle - à son maximum en construisant des barrages pis vendre l'électricité à gros prix aux américains qui en ont bien besoin ! On pourrait remplir nos coffres très facilement. Meuh non, des familles de truites vont disparaître... pfff !

Mais non, la nouvelle trouvaille du PQ, c'est le pétrole ! Faut vraiment être perdu pour mordre à l'hameçon !

Le PQ ne fera pas beaucoup de millage sur ce coup!Le compteur va rester à ZÉRO et ça restera une promesse perdue dans le smog.
Leur prochaine étape sera la bicyclette?

M. Rioux, si vous réfléchissiez 2 minutes au lieu d,avoir pour seul but de déblatérer au sujet de Mme Marois, vos propos seraient plus intelligents.

À l'heure actuelle, le secteur du transport dépend à 97% du pétrole.
Donc il faut envisager une série de mesure pour diminuer notre dépendance.

Une de celles-ci consiste à encourager les modes de propulsion à l'électricité. Ce que Mme Marois propose de faire et qui est intéressant.

Mais il n'y a aucun doute à l'effet que la dépendance à l'égard du pétrole demeurera élevée, même s'il y a des progrès dans la propulsion électrique. Alors il est de bon aloi et sensé de dire exploitons les ressources pétrolières et gazières du golfe ... Quant à la question écologique Mme Marois s,en va en Norvège du 26 au 31 juillet pour étudier les techniques offshore de la Norvège qui sont les plus écologiques de la planète actuellement.

Utiliser une série de mesures diversifiées face à notre dépendance à l'égard du pétrole étranger, Monsieur Rioux, ce n'est pas être une girouette, c'est faire preuve de réalisme face à un problème complexe.

antoine pierpont

Je suis crampé de rire!

On n'est pas au festival "juste pour rire"

Votre optimiste M.Pierpont et vos attentes sont grandes envers le parti déjà qu'il faut qu’elle s'occupe de souveraineté supposément.

Le PQ n'a jamais réussi à construire le Chum et comme c'est là ce n’est pas demain la veille ou le PLQ le fera aussi?

Les Québécois sont tannés des promesses jamais réalisé car trop irréaliste parfois.

Le bilan passé du PQ n'est pas très reluisant au niveau économique.

moi aussi,je serais tenté d`offrir l`exploitation pétrolière,au privé.nous serions sûr,que nous serions pas pris ,avec des frais d`administrations exorbitant.et,avec des salaires plus normalisé,et moins de paliers décisionnels.le temps,c`est de l`argent.(moins grosse machine)j`espère que les contrats seront donné,à des entreprises québécoises,reconnu comme intègre.pis avec ces nouveaux profits,nous pourrions commencé à exploiter,la production d`électricité,par l`éolienne,régions par régions,afin que nos gens puissent rester chez eux,et pouvoir y vivre.redevances aux municipalités,beaucoup moins dispendieux éa installer et moins polluants et destructeurs,que de nouveaux barrages.pétroles ,au minimum d`utilisation,pour le transport et non pour le chauffage.privé,privé.pas de partenariat,avec un autre pays, de grâce.

Dans tout çà pour moi mon seul objectif est que les actions que j'ai dans JUNEX, depuis 3 ans, clôturent très HAUTES $$$$$$$$$$$$$$$$

yyyes monsieur cloutier, je vous appuis.
quitte à payer l'essence un prix de fou, aussi bien que ça rapporte.

Bonjours M.Grenier.
Un nouveau parfum de marque vient de voir le jours dans le milieu des cosmétiques à la mode du tout Paris. L'enivrante Gazoline#5 vient de déclasser Urine de Brad Pitt, dans le coeur de ses dames. Essayez-le, lors de sorties branchées oléolé dans les chics cabarets branchés du centre-ville.