 20/08/08La police qui tueMe revoici, groupe, après 3 semaines de vacances pleinement vécues, et croyez-moi ou pas, mais j'ai vu le soleil durant ce congé, et au Québec à part ça! Assez pour avoir l'air presque d'un Amérindien aujourd'hui, vu mon bronzage style Hawaiienne Topique. Si, si, j'envois des photos aux sceptiques s'il le faut. Pendant que j'étais retiré de la civilisation, paraît qu'il s'est passé un truc à Montréal-Nord, dont j'ai appris l'existence bien après les faits. Genre un policier qui a tué un p'tit gars. Par une de ces coïncidences qu'on n’aime pas trop, la Une de notre nouvelle édition du Magazine s'attarde aux métiers dont tuer fait partie (parfois) de la description de tâches. Il y a bien entendu le cas des militaires, des vétérinaires, des bourreaux des couloirs de la mort en Chine et aux États-Unis notamment, et même celui des médecins de pays où l'aide médicale au suicide est tolérée légalement. Et aussi des policiers. Notre journaliste Marie-Hélène Proulx en a rencontré un qui a tué. Dans son cas, c'était un criminel dangereux, du genre, je le tue ou c'est lui qui va me tuer. Mais quand même. Si vous voulez savoir ce qui advient des policiers qui tuent, c'est à lire. Ici le texte sur les policiers. Celui, sidérant, sur les militaires. Il compte 3 pages. Le cas des vétérinaire. Et interview avec un médecin suisse qui participe médicalement à des suicides. Mais attention, si vous réussissez à passer au travers du dossier d'une traite, un petit remontant risque d'être nécessaire après. Comme on dit d'où là où j'étais en vacances: ça frappe dans le dash comme un orignal en rut. Mais Ô combien fascinant. Commentaires:Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.
Quand tu veux donner une volée à une police.... il y a des consignes pour les policiers, tu prends des risque en titi !
Et si le partenaire du policier voit ou croit voir une arme, il n'y a pas photo ! Il me semble que c'est clair, c'est pas la 1ere fois que ça arrive ! 
2008-08-20 12:12:09
Bon retour de vacances.
Vous n'avez rien trouvé sur les religions qui sont pourtant responsable de millions de morts chaque année...
2008-08-20 12:13:36
Quand tu joues avec le feu tu risques de te brûler. Pour le savoir il faut que ta maman te l'aie dit.
2008-08-20 12:15:48
Faut vriament être con pour penser quelors d,une arrestation on a le droit de sauter sur un policier pour l'en empêcher sans que ce dernier réplique....
Le petit est mort pour avoir été con. Il a commis un acte criminel point. Ça fait pitié de voir toute une communauté se servir de cette mort pour défendre le droit de terroriser de ces criminels.
2008-08-20 12:26:38
D'accord avec vous monsieur Brisebois a 100 %,mais au Québec nous avons perdu certaines valeurs.Il me surprend beaucoup que vous ne soyez pas banni par le modérateur.La pensée unique au Québec ne nous permet plus de penser ainsi.
Ca fait du bien de voir qu'il reste des gens comme vous qui on encore des valeurs.
2008-08-20 12:53:00
@André Brisebois,
Dois-je en conclure qu'on a le droit de commettre tous les crimes qu'on désire à condition d'être assez intelligent (pas con) pour ne pas se faire prendre ? Donc, le seul vrai "crime" qui est puni par la société c'est ÊTRE CON ! C'est pas vrai que c'est mal l'évasion fiscale, le traffic de stupéfiants, la fraude, etc. Ce qui es MAL, c'est d'être assez con pour se faire prendre. Ça, je l'ai CONpris il y a très longtemps. Au fond, Vincent Lacroix n'est pas coupable d'avoir floué les investisseurs, il est coupable d'être CON ! Moi, à sa place, j'aurais juste pris un ou deux millions et je l'aurais dilué sur la masse des investisseurs et ce sur le terme complet de leurs investissements et j'aurais pu déduire ma spoliation sur les bénéfices qu'ils auraient réalisé. Résultat, je me serais enrichi de 2 Millions sur le dos de mes investisseurs et ils n'y auraient vu que du feu car je leur aurait quand-même fait faire de l'argent. CONbien de gérants de fonds d'investissents pensez-vous qui font exactement cela et qu'ils ne se font JAMAIS prendre ? Mais Vincent Lacroix a été trop CON, il a TOUT PRIS, résultat il s'est fait prendre le MÉCHANT CON !
2008-08-20 13:06:05
Je viens de lire les textes sur ceux qui tuent.
En ce qui concerne les policiers, je regrette de l'avouer, mais je n'ai aucune sympathie pour eux. Ils représentent un pouvoir parallèle qui se définit comme le gardien propret de l'ordre et de la justice. C'est totalement le contraire. Sous ce couvert, ils se permettent même parfois d'abattre des gens troublés, des gens faibles, des gens malades qui ont cédé à leurs pulsions malsaines et commis l'impair de brandir une arme. On vient nous raconter que ces pauvres policiers subissent un choc post-traumatique, qu'ils témoignent en service d'un respect indiscutable pour la vie des citoyens. Rien de plus faux! Les policiers sont les paras de l'ordre et de la justice et ils veulent bien l'incarner au détriment de tous les citoyens. Quand un policier joue à la police, il peut décider de tuer et bienpeu malin est celui ou celle qui osera se tenir debout devant lui. Je n'ai aucun respect pour les forces de l'ordre. D'ailleurs, elles portent bien leur nom: les forces de l'ordre. Gare à celui qui ose seulement penser autrement. Il peut finir comme la victime de Montréal-Nord: ce pauvre enfant n'a pas compris qu'opposer une volonté contraire au policier lui valait trois projectiles par une entrée dorsale. La police tue elle pose des questions après.
2008-08-20 15:37:30
@ M.Aziz
Belles valeurs,un jeune fait le con et ca nous donne le droit de le tuer,je présume que s'il vole on lui coupe la main? Je crois avoir déja vu ce genre de "valeurs" dans certains Pays et ca ne m'intéresse pas vraiment de les adopter...
2008-08-20 15:50:31
@Vincent Pineault,
"Quand un policier joue à la police, il peut décider de tuer " À force de jouer au tueurs, les policiers vont tellement faire peur aux citoyens que les citoyens vont commencer à s'armer contre la police plutôt que contre les criminels. Des Basil Parasiris et des François Pépin il va y en avoir de plus en plus si la police s'amuse à tuer les gens comme ça. L'incident de Montréal-Nord met en péril la vie des policiers, car apeurés les citoyens vont s'armer pour se défendre contre la police. La CONFIANCE en la police sauve la vie des policiers et des gens. La brutalité policière brise cette confiance et ça va rendre le travail de policier de plus en plus dangereux dans l'avenir. Voilà pourquoi il fallait une enquête publique sur cette affaire, au nom de la confiance en la police.
2008-08-20 16:27:31
@Vincent Pineault,
La police cherche plutôt à empêcher les gens de se protéger eux-mêmes contre les criminels. Voilà pourquoi ils n'ont pas mon respect. Même le poivre de cayenne est interdit et passible de 10 ans de prison. La police veut plutôt désarmer le petit citoyen afin qu'il soit à la merci du politicien. Voilà ce qui me rebutte, la police est maintenant politique et sert à arrêter les gens pacifiques qui ne font de mal à personne mais voudrait garder leur chèque de paie et leur propriété privée. La police sert maintenant d'agent de spoliation du gouvernement. Paie tes impôts où POW POW té mort. Voilà ce qui me rebutte.
2008-08-20 16:31:04
@Vincent pineault
C'est à cause de gens comme vous qui ne respecte pas l'autorité que des p'tits cons se font tuer. Le jeune à voulu s'interférer dans le travail d'un policier. Il n'a pas respecté l'autorité et il en a payé de sa vie. Depuis quand on a le droit de sauter sur un policier en devoir. Vous êtes l'incarnation même de l'anarchie et du désordre. Je vous rappelle que dans tout pays démocratique, vous avez le droit de contester la décision d'un policier mais votre cynisme vous empêche de faire confiance au système surtout si ce même système vous prends en défaut. Évidemment, il n'avait pas le droit de vous prendre en défaut parce que en tant que p'tit ayant droit VOUS avez décidé de ne pas suivre les lois et les règelements démocratiquement votés qui assurent l'ordre et la justice. Je n'ai pas plus de respect pour les policier que vous mais moi, c'est l'homme que je ne respecte pas et non la profession. L'homme ou la femme sont prétentieux, condescendants et frais chier et ça, ça me fait vomir. N'oubliez pas que la profession de policier n'existerait pas s'il n'y avait pas de petite et de grandes crapules qui se foutent des lois et des règlements. Sans offences, il n'y aurait pas de police mais notre société est rempli d'ayant droit qui se foutent des autres et qui n'ont aucun scrupule à tuer et à voler pour un peu d'argent. De toute facon, les forces de l'ordre ont toujours existé et existeront toujours et ce aussi longtemps que les ayant droit existeront.
2008-08-20 16:53:13
#Victor Vince
Ça fait longtemps que les gens civilisés se sont affranchis du far-west. T'es vraiement dangeureux...
2008-08-20 17:03:39
Moi je dis que le policier a tiré a cause de l hos...! mentalité d égualité...point!il pouvait pas ce fier sur sa partenaire...une femme et un mec contre 5-6 mecs qui carburent a l adrénaline...voila le résultat...comme si une gang de jeune délinquant vont s écrasé devant une femme meme si elle est dans police?
au contraire cela les crinque! comme des ressorts! c est pas fort comme Équipe...je plaint les policiers a dealer avec ca....le monde va de mieux en mieux...:O(
2008-08-20 19:33:38
Non mais vous etes caves ou quoi , faites pas chier la police et ils ne feront chiers personnes non plus
ce jeune la a voulu sauter sur une police. Quesqu'il va penser le policier dans sa tete quand il voit que le jeune essaye de lui sauter dessus ? Qu'il veut essayer de l'embrasser sur la joue ? Les jeunes de montreal nord s'amusent deja a sauter sur les personnes agees et les battres a mort pour leurs voler un peut d'argent alors imaginer quesqu'ils auraient fait au 2 policiers si jamais ils n'auraient pas sortis leurs armes. Et faite moi pas croire qu'ils s'amusaient au billes comme des enfants de 5 ans. Ils jouaient a 100% pour l'argent et la drogue. La seule faute que je donne au policers c'est de ne pas avoir demander des renforts.
2008-08-20 20:02:48
Bonjour ou Bonsoir
Il est évident que bien des choses sont arrivés depuis quelques semaines. pour reprendre le commentaire de M. Sylvain Pelletier Bon retour de vacances. Vous n'avez rien trouvé sur les religions qui sont pourtant responsable de millions de morts chaque année... Il est important de signler que seul la religion catholique a créé des conflits sur tous les continents
2008-08-20 20:05:59
À lire et relire tous ces commentaires il est bien évident que plusieurs personnes ne comprennent rien au devoir de la police.
Ils sont la pour notre protection. Pourquoi avons-nous des cadenas si ce n'est que pour garder une personne honnête car la personne qui a de mauvaise intention ce n'est pas un cadenas qui vas l'arrêter. ...
2008-08-20 20:14:20
Rien n'a encore été prouvé que le jeune a sauté sur un policier en devoir. Je sais, c'est plus facile et plus rassurant de croire en la version des deux policiers qu'en celle de l'autre partie.
Mais tant que l'enquête est en cours, il doit y avoir présomption d'innocence des deux côtés.
2008-08-20 20:41:52
Le métier de policier est bel et bien celui de protéger le citoyen...j'en conviens. Faut comprendre aussi que le policier est un être humain et son métier en est un des plus dangereux, stressant et parfois frustrant. On ne tue pas pour le plaisir de tuer et le policier n'est pas un criminel. Dans certains cas, le policier doit sauver sa peau avant de se faire tuer. Je suis persuadé que le policier qui a tuer par obligation n'avait pas l'intention de tuer pour le plaisir! Pas compliqué, un policier est aussi un être humain et conscient du danger et doit aussi se protéger si non...c'est lui ou elle qui doit y passer. De toute manière, tu ne fais pas le con devant un policier en sachant qu'il (elle) possède une arme. S'il (elle) possède une arme, il (elle) peut bien s'en servir en tout temps selon la situation donnée. Sans rancune
2008-08-20 21:51:01
Victor Vance,
T'es vraiment con. Fait de l'air, un p'tit peu. Pour une p'tite semaine, au moins.
2008-08-20 21:52:36
On a eu la police qui pardonne, mais ça n'a pas fonctionné...
Alors, on a maintenant la police qui riposte, et je trouve ça pas mal plus efficace.
2008-08-20 22:53:39
@Raymond Maurice
Si vous lisiez les journaux vous pourriez constater que la religion musulmane sème la mort partout ou elle passe. Le terrorisme ça vous dit quelque chose??? On en parle pas mal ces temps-ci et aucun continent n'a été à l'abris de ces fanatiques-tortionnaires-sanguinaires à l'image de leur leader. Et ça c'est sans parler des exécutions par pendaisons, lapidations, décapitations. Vous oubliez un peu trop facilement tous ces humains exécutés pour ne pas avoir suivi la pensée unique de la religion dans ce cas-ci la religion islamique. Vous oubliez trop facilement qu'on tue les femmes qui ont été violé par des pairs musulmans qui eux sont blanchi parce qu'ils sont des hommes. @Sylvie St-Laurent Si je vous comprends bien, les policiers concernés sont allés travailler cette journée là avec la ferme intention de tuer quelqu'un. Ils avaient ça dans le bras comme on dit...Et les p'tites crapules, eux, on commencer leur journée en allant protéger la veuve et l'orphelin en jouant aux dés à l'argent question de ramasser un peu d'argent pour aider les démunis de leur patelin. Je comprends maintenant votre acharnement à vouloir condamner des policiers en devoir et protéger les crapules. Comme on dit, chacun à droit à son opinion...
2008-08-21 09:53:46
@Sylvain Pelletier,
Et bien, dites cela aux policiers qui jouent au Sherrifs dans nos rues. Ce sont eux qui sont dangereux et qui terrorisent la population. "Ça fait longtemps que les gens civilisés se sont affranchis du far-west." Si les policiers se mettent à jouer aux sherrifs j'ai bien peur qu'on va retourner au far-west. Je vais émigrer en campagne loin de la cohue si ça continue. Là où il n'y a ni policiers ni criminels et LA PAIX !
2008-08-21 12:15:57
Monsieur Pelletier,
Je pense que vous interprétez à votre façon mon message ou alors j'ai dû très mal m'expliquer car je n'ai jamais voulu protéger des crapules ni condamner des policiers en devoir. Je n'ai jamais pensé non plus que les deux policiers concernés sont allés travailler cette journée-là avec la ferme intention de tuer quelqu'un... Je n'ai pas la même opinion que vous à ce sujet, ok. Mais je ne défends pas pour autant des criminels. J'ai parlé de présomption d'innocence. Notre système de justice est fait ainsi. Et si personne n'a été arrêté pour le moment, c'est justement parce qu'il n'a pas encore été établi qu'il y avait eu acte(s) criminel(s). Même si je peux présumer ce qui s'est passé, ce n'est pas à moi à condamner qui que ce soi, je n'étais pas sur les lieux. Et j'ai répondu aussi à madame Lévesque qu'il pouvait être dangereux pour une société (et ce, pour toutes circonstances) d'affirmer automatiquement qu'un policier ne peut PAS être un criminel. Cela pourrait ouvrir la porte à des abus de pouvoir de toutes sortes. Mais je ne faisais pas là allusion aux deux policiers concernés dans les derniers événements.
2008-08-21 14:00:39
Le ptit est con parce qu'il pensait faire la justice.
Personne ne peut se faire justice soi-même. Même pas les policiers encore moins les citoyens. Personne ne blame le frerot qui a résisté à son arrestation et que sans cette résistance hé bien, son petit frère ne serait pas mort.... S'ils n,avaient rien contr elui, il aurait pu les poursuivre et ça aurait été bien plus efficace que la mort du petit con. Faire porter le blame sans avoir de tache soi-même quoi. Dommage mais le ptit est mort par sa faute. S'il ne s'en était pas mêlé ou moieux s'il aurait pu prendre le tout sur son cellulaire ça aurait été plus efficace. Et cuex qui disent qu'il n,a pas sauté sur les policiers n.ont qu'à réécouter le témoignage du frérot qui le confirme. Tout a été fait pour donner des arguments aux policiers pour se disculper.
2008-08-21 21:23:05
M.Grenier
Je trouve votre présentation du sujet bien documentée et bien présentée. C'est tellement facile sur les blogues d'avoir des préjugés à cause de la méconnaissance du sujet. Je préfère une société de droit à une société policière ou mafieuse. 1. Société de droit : Québec et Canada ect. 2. Société policière : Chine la Russie etc. 3. Société mafieuse : Le colombie, plusieurs pays de l'Afrique et de l'asie. Pas facile à mon avis d'être policier et policière et malgré certaines erreurs, ils méritent notre respect.
2008-08-21 22:26:01
Dans TOUS les métiers il arrive des ERREURS parce que ce sont des HUMAINS qui sont en cause....................
Les policiers sont là pour faire RESPECTER les lois et empêcher l'ANARCHIE. Ceux qui SUIVENT les lois et RESPECTENT leur prochain n'ont JAMAIS de problème avec la POLICE...........
2008-08-22 09:18:32
Une société de droit doit impliquer un système de justice impartial. Je ne veux pas d'un système de justice qui jugerait et condamnerait comme on le fait sur les blogues.
Si la vie d'un policier ou celle d'un autre est réellement menacée, les policiers sont en droit de se servir de la force nécessaire pour la protéger. Mais à partir de ce moment-là, une enquête doit être menée de manière intègre et impartiale pour tenter de reconstituer exactement les faits et de déterminer si l'usage de la force était justifié. Concernant la mort de Fredy Villanueva, le CRARR, le Parti Québécois et plusieurs autres groupes intervenants réclament la tenue d'une enquête publique, jugeant que l'enquête de la SQ ne soit pas assez transparente. Je suis aussi de cet avis. @ André Brisebois Vous devriez à votre tour réécouter l'entrevue de Dany Villanueva car ce n'est pas la version qu'il a donné tout comme celles de plusieurs autres témoins présents d'ailleurs, d'où l'importance de la tenue d'une enquête publique. Et je tiens à préciser que je ne me porte pas à la défense de criminels. Un crime doit être puni en autant que les preuves ne soient pas basées sur des oui dires et que l'enquête soit menée de façon professionnelle.
2008-08-22 11:43:38
@ Sylvie St-Laurent: Relie mon commentaire au lieu de dire n'importe quoi O.K. Il s'agissait du policier qui a tiré sur Freddy. Et moi, j'ai confiance aux policiers et ils ne sont pas des criminels. O.K. N'essaies pas de transformer mes paroles et certains bouts de phrases pour en faire des provocations. Ca ne marche pas à ton goût pour toi et bien ne me reprends surtout pas. O.K.
2008-08-22 19:32:56
Bien reçu, madame Clarisse Lévesque.
Je n'ai pas écrit ça avec l'intention de provoquer mais je réalise que pour certains sujets de blogues, j'ai intérêt à garder mes opinions pour moi. Désolée de vous avoir offensée.
2008-08-22 22:54:31
POURQUOI une enquête publique ???????
Depuis l'incident de Montréal-Nord j'ai pris connaissance de beaucoup d'informations et j'en conclus qu'une enquête par la SQ est suffisante. Ce sont des résidents de Montréal-Nord et certains médias qui jouent aux FAUTEURS de TROUBLE parce qu'ils ne veulent pas respecter les lois et les autorités. Certains IMMIGRANTS sont venus au Canada pour VOLER la population et vivre au dépend de nos taxes. Que les gouvernements mettent leurs CULOTTES et les RETOURNENT CHEZ-EUX. ICI nous avons notre propre RACAILLE; nous n'avons pas besoin de celle des autres..............................
2008-08-23 09:03:35
Seule une enquete publique pourra faire la lumiere,la police qui enquête sur la police je regrette mais ca manque de crédibilité! Tant qu'a faire l'enquête sur Vincent Lacroix aurait pû etre menée par son associé...
2008-08-23 12:48:17
Il est évident que clarisse et certains autres sont des conjoints de près de policiers; leurs jugements est donc biaisé.
La vérité, au Québec, on a deux clans, la police et les motards. Le premier groupe est subventionné par nos impôts et le deuxième groupe se subventionne par ses activités criminelles. Les deux groupes vivent pour se remplir les poches au dépens de la population. Si on enlève ces deux groupes, le Québec aurait beaucoup moins de problèmes et de dettes. Pour un moindre mal, faudrait virer les policiers zélés et corrompus du système. Trop de ceux-ci n'ont aucun jugement ni de maturité nécessaire pour porter un arme.
2008-08-25 15:00:13
J'vais vous dire que j'en ai vu un ce week-end a Québec qui n'avait rien pour redorer l'image de la Police,Monsieur faisait la circulation sur le coin d'une rue juste a coté de l'hotel Dieu de Québec avec un bel air bête,pas capable de dire autre chose que "ca passe pas" ou entendu de mes oreilles a un autre automobiliste "si tu reste pas dans cette rue t'as pas affaire la" pas capable de répondre sur le sens du monde et de donner des renseignements aux personnes qui savaient pas ou aller avec leurs voitures,bref un hos... de gros beigne en culotte de camoufflage,et ca a le front de nous faire la morale...
2008-08-26 15:08:20
Un exemple: comme une petite police de 5pi.4po. avec un 115 livres...nouvelle dans son métier de policier et ose te faire la morale, conseiller...quand en fait, il faut corriger la situation vite avant que ca dégénère!!! C'est pas trop sérieux en tant que PROTECTEUR DU CITOYEN, O.K. J'en conviens, on a pas la police qu'on avait avant. Au lieu de se pêter les bretelles et se vanter d'être policier...ben comme dans toutes choses, il y a de bons policiers et aussi des policiers à côté d'la track. Je ne suis pas policière mais j'ai quand même appri à porter mes culottes à l'endroit.
Clément Goulet: tellement facile de dire n'importe quoi comme celui dans votre message d'en-haut.
2008-08-26 15:51:23
|
PARTICIPER AU BLOGUEMES BLOGUES FAVORIS10 DERNIERS ARTICLES10 DERNIERS COMMENTAIRES
SECTIONS
ARCHIVES
RECHERCHER |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright © 2008 
Tous droits réservés
Tous droits réservés