Vos données sont très claires, M. Grenier, le ralentissement économique dû en grande partie à la montée insensée du pétro-dollar canadien a étouffé les exportations québécoises et l'économie québécoise. Le chômage a haussé de presque 1 % au Québec en même temps que des gens quittaient le marché du travail.

Les lunettes roses de Sam Hamad ne peuvent affirmer la réalité, à savoir que l'économie du QUébec est en récession, parce cela
1- confirmerait que les politiques économiques de Harper ont été désastreuses pour l'économie québécoise (on le verra au cours des prochains mois, mais malheureusement d'ici là les Québécois risquent de contribuer à couronner Harper)

2- le gouvernement Charest se définit par l'économie, alors il ne reconnaîtra pas que celle-ci est amochée car il ira en élection à la fin octobre, il sait ce qui s'en vient

C'est la preuve que les politiques gauchistes et socialistes du Québec nuisent à l'économie.

C'est la preuve que l'économie du Québec n'est pas assez diversifié et que c'est dû au protectionnisme gauchiste du Québec et aux barrières à l'investissement causées par les politiques de gauche du Québec.

Qu'on vire le Québec à droite et vous verrez que de l'emploi et de l'économie, il y en aura.

Ça y est, les statisticiens n'appuient pas vos idées, ils sont devenus ignares alors que lorsqu'ils vont dans le même sens que vous, vous les citez à qui mieux mieux. Ça vous fait donc mal quand il y a une bonne nouvelle concernant le Québec.

Mais toujours selon les memes statistiques,l'économie tourne a plein régime a Québec!

Le terme récession est purement technique,soit 2 trimestres de croissance négatives,généralement lorsque on annonce que l'on est officiellement en récession elle est déja finie et la reprise s'amorce,ceci étant dit,le Québec a toujours été moins performant en terme d'emploi que l'Ontario il n'y a rien de nouveau la-dedans,mais techniquement nous ne sommes pas en récession au Québec.

Quant aux effets du "pétro dollars" l'ontario est dans le même bain que nous,l'économie de l'Ontario dépend autant des exportations que celle du Québec,c'est plutôt du coté de la productivité des entreprises qu'il faut regarder,mais ca faut pas en parler au Québec,c'est un sujet tabou!

Selon les statisticiens, les chances qu'une rôtie tartinée de beurre d'arachide tombant en chute libre atterrisse sur la face beurrée sont proportionnelles à la hauteur d'où on l'a laissée choir.

Et au prix du tapis sur laquelle elle atterrit.

Conclusion: Les maudits anglos ont l'argent qui leur colle au Q.

Probablement parce qu'ils sont extrêmement radins, qu'ils comptent constamment leurs sous et lésinent sur le beurre d'arachide...

Les coûts de transport vont favoriser la production et l'achat local.

Les heureux hommes d'affaires qui faisaient faire leurs fringues en Chine commencent à déchanter car un container il y a à peu près un an coûtait en transport 3,000$ et il en coûte maintenant 8,000$. Ça vous rogne le profit pas mal! Sans compter que parfois, ils se font scrapper leur production comme c'est arrivé à Matell.

La crise du pétrole finira par faire revenir les fabricants au bercail et diminuer le chômage, c'est une question de temps. En janvier 2009, l'essence à la pompe frôlera le 0.70 le litre car les gens auront changé leur habitudes pour un bon bout de temps et faut dire que les spéculateurs n'y trouvent plus le profit salaud qu'ils réalisaient.

@ Charles Magne
Vous m'avez bien fait rire avec votre histoire de rotie...Par contre en ce qui concerne l'argent et les Anglos la je ne suis pas d'accord avec vous,je dirais même que c'est le contraire,les Anglophones ont l'habitude de soutenir leurs institutions beaucoup plus que les gens de culture Francaise,juste a titre d'exemple aux États-Unis il n'est pas rare de voir des gens qui réussissent bien sur le plan financier contribuer généreusement aux fondations des Universités ou ils ont étudiés,il en est de même pour les fondations d'hopitaux et toutes les oeuvres caritatives,c'est dans leur mentalité d'agir ainsi,tandis que les Francophones ont plus tendance a se tourner vers les gouvernements pour leur demander de financer ces organismes a même les impots qu'ils paient,je ne fais pas ici une critique envers les francophones,juste une constatation.

@ M.St-Yves
J'aimerais bien croire a votre scénario,mais l'essence a 70 cents le litre oubliez ca,même si nous dininuons notre demande en Amérique.La Chine a elle seule connaitra dans les prochaines années une explosion de sa demande en pétrole,ce qui maintiendra les cours élevé,les prévisions pour 2020,ce qui n,est pas si loin sont que juste la Chine aura besoin de toute la production mondiale actuelle plus 20% alors imaginez la pression que cela engendrera sur les prix!

M. St-Yves:

"""faut dire que les spéculateurs n'y trouvent plus le profit salaud qu'ils réalisaient""""

vous avez tout à fait raison de souligner que dans le prix du pétrole actuel ce sont les financiers-spéculateurs qui s'enrichissent, les salauds .... d'ailleurs il y a quelques semaines le baril se vendaient 147 $ US, en fin de semaine il était de l'ordre de 105 $....
une baisse de près de 40% parce que la bulle de spéculation se dégonfle...

toutefois le prix de l'essence doit demeurer relativement élevé pour la planète, pour le local...

quant à M. Gingras je pense que la Chine et l'Inde vont utiliser bien davantage des petits véhicules électriques... ne serait-ce que parce que l'air de leurs grandes villes deviendra irrespirable... ils ont déjà des motos électriques que vous pouvez acheter ici d,ailleurs

@ Martin Gingras,

Je ne suis pas tellement devin, je peux me tromper. aujourd'hui on considère que le pris à la pompe est normal à 1.28$ alors qu'il y a trois mois on le considérait exhorbitant, quand il part de 1.41$ et descend à 1.28$ on a l'empression que les pétrolières nous font un cadeau!

Les consommateurs ont déjà commencé à changer leurs habitudes de promenades.
Les requins qui spéculent sur les prix du pétrole ont fait leur argent et maintenant ils voient que leur chance de faire d'avantage est mince donc ils vont tout simplement changer de cible car ce sont eux qui ont fait grimper les prix, pas les pétrolières!

La Chine aura son pétrole de la Russie qui en regorge plus que l'Arabie Saoudite à qui les réserves diminuent graduellement, ils n'en auront plus que pour quelques ddécennies et on voient qu'ils axent plus leur affaires sur l'investissement touristique car ils ont un très beau climat. Dans un pays où l'alcool est défendu, le gouvernement donne maintenant des permis aux étrangers pour en consommer pour les attirer et les garder comme touristes, ça veut tout dire.
Le Canada possède autant de pétrole que l'Arabie Saoudite et au Canada, le pétrole sera de moins en moins en demande, voilà ce qui explique la baisse des prix parce que les gens changent leurs habitudes de consommation.
On verra bien en janvier, il aura beaucoup descendu et je n'en serai pas surpris, le monde des affaires est tellement étrange!

@ antoine pierpoint,

Justement, les Indes ont une société qui fabrique la petite voiture de 2,500.00$. Tata Motors!

L'an dernier mon gendre qui travaille pour le Groupe Tata(Téléglobe-Canada) est allé en Inde pendant deux semaine et il a eu l'occasion d'essayer ce petit bijoux! Les chemins sont très mauvais en Inde et la voiture est solide! Il y a bien sûr quelques retouches à y faire pour la mettre à notre tendance de luxe, mais elle consomme que très très peu!

Oui les spéculateurs ont fini leur travail de salauds sur le pétrole sans n'y avoir toucher à une seule goutte. Ces goujats se sont lancé sur l'agriculture et on voit comment coûte un pain aujourd'hui! Ces salauds n'ont pas d'âme ni de respect pour personne et ils feraient crever la planète pour faire encore plus de dollars, trop cons pour se rendre compte qu'ils crèveraient aussi car il n'y aurait plus personne pour remplacer leurs valets.

Je suis heureux de voir la Bourse dégringoler et de les voir perdrent leurs profits faits sur le pétrole.

M. St Yves écrit """Le Canada possède autant de pétrole que l'Arabie Saoudite"""

c,est vrai mais avec une nuance majeure, ce pétrole abondant dont vous parlez est sous forme de "sables bitumineux" et c'est très difficile, très coûteux et très polluant de l'extraire....
pour que les sables bitumineux de l'Alberta et de la Saskatch soient rentables il faut que le baril de pétrole demeure à un prix supérieur à 100$ le baril. C'est entre autres à cause de ces sables bitumineux qu'HArper ne respectent pas Kyoto, il veut ainsi assurer une richesse illimitée à l'Alberta (quitte à polluer de façon illimitée...)

au sujet de la petite auto de "Tata motor" (2500$) la transmission à variation continue de cette auto est celle du groupe CVT de Drummondville (ils l'avaient développée pour les motoneiges Skidoo)

@ antoine pierpont,

Je suis bien d'accord avec vous pour les sables bitumineux d'Alberta. Toutefois dans l'Artique, l'avenir semble là et bientôt des capitaux seront investis pour aller exploiter là!

Entre-temps bien sûr, Harper étant de l'Ouest, il va nécessairement prêcher pour sa paroisse, c'est tout à fait naturel comme Trudeau aimait le Québec pour lui frapper dessus! Il fut regrettable que le parti conservateur du temps n'eut qu'un fabriquant de chemises pour lui tenir tête!

Je me demande si CVT n'a pas une relation avec l'ancienne compagnie Skiroule justement de Drummondville?

Skiroule était à expérimenté un skidoo sur roues au lieu de la chaîne à traction dans les années 1968-70.
Dans un des tests, un de mes cousins y a perdu la vie.