Peut-être le savait-il mais qu'il a fait cette plainte seulement pour faire parler de lui et passer à l'histoire comme étant l'homme qui s'est plaint contre le THC et qui craignait la fin du monde.

En ce qui concerne cette expérience spécifique, je ne suis pas du tout inquiet et quand on écoute les explications des plus grands cerveaux du monde on se doute bien qu'elle sera sans danger. Toutefois, je lisais un article l'autre jour (que je n'arrive pas à retrouver malheureusement) où un scientifique défendant le projet disait que les chances de provoquer une catastrophe digne de la fin de notre monde était minime et négligeable. Pas inexistant, mais minime!

Il faisait probablement erreur (ou il était mal cité), maisa nous amène quand même à nous poser la question suivante: qui décide jusqu'où nous pouvons aller? Est-ce que le seuil est de 0.0001% de chance? Plus haut, plus bas? Qui décide quand ce sera dangereux? Parce qu'il faut savoir que le risque est encouru par la planète entière.

Cela donne le vertige de savoir qu'un poignée d'hommes peuvent avoir le futur de la planète entre leurs mains (bien sûr, c'est beaucoup plus évident avec les armes nucléaires).

@Mathieu Ouellet,

Ce LHC ferait une très intérèssant arme redoutable.

Un commando armé pourrait s'en emparer et menacer la terre entière sous peur d'être tous détruits.

Cela pourrait arriver, n'est-ce pas cool que la réalité dépasse la fiction ?

@Mathieu Ouellet,

Une poignée d'hommes ont l'absence de futur de la planète entre leur mains.

L'avenir de la planète par contre est entre les mains du peuple.

Lorsque les scientifiques de Los Alamos ont fait explosé la première bombe atomique ils avaient calculé qu'il y avait une infime chance que la réaction en chaine de fission des atomes se communique à l'atmosphère terrestre et fasse le tour de la terre. Comme nous sommes toujours là aujourd'hui ils faut croire que cette possibilité était vraiment minime.......

Ci-dessous, une explication de pourquoi le scientifique a dit que les probabilités d'une catastrophe sont "minimes et négligeables". Le site de Phil Plait, le "Bad Astronomer", est génial pour ce type de question (badastronomy.com). De son post "The Extremely Long Odds Against the Destruction of Earth":
--
Is it possible to quantify the chance of something catastrophic occurring at the LHC?
The probability is never equal to zero in quantum mechanics, but you don’t worry about it if the probability is very small. There is some probability that all the air molecules in your room will suddenly cross over and end up on one half of the room and you won’t be able to breathe. But we are talking about risk management here, and I think people should be worried about probabilities that are large.--

En français: Les probabilités ne sont jamais égales à zéro en physique quantique, mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter si les probabilités sont très petites. Il est possible que toutes les molécules d'air de la pièce où vous vous trouvez vont soudainement se déplacer et s'entasser de l'autre côté de la pièce, ce qui vous empêchera de respirer. Mais nous parlons de gestion des risques, et je crois que les gens devraient s'inquiéter de probabilités qui sont larges.

Merci pour cette explication. Donc on peut dire que les chances sont tellement minimes qu'elles sont non quantifiable et que j'ai à peine moins de chance de provoquer la fin du monde en buvant mon café demain matin que ces scientifiques de déclencher l'apocalypse avec le LHC hehe.

En espérant que ce ne soit pas une autre expérience de scientifiques pétés qui finisse par mal tourner...

Y'a déjà assez de maladies bizarres et mortelles et de possibilités de causer la fin du monde comme ça...

La planète n'est pas en danger, elle souffre seulement d'une grosse crise d'acnée. Plus d'humains, ou le moins possible, quelques siècles et tout ira pour le mieux pour cet écosystème.

J'imagine que si le pire arrivait, ce serait la creation d'un petit trou noir de quelques metres de dimension et qui se deplacerait dans l'atmosphere terrestre et avalerait toute matiere sur son passage, et que ca prendrait des centaines d'annees avant d'avaler la planete entiere.

Nous allons disparaitre bien avant cela de toute facon...

Si un jours on doit s'installer sur la planète Mars, vous irez sans moi.
Cloner l'être humain? Je trouve qu'on est assez de crétins sur la terre.
Qu'est-ce qu'on est, mais qu'est-ce qu'on est au juste?

Fred Vargas. Pars vite et reviens tard.

A 21:42, Radio-Canada annonce que si la tendence se maintient, Stephen Harper pi sa gang d'extrêmes-droites associés à Bush va se faire foutre à la porte d'Ottawa lors des présentes élections.

Mais on s'en fout que la terre saoit détruite.

"A 21:42, Radio-Canada annonce que si la tendence se maintient, Stephen Harper pi sa gang d'extrêmes-droites associés à Bush va se faire foutre à la porte d'Ottawa lors des présentes élections."

Donc, cela veut dire que l'extrême-gauche va prendre le dessus et tous ceux qui travaillent pour vivre vont payer beaucoup plus d'impôts et tout le monde sera appauvri et croupira sous le fascisme écologique.

Je ne veux rien savoir de ça, je vais voter Harper, il est fort, il va gagner.

Victor Vance.
C'est pas l'extrême-gauche qui est responsable. Stephen Harper ne plait pas aux femmes, c'est quand même la moitié des voteurs, voteuses, votrices, votereuses, électrices, électreuses...