25/09/08700 milliards, c'est combien?Ça y est, George W. Bush l'a eu son plan de 700 milliards de dollars pour sauver les fesses des financiers de Wall Street, et par le fait même, éviter la cata des catas pour l'économie nord-américaine. En tout cas, on l'espère. Reste que tout ça, cet empressement à obtenir un chèque en blanc, sent la même odeur qu'au lendemain des attentats du 11-septembre, avec la loi sur le Homeland Security, puis la guerre en Irak. Combien de mensonges découvrirons-nous dans les mois qui suivent? Et la question des questions: peut-on faire confiance à l'auteur de ce plan, Henry Paulson, le secrétaire au Trésor, ancien dirigeant d'une des banques visées par ce plan, c'est-à-dire Goldman Sachs? En 2005, sa rémunération était de 38 millions. Et pour les six premiers mois de 2006, il a reçu une prime de 18,7 millions. Sachant dans quels sales draps ce gars-là et ses copains ont mis l'Amérique, c'est un peu obscène la pratique du fusil sur la tempe qu'il exerce depuis une semaine sur le peuple américain: payez-nous encore une fois pour nos bêtises! Le montant de 700 milliards est tellement godzilléen que je n'arrive pas à voir ce que ça veut réellement. Heureusement, l'ami Jon Stewart, sagace comme il est, il résume bien ici ce que c'est... 2000 tartes aux pommes de McDo! Commentaires:Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.
J'avoue que la situation est très préoccupante car si ce plan de sauvetage ne donne pas de résultat quelle sera l'étape suivante,le gouvernement Américain n'auras plus de marge de manoeuvre et ce sera le désastre,voila l'héritage que laissera Georges W Bush a son peuple! Ce qui est encore plus inquiétant que la faillite des banques,c'est la révolte de la population,lorsque celle-ci se verra étranglée par un système qui a servi a engraisser une minorité,quelle sera la réaction de la population,on sent déjà la grogne?
éviter la cata des catas, en effet... mais ce n'est pas certain...
on parle déjà d'enquête sur des faillites frauduleuses... disons que pour le moment il faut sauver la baraque... franchement G W Bush aura certainement été le pire président des USA, toutes époques confondues...
700 Milliards de dollars, c'est 30 tunnels sous la manche (eurotunnel).
700 Milliards de dollars, c'est 350 centrales nucléaires. 700 Milliards de dollars, c'est un chèque de $87,500 donné à chacun des 8 millions de Québécois. C'est 700,000 Autobus du Bloc Québécois. C'est 10,000 tours du CN à Toronto $700 Milliards, c'est de l'électricité gratuite pour chaque Québécois et entreprises Québécois fournie par Hydro-Québec pendant 60 ans. C'est refaire toutes les routes de Montréal à neuf et tout le réseau d'acqueduc de Montréal à neuf, refaire tous les hôpitaux, toutes les écoles ainsi que toutes les maisons et édifices à Montréal au complet. Bref, $700 Milliards, c'est démolir puis reconstruire Montréal en NEUF au grand complet.
Aux USA, 700 milliards, c'est l'équivalent d'une montagne de Big-Mac. Au Zimbabwe, un pain et six cannettes de bières. Donc, vivre au Zimbabwe, c'est meilleur pour la santé. D'autres questions!
Meme si sa peut paraitre simpliste comme reflexion dites vous bien que cela n est qu un jeux prevu d avance pour eventuellement nous faire accepter l union nord americaine et son "amaro" qui va eventuellement deboucher sur le nouvel ordre mondiale etc ......reveiller vous merde sa saute au yeux !
bonne semaine ... pour la droite !
tout pays confondue !
Avec tout les rachats de dettes qu'ils ont fait et si on aditionne avec les 700 milliards, ils sont rendus à : UN TRILLION
Un Trillion = Mille milliards ou Mille fois mille millions La guerre coûte aux américains 12 milliards de dollars par mois. Dans le monde il y a 850 millions d'individus qui meurent de faim. Dans le monde il y a 2 milliards de personnes rationnées sur le riz, avec un salaire qui s'élève au niveau d'un bol de riz. Le salaire d'un des banquiers qui ont trichés était de 400 millions. D'autres entre 40 et 80 millions + bonnus d'environ 14 millions, par année. Trouvez l'erreur... Ce sont les impôts des particuliers qui vont racheter tout ça et qui vont en même temps perdre leur maison. Pas sur que demain le 700 milliard va passer aussi facilement que ça. Qu'on ramasse d'abord tout les salaires des dirigeants ensuite on verra!... Des bandits à cravate, des crapules finalement!...
Faudrait peut-être que le "peuple" refasse le coup de la tête qui roule....
Cela a fonctionné en France il y a de ça quelques annéessss...Pourquoi pas dans l'ère moderne? Des "salaires" de 400 millions par années, pi après on vient nous rabattre que c'est la gauche qui nous met dans le trou.... Pas possible!
Comment voulez-vous que les gens aient une idée du montant gigantesque de 700 milliards de dollards?
Le peuple canadien n'a pas comprit le montant de 43 milliards de dollards que les libéraux ont volé aux chomeurs et aux travailleurs canadiens! Je crois qu'on parlerait d'un vol d'un milliard (1000 fois un millions de dollards) que le chiffre serait trop gros pour la majorité des gens. Alors 700 milliards !
700 milliards? Si on suit le "rule of thumb" selon lequel il faut diviser par 10 pour faire des comparaisons entre les USA et le Canada, c’est comme si on ajoutait 70 milliards de dollars à la dette canadienne.
Sauf qu’en plus, ces 70 milliards ne serviraient pas à procurer un bien ou un service tangible à l’ensemble des contribuables. Mais je pense qu’avant d’envoyer "le libre marché" au ban pour avoir mené l’économie américaine au bord du gouffre, il faudrait tout de même lui laisser la chance de subir un procès équitable. En effet, il ne faut pas oublier que le marché des prêts hypothécaires au USA est depuis longtemps soumis à des influences politiques, comme par exemple le "Community Reinvestment Act" de Bill Clinton et que Fannie et Freddie sont d’ailleurs des GSE. En cherchant un peu, vous trouverez probablement des hauts dirigeants de sociétés financières dans l’entourage de tous les gouvernements des 40 dernières années, républicains comme démocrates. Et même dans ceux des candidats actuels à la présidence. Sans avoir la capacité de "socialiser leurs pertes", es-ce que les prêteurs auraient été si enclins à accorder des prêts à risque? Il me semble que la question se pose.
Les ACTEURS de ce lien sont-ils des SIONISTES?????????????
Est-ce NORMAL d'utiliser l'argent des fonds de pensions du peuple pour sauver les richissimes de la faillite????????? (supposément) www.alterinfo.net/ca-y-est,-les-terroristes-s-emparent-du-sol-des-etats-Unis_a23918.html TOUT est PERMIS de l'autre côté de la frontière qui va disparaître prochainement pour englober les canadiens afin de nous "PIQUER" nos RESSOURCES: eau,forêt,pétrole,métaux,l'Article,etc.
Le gouvernement Américain n'avait pas le choix d'intervenir afin de stabiliser le système bancaire,cependant il faut voir le plan dans son ensemble,oui le gouvernement allonge jusqu'a 700 milliards mais devient détenteur des créances qui ne sont pas toutes mauvaises et pourra les revendre une fois la situation rétablie,selon ce que j'ai lu,au final l'opération risque de couter entre 100 et 200 milliards.
|
PARTICIPER AU BLOGUEMES BLOGUES FAVORIS10 DERNIERS ARTICLES10 DERNIERS COMMENTAIRES
SECTIONS
ARCHIVES
RECHERCHER |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


