Élections inutiles et le taux de participation de la population démontrera que le peuple n'en veut pas.

Élections inutiles qui ne seraient déclenchées qu'à cause des sondages favorables à Charest. J'espère que si élections il y a, les Québécois lui feront payer son opportunisme.

Et surtout qu'ils se souviendront qu'il n'y a rien qui explique la remontée du taux de satisfaction à l'égard de ce gouvernement.

Élections inutiles mais malheureusement très importantes.

Inutiles parce que il reste encore 3 ans au mandat de Charest.

83 millions $ de nos taxes perdues afin de permettre à Charest d'être majoritaire... auraient pu être mieux utilisées

70% des Québécois sont contre la tenue d'élections à ce moment-ci

mais c,est une raison supplémentaire pour Charest de déclencher des élections.... comme l'a monté le sondage de CROP, ce sont les souverainistes votant pour le BLOC qui ont eu le plus haut taux d,abstention aux élections du 14 octobre... donc c'est favorable pour Charest

-ce que vous dites pour le West Island est atrocement vrai

75 % vont voter Liberal, 12 % vont voter GREEN, et des grenailles pour le PQ et l'ADQ et QS

En tout cas s'il y a des élections aucun de ces trois tarlas auront mon vote. Bande de tarla.

Que les elections soit au 4 ans, au 10 ans ou bien au 100 ans les gens vont chialer quand meme. Au Quebec c'est le paradis des chialeurs !

On veut pas payer rien, mais on est pas capable de prendre 5 minutes pour aller voter ! Ou vous demande pas d'ecrire une maitrise et d'étudier chaque parti politique ! On vous demande de prendre 5mn pour aller voter !!

Moi ca me derange pas qu'il y ait des élections, ca fait de l'action pendant un automne ennuyeux.

En en plus je vais pouvoir voter contre Jean Charest et sa loi sur les télephones cellulaires et ses $/"$ de pneu d'hivers obligatoires !

Cher Mr. Charest ! votre loi des pneus d'hiver entre en fonction le 15 Décembre.... 7 petits jours avant votre elction....

Je suis Pret !!

C est maintenant que l on renvoie le Charest arrogant maintenant qu il mene. Je dis a tout le monde allez voter. Car Charest s en fou de l économie tout ce qu il veut c est de se faire réélire. J espere que les électeurs des 2 comtés qui ont vu leurs députés changer de chemises vont donner une bonne lecon a ces 2 opportunistes

Des élections le peuple en veut pas ....c'est tu nous qui les a élus ? Ben qu'ils nous écoutent un peut !
Ont en veut pas ...c'est tu claire , que cette argent soit mieux investi, genre en santé .

Charest va-t-il nous resservir ses vieilles promesses menteuses non tenues de 2003?
Baisses d'impôt,élimination de l'attente dans les urgences,réingénérie,gel des frais de garderie et bla bla bla...?

@ jean eudes

Malheureusement pour toi, Charest est en bonne position dans les sondages et à moins d'une grosse gaffe durant la campagne, il devrait gagner. Par contre, il faudra savoir si c'est minoritaire ou majoritaire.

@Michel Villeneuve

Dans votre cas c'est en éducation que le gouvernement devrait investir

En effet des élections inutiles, comme celles (fédérales) qui ont eu lieu tout récemment.

De plus, avant de trop s'exciter, Charest devrait penser à ce qui est arrivé à Harper. Lui aussi était fort dans les sondages et il n'a pas hésité, au mépris de sa propre loi qui les prévoyait plutôt pour octobre 2009, à déclencher des élections début septembre, convaincu qu'il ferait élire une majorité de ses candidats. Et voyez les résultats : il se retrouve encore à la tête d'un gouvernement minoritaire ! ! !

Ben voyons donc les lois sur les cellulaires et les pneus d'hiver c'est la meilleure chose qu'un gouvernement pouvait faire,il y a assez d'accidents comme ça et c'est nous en bout de ligne qui payont pour ça.

Les élections fédérales inutiles qui ont eu lieu très récemment ont coûté près de 300 millions $ aux contribuables.

Et si Charest en déclenchait de nouvelles bientôt, la facture serait d'au moins 83 millions $.

Décidément, nos politiciens n'ont pas trop de scrupules quand il s'agit de l'argent des autres !

@ bernard

Il serait majoritaire si il n'aurait pas museler ses députés.... Quel mauvaise campagne !

La Marois qui dit que le PQ serait le mieux placé pour gérer la crise,ben oui on monte les impots et le tour est joué,ça coute cher faire un pays.....

yves nadeau

"les lois sur les cellulaires?"

Ouffff!Où tu as vu qu’elle est respectée? Je n’ai pas vu de changement.
Il y a eu une vague de vente d'appareil plus ou moins efficace, mais ils sont pour la plupart retournés avec le cell.

Et bien moije connais personnellement 3 personnes qui ont reçu des
contraventions, laissez leur du temps, des maivaises habitudes ça se change pas du jour au lendemain.

Bonjour,
On ne voit pas beaucoup de monde favorable à des élections provinciales aussi rapidement, à part quelques partisans plus intéressés au pouvoir qu'à la démocratie...
J'espère qu'on fera ravaler à Charest une avidité de pouvoir aussi déplacée dans le contexte actuel.
Qu'on essaie pas de nous faire croire que la situation exige un gouvernement majoritaire pour nous sauver de la récession!!! La pauvre petite province ne peut pas faire grand chose d'autre que de suivre la débacle mondiale en essayant de sauver les meubles.
L'heure est plutôt à laisser la partisanerie de coté et à réduire les dépenses inutiles!!!

Jean Charest veut un gouvernement MAJORITAIRE supposément pour faire face à la crise économique qui frappe actuellement la planète....

- meilleure preuve que Charest dit n'importe quoi... il s,apprête à dissoudre le gouvernement pour 6 semaines au moment où dans les faits on aurait besoin d'un gouvernement et où les 2 partis d'opposition sont prêts à coopérer

La crise est majeure, que le gouvernement minoritaire actuel que nous avons élu, gouverne... c,est à nous de juger de la valeur de ce gouvernement minoritaire, pas à Charest.

Dans les faits, tout le monde sait que Jean Charest veut aller en élections car les sondages lui sont favorables et qu'il devrait avoir un gouvernement majoritaire...

SAUF que celui que les QUébécois ont apprécié, c,est le gouvernement de Jean Charest minoritaire élu en mars 2007

- le Jean Charest Majoritaire de 2003, on n'en veut pas
(le SUroît, la privatisation du Mont Orford)... majoritaire, Charest est arrogant comme pas un, détestable

pas besoin d'élections, surtout si c,est pour élire un Jean Charest majoritaire... minoritaire OK, mais ça on l'a déjà, pas besoin d'aller en élections pour ça son mandat est bon pour 3 ans encore

Les vraies élections, c'est dans une semaine exactement qu'elles auront lieu. D'l'aut' bord, aux 'États'. Ici, c'est rien. Ça ne changera pas la face du monde. Sauf que, oui, en effet, ça nous fera voir davantage en pleine lumière les visages à deux faces et les placoteux spécialisés en l'art du mensonge le pratiquant des deux côtés de la bouche.

Que voulez-vous ?

On a les gouvernements qu'on mérite.

Nous sommes un p'tit peuple ... de chialeux qui sait pas ce qu'il veut. Alors ...

Charest est un opportuniste tout comme les autres politiciens professionnelles qui nous gouvernent et dépensent notre argent à fouter rien.

Un avocat (Charest), un politologue (Mario) et une politicienne de carrière (Pauline) = Élections perpétuelles pour servir LEURS intérêts PERSONNELLES.

RIEN D'AUTRE.

Quand je pense qu'y en a qui pensent que nous sommes distinct (différent) des autres ROC. Pourtant, le taux de participation était quasi identique au ROC.

C'est sure que ça fait pas l'affaire à Mario et à Pauline d'aller aux urnes, car ils savent trop bien qu'ils vont se faire planter. Détrompez-vous si vous pensez qu'ils s'opposent aux élections à cause de la crise économique actuelle.

@ Éric Grenier


Y croyez-vous vraiment? Êtes-vous certain que Charest a pris sa décision et qu'elle ne changera pas après sa rencontre avec Harper? Le 5 novembre, c'est le lendemain des élections États-Uniennes...

Moi je vais attendre le déclemchement OFFICIELLE avant de m'imiaginer plein de choses...

Chose certaine, ce n'est pas l'élection elle-même qui est rejeté par les Québécois, mais LA CAMPAGNE qui "écoeure" les gens!

Une élection avec une semaine de campagne serait emplement suffisante...Mais cela ne satisferais pas l'égo de ces politicolophobes imbus d'eux mêmes... (Ça se dis-tu ça?) ...:)))

Bonsoir M.Grenier.
Si d'une façon hypothétique que peut-être bien Jean Gilligan Charest et le millionnaire Desmarais envisagent la possibilité éventuelle de prendre la barre du Minnow et de conduire son équipage sans le docteur balancé par-dessus bord, Séguin sur le coin de Paradis de l'île des joyeux naufragés lui paraitra pénible avec Monique-Jérome Forget qui n'a rien d'une jolie star.

Le monde change. Il changera la semaine prochaine. Mardi plus précisément. Ce jour-là, le pays le plus puissant de la planète élira à sa tête un noir. Ou, sinon, se trouvera à la vice-présidence une femme. Femme. Éminent changement. Incontestable.

Le monde ne change pas. On en aura la preuve le lendemain. Avec le déclenchement d'élections au Québec. Illustrant deux choses. L'une, mineure et contingente: l'incapacité chronique inaltérable du premier ministre de faire preuve de la moindre transcendance. L'autre, majeure et essentielle ou cristallisée: l'inertie habituelle du souverain, le peuple. Qui, tout en s'en disant outragé, laisse faire. Ne faisant rigoureusement rien lui-même pour contrer la chose.

Le monde a changé. La semaine dernière. Lorsque le Royaume-Uni a, enfin, lui, le premier, décidé de livrer en pâture au grand public son volumineusissime dossier sur les ovnis et extraterrestres. Le monde (humain) ne sera plus jamais le même. Sachant que d'autres mondes ('humains') existent. Ailleurs. Ainsi qu'en son sein même. Mêmes, en nature ; autres, en origine(s). Voilà qui fera plus pour la connaissance et l'apprivoisement d'indispensables accommodements raisonnables relatifs à la diversité que quoi que ce soit d'autre.

Je ne sais pas si CHAREST est SOURD et AVEUGLE car il est entrain de jouer le même SCÉNARIO que son ami Harper....................................................

Je pense VRAIMENT que la mémoire est une faculté MOLLETTE pour les politiciens.
Ils doivent vivre dans un autre monde que les populasses....

C'est vrai ILS sont AVEUGLÉS par la RICHESSE des AUTRES $$$$

@Denis Beaulé,

Pourquoi pas une femme-noire présidente des USA ?

Ben oui, hein, pourquoi pas une femme-noire présidente des USA ? (e.g, Condoleezza ?)

Pourquoi pas une femme Premier ministre du Québec ?

Ce serait une première aussi, au Québec.

Je ne peux rien faire pour l'élection d'une femme aux USA, mais je peux le faire pour une femme ici.

Je ne compend vraiment pas les Québecois. Les 2 partis de tata sont ceux responsables si on a des élections avec leur manipulations pour avoir nommé en 50 ans un péquiste à la tête de la chambre.Comment voulez vous que Charest gouverne adéquatement dans ces conditions.De plus on semble oublier facilement que cette bande d'incompétants que sont le PQ on massacré notre système de santé en mettant à la retraites nos infirmières.De plus le cher mari de Mme Marois est responsable des dérapées de la Caisse de dépot et de placement. Combien d'argent ont été inutilement dépensé à la souverainneté,et j'en passe vous l'avez oublié ca ??? Quelle sorte de lavage de cerveau avez vous subi de la part des médias qui d'ailleurs sont tous péquistes, on n'a qu'à regarder un certain journal .Il est temps de vivre dans les années présentes et regarder la réalité en face.On est plus au temps des hippies et du flower power, on fait face a une crise économique mondiale et il est temps ici que l'on arrête de rêver.Ce n'est pas le temps de se séparer mais c'est de le temps de s'unir pour être plus fort.

Tiens, autre bonne idée, antoine.
Ça n'a encore jamais été « essayé », ici, au Québec.
Au Canada, oui, mais elle avait été 'nommée', elle, par le parti ; pas élue.

Le pire n'est jamais sûr. Et toujours l'imprévu arrive.

Il n'y a pas de quoi en faire un drame. Comme il n'y a pas de quoi célébrer.

Se souvient-on que Jean Charest n'a pas toujours été l'idole du peuple, à l'époque où il s'obstinait à lui tenir tête contre vents et marées ? Eh bien, qui sait s'il ne pourrait y avoir ressac, advenant qu'une partie significative dudit peuple ne voulant pas d'élections se souvienne... Qui sait si, alors, on ne pourrait se retrouver, comme au fédéral, «pareil comme» devant ?

La démocratie, des élections, une campagne électorale, ça ne consiste pas qu'à aller faire un X le jour des élections. Ça, c'est le moins exigeant de la chose. L'essentiel de la démocratie consiste en la délibération, le choc des idées. Oui, oui : d'IDÉES (pour cela, il faut aussi prendre le temps de réfléchir). Or, comment faire ce grand brassage d'idées, démocratiquement, lorsqu'une majorité d'électeurs soit n'ont pas la tête (ou le coeur...) à ça, ou ne voient pas l'utilité de cette démarche à un moment 'M', ou encore sont en beau fusil parce que subodorant qu'on veuille leur en passer un p'tite vite ?

C'est cela l'enjeu. La justification honnête et rationnelle d'aller en élections «à ce moment-ci» semblant copieusement absente, s'il est vrai que «dans le doute abstiens-toi», le premier ministre, s'il veut bien se comporter comme tel, considérant que SA décision n'est pas prise, LUI devrait résister au chant des sirènes et décréter 'drès là' qu'il n'y en aura pas d'élections. Comme disait l'autre, « fini les folies ».

@ denis beaulé qui écrit:

""""Ça n'a encore jamais été « essayé », ici, au Québec.
Au Canada, oui, mais elle avait été 'nommée', elle, par le parti ; pas élue.""""

très juste mais cette pauvre Mme Kim Campbell, pas le temps de manger notre soupe qu'elle était déjà partie...

j'aurais dû écrire une femme premier ministre élue au Québec, nous pouvons le faire, ici et ce serait une première au Québec et au Canada (élue)

@denis beaulé : intéressant votre commentaire 2008-10-29 17:23:03


mais le fait que beaucoup de gens ne veulent pas d'élections (comme l'écrit Vincent Marissal ) va hausser l'absentéisme

et cela devient pour Charest un facteur pour aller en élections, car le dernier sondage de CROP a montré que 30% de ceux qui n'ont pas voté le 14 octobre dernier étaient des supporteurs du Bloc et des souverainistes.... (10% les conservateurs, 10 % le Npd, 10 % les Verts, 15 % ceux qui voulaient annuler leur vote, etc...)

c,est du cynisme, mais c,est comme ça que Jean Charest espère gagner... plus l'élection est inutile plus le taux d'absentéisme est élevé... et ceux qui ne se présentent pas au bureau de vote seront surtout ceux qui ne supportent pas Charest

Le droit de déclencher des élections est le droit du Premier-Ministre et à lui "seul"!

Avec deux partis moribonds qui passent leur temps à bloquer tout point profitable pour le Québec, je ne vois pas pourquoi quand il manifeste le désir de passer en mode électoral, ces deux partis vont ensuite lui rappeler de faire le devoir qu'eux l'empêchent de faire en temps normal!

Il faut blâmer l'opposition et non le gouvernement. Ce sont eux qui ont provoqué cette situation par la magouille Gendron. Le cas des transfuges n'a rien à y voir, ça aurait eu lieu quand même.

Le tout est d'élire un gouvernement majoritaire pour enfin voir le Québec aller vers le progrès avec Jean Charest. Blâmer Jean Charest en l'accusant de cynisme est absurde. Si les autres partis ne sont pas assez futés pour motiver leurs électeurs à aller voter, ce n'est pas la faute de Jean Charest!

Une femme comme premier ministre ok mais pas Marois cr...
prétentieuse et snobinarde comme elle ça se peut pas....

Jean-Claude St-Yves

Depuis que les libéraux de Charest sont MINORITAIRES, la dette est passée de 90,000,000,000.00$ à 170,000,000,000.00$

Que se passerait-il SI ce parti devient MAJORITAIRE ????????

Mardi prochain, peut-être adviendra-t-il un miracle : l'élection d'un noir, à la première tentative, à la présidence des États-Unis. Mais le lendemain, chez nous, peu probable qu'advienne un miracle (le non-déclenchement d'élections). Pourquoi? En raison de l'aptitude à l'obstination légendaire de ce premier ministre. Qui, une fois qu'envie lui prend de quelque chose, fonce tête baissée, indépendamment de tout le reste. Arrêt? Recul? Seulement lorsqu'écrasé ou en voie de l'être. Absolument.

Pourquoi des élections? Pour conserver ou conforter son pouvoir. Sans plus. Tous n'ont pas le même niveau d'idéal en cette vie humaine terrestre. Il en est pour qui faire oeuvre, s'élever tant soit peu, se comporter avec noblesse ne font pas partie de la vie. De la leur tout au moins.

Pourquoi des élections? Parce que Marois et Dumont en face. Celui-ci ne «l'ayant» plus ; celle-là ne «l'ayant» pas. L'un des sentiments couramment suscité par la chef du PQ, en effet, évoque éminemment celui qu'inspirait en son temps l'un de ses illustres prédécesseurs («Monsieur»).

Bref, on risque d'avoir à jacasser et à voter encore prématurément. Car le PM sait qu'il aurait l'air fou de rebrousser chemin «à ce moment-ci». Mais qu'est-ce qui est le pire: avoir l'air fou aujourd'hui, l'espace d'un instant, ou être déclaré à vie par l'Histoire, demain, avoir été bassement opportuniste? Le principal concerné semble appréhender infiniment moins ceci que cela. En quoi il confirme être ce qu'il est. Un mortel. Indifférent à l'immortalité.

Y a des fois j'me dis que la démocratie coûte beaucoup trop cher surtout quand y en a qui avec peu de scrupules en abusent. Ma seule façon de protester sera de re-voter exactement comme je l'ai fait il y a deux ans et de perdre le moins de temps possible avec ça(comme dans le cas des élections fédérales). Je me console un peu toutefois avec ce qui se passe au sud de la frontière ; 2 ans que ça roule et presque un milliard de dépenses au total pour les deux partis !!!