Quand va t-on comprendre que le bien public c'est le bien public? Ça vaut pour les forêts, les rivières et toutes les ressources naturelles, non?

J'espère que c'est une blague???

Il faut vraiment être inconscient et peu respectueux de l'environnement pour demander cela.

Une fois partie, il pourrait demander qu'on leur paye leur salaire, pas d'impot etc...

R-I-D-I-C-U-L-E

Les meilleurs HUMORISTES ne peuvent pas BLÂGUER aussi BIEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est QUOI ÇÀ encore ???????????????????????????????????????

CHEVRETTE n'a pas PERDU ses HABITUDES de GASPILLER l'ARGENT du PEUPLE ..................................................

Un bien public ça appartient à qui exactement ?

Ça appartient à tout le monde, donc ça appartient aussi aux compagnies.

Alors les compagnies ont le droit d'en faire ce qu'elles veulent puisque c'est publique ce n'est donc pas à quelqu'un de particulier.

Il n'y a donc personne pour s'opposer.

Bonjour,
Je ne connais pas du tout en quoi peut consister ce "plan Paulson des forestiers" mais je crois que la situation de l'industrie forestière exige de chercher des solutions. C'est trop facile de lancer des affirmations incendiaires et irresponsables comme certains journalistes le font, tel Éric Grenier, qui ne connaissent pas du tout leur dossier.
Les forêts du Québec appartiennent à la province. Jusqu'à ce jour, leur aménagement a été déléguée aux entreprises forestières suivant des contrats qu'ils ont été obligés de respecter s'ils voulaient avoir du bois. Si ces contrats avaient des lacunes ou ont été mal gérés c'est la responsabilté du gouvernement québécois.
Le nouveau régime forestier propose de reprendre l'aménagement forestier , le confier aux régions, et laisser à l'industrie le rôle de client pour acheter et transformer ces bois. L'industrie n'est pas contre ce changement, elle demande seulement la garantie de pouvoir acheter la ressource forestière pour alimenter ses usines à un juste prix.
Il serait très facile pour l'État d'imposer unilatéralement des conditions qui feraient disparaître l'industrie à court ou moyen terme, C'est sans doute ce que Greenpeace souhaite, et certains écolos intégristes.
Il ya des dizaines de millier d'emplois, 130,000 au Québec je crois, qui dépendent de la forêt, surtout en région. Comme disait une certaine publicité, la mort de l'industrie forestière ne serait sans doute pas la fin du monde, mais ce serait la fin de leur monde à eux.
Alors la négociation a bien meilleur goût...

il y a beaucoup de foret dans l ensemble du Canada.
Il serait sage de produire de plus en plus de produit fini ici
meubles, lits, decoration, arts, ect............

Les forêts du Canada sont immenses mais combien mal gérées! Mais faut en premier, reconnaître la façon dont sont gérées les industries qui l'exploitent. C'est peut-être une fable, mais voici ce qui arriva à une entreprise de bois d'oeuvre.
C'est purement fictif, mais il se pourrait que ce soit vrai!

Un jour, un lion avait une entreprise de bois qui employait une fourmis. Tous les jour, la fourmis arrivait à l'avance et faisait son boulot fort bien, bûchait beaucoup et était heureuse. Le lion, son patron s'étonna qu'elle puisse travailler sans supervision. Si elle produisait tant sans supervision, produirait-elle d'avantage si elle était supervisée?

Alors, il recruta un cafard qui avait une grande expérience de supervision et qui rédigeait de beaux grands rapports. La première décision du cafard fut de mettre un système de pointage d'arrivé et de départ de la fourmis au chantier de bûche. Puis le cafard eut besoin d'une secrétaire pour rédiger les rapports... Il recruta une araignée qui, en plus, constitua des archives et des lignes de communications téléphoniques. Le lion fut enchanté par les magnifiques rapports et lui demanda en outre, des graphiques indiquant les taux de progression de la production lors de réunions de présentations. C'est alors que le cafard fit acheter un ordinateur et une imprimante laser et recruta une mouche pour gérer le système informatique.

La fourmis naguère épanouie et productive, devint désespérée par cet univers de rapports et réunions qui lui bouffait tout son temps. C'est alors que le lion décida de mettre un superviseur dans le secteur où la fourmis travaillait. Il recruta une cigale dont la première décision fut de mettre un beau tapis dans son bureau ainsi qu'un fauteuil ergocentrique. La cigale eut aussi besoin d'un ordinateur et d'une secrétaire pour optimiser la somme de travail et s'assurer de la bonne tenue du budget. La fourmis qui à ce stade, ne rigolait plus, devenait de jour en jour d'avantage en colère. C'est alors que la cigale convainquit le patron, le lion, de faire faire une étude sur le climat environnemental.

Après avoir étudier les charges de travail, le lion s'aperçut que le secteur où travaillait la fourmis ne produisait plus comme avant. Il recruta un hibou, spécialiste de renommé et lui confia la tâche de faire un audit et de proposer des solutions. Le hibou passa trois mois dans l'entreprise et produisit un énorme rapport en plusieurs volume qui concluait : "Il y a beaucoup de personnel dans cette entreprise!"

Devinez qui le lion congédia en premier? La fourmis parce qu'elle faisait preuve d'un manque de motivation et était en conflit avec la hiérarchie!

Si les gérants de ces forêts sont comme ce lion, faut pas chercher où est le problème!

Bonjour,
On peut bien comprendre que le monde ordinaire soit complètement dans les patates concernant la problématique forestière...
Avec tous le monde qui y met son grain de sel sans rien y comprendre, la soupe peut bien être devenue immangeable...

Plan Paulson
Paulson represente Goldman Sachs. Plusieurs banques ont deja indiques (dont JP Morgan Chase a son insu selon un article du NYT) qu'elles n'ont pas l'intention de preter l'argent qu'il recevront des contribuables americains comme prevu, elle se paye des bonus et utiliseront le reste pour faire des acquisitions prise de controle, bref c'est du vol. Ont privatise les profits et on pelte les couts et les pertes sur la societe. Les situations de crise sont ideale pour cacher leur jeu et inciter les gouvernements et le public craintif a accorder des privileges qui ne serait pas accorder a tete repose et en toute transparence.

D'apres ce que j'ai lu, ce plan reviens encore une fois a privatise les profits et a socialiser les couts, nous les payeurs de taxes paieront pour supporter les frais d'exploitation de la ressource, alors si on nationalise les couts ont devrait recevoir les dividendes lorsquil y en a (comme Hydro-Quebec).

Bonjour,
L'occasion est bonne, si le Québec veut privatiser l'industrie forestière et en retirer les dividendes.
Acheter AbitibiBowater au complet, Canada USA etc.., selon sa valeur boursière actuelle coûterait environ 120 millions de dollars. C'est une aubaine, vous ne pensez pas???
Rien qu'une usine comme Baie-Comeau vaut presque 1 milliard de dollars... AbitibiBowater doit avoir au moins une vingtaine d'usines (27) sans compter ses scieies (34) et ses barrages hydroélectriques.
La situation est sensiblement la même chez Tembec et le reste de l'indusrie.
Alors pourquoi nos gouvernements ne se garochent-ils pas???
Pour le Québec seulement ça ne coûterait pas beaucoup plus cher qu'une élection à Mme Jérome-Forget...
Et vous pouvez me croire que les travailleurs seraient heureux de la nouvelle!!!
Pourquoi ne pas investir avec tous les québécois dans les ressources naturelles qui leur appartiennent???
Peut-être allez vous maintenant commencer à comprendre que ce n'est pas Louis-Gilles Francoeur et encore moins Éric Grenier qui vont trouver la réponse!!!