Ben c`est sûr qu`avec tous ces millions et toutes les jobs et retombées économiques pour la région,tout ce truc ressemble en effet à un cas "d`achat" de vote et d`appuis.

Du point de vu de Roy,qui s`oppose au projet,ça se tient.

Car sans jobs ni argent pour la région,pas sûr que les autorités concernées auraient été très enjoués face au projet.

Mais Dupuis prêche dans le désert,car les rivières,ça ne fait pas pleurer personne.

Mais de dire que les gens ont été "achetés",chu pas mal d`accord avec ça.

D`ailleurs,c`est toujours pas mal comme ça que ça fonctionne dans le domaine des ressources naturelles,que ce soit au niveau des éoliennes,des barrages,des coupes de bois sur des terres ancestrales amérindiennes,etc:c`est toujours en "achetant" le monde,que l`on peut implanter les projets.

Rien de nouveau ici,la monne veille méthode quoi?!

Business as usual,comme dirait l`autre.


Le maire et le préfet de le diront pas comme ça,mais c`est exactement ça pareil:ils se sont fait acheter par Hydro,l`argent(et le vote ethnique,bien sûr)et ils en sont très heureux.

Et c`est tant mieux pour eux,dans le fond.Ben de l`argent,ben de la job,bref,pas trop de problèmes pour les années à avenir dans cette mrc;bene des des poignées de mains chaleureuses en vue pour le maire,le député,le préfet;pis ben du fun de prévu aussi avec les miettes de tables,je suppose...

@George Lemay
C'est sur que pour être clean, Hydro aurait du dire que la main d'oeuvre viendrait de Mourial, aller-retour, à chaque matin. Si la rivière était à Mourial, est-ce qu'on aurait dit qu'Hydro tentait d'acheter des votes en "promettant" la création d'emplois dans la métropole? Surement pas!
Pour ne pas vivre dans une république de bananes, ça prend de l'électricité, qu'on peut vendre en plus. Pour ne pas polluer en créant cette énergie, ça prend des rivières. Pour trouver des rivières, faut aller dans le nord, loin, là où le monde n'ont pas de sièges sociaux ou de grandes entreprises pour travailler. Ça crée de l'emploi automatiquement, croire en un achat de votes reflète une étroitesse d'esprit incroyable!
Aussi bien dire que la construction du CHUM au centre-ville de Mourial, qui créera certainement des emplois en construction, est une stratégie d'achat de vote des libéraux!
Pas fort, vraiment pas fort!

@Martin Labrecque

Vous m`avez mal compris,ou je me suis mal exprimé.

Quand je parle d`achat de "vote",j`entend par là l`achat "d`appui" face à ce projet;je ne parlais pas d`achat de "vote" pour les Libéraux,par exemple.Quoique dans le fond,puisque vous en parlez,les gens de la région(et les autres aussi) seront probablent un peu plus tenté de voter Libéraux aux élections à cause de ce projet;que vous le vouliez ou non,cela,c`est la politique.C`est une réalité qui n`est pas mienne.Bref,ce n`est pas moi qui ait l`esprit obtu,ce sont les statèges politiques et les politiciens,monsieur L.

Et si vous connaissez le moindrement comment ça fonctionne dans le cas des entreprises d`énergie voulant s`approrpier ressources et territoires,et bien,oui,ils achètent le monde.

Mais je ne dis pas que c`est mauvais,que c`est mal,ou encore que je suis contre ça,au contraire.

Je suis POUR le projet de la Romaine.

Mais je suis aussi assez lucide pour comprendre que l`on achète toujours un peu le monde dans ces affaires-là,et que le gouvernement en place ira se chercher des appuis populaires avec ça;en plus de garder la perrenité de ce projet dans son bilan à tout jamais.

Bref,pour en conclure,si l`on se place dans la position de quelqu`un qui est fondalement contre ce projet(Dupuis),il est logique et vrai à quelque part de dire que les élus ont été achetés.

Et si l`on est pour,on en conclut que ces gens,les élus,sont responsables car ils ont décidé de bâtir dans le sens de la propérité économique,des emplois,etc.

Mais si vous croyez que personne n`est acheté là-dedant,et qu`il n`y a pas un peu de politque là-dedant tout également,ben là,je crois que c`est vous qui souffrez de quelques limitations au niveau cérébrale...!!!

Moi ce qui m'accroche dans le projet c'est le bilan des besoins d'énergie qu'on escamote pour parler projet par projet.

La rivière Rupert (Nottaway-Broadband-Rupert)est bien un projet en construction qui va priàoduire des mégawatts pour qui???

Puis le projet de Gentilly II pour prolonger la vie utile de 40 ans de la centrale , ca va servir à quoi ???

Puis les Lower Churchill Falls au Labrador, c'est pour alimenter qui ???

Puis je ne compte pas les parcs éoliens qui s'y rajoutent !!!

Ca fait du jus en titi AVANT d'entreprendre des démarches pour la Romaine...

J'ai aussi préconisé d'utiliser les barrages à 100% de leur capacité AVANT d'en construire d'autres et je m'explique.

Dans les périodes hors pointe, les'Hydro ouvre les galeries de dérivations pour diminuer la vitesse des turbines en enlevant de la pression d'eau dessus. Or, la découverte en 2006 des nano condensateurs permet une nano batterie capable de stocker plus d'électricité a pouce carré. Voilà une solution qui mérite qu'on s'y attarde. Stocker l'électricité produite en période hors pointe et le distribuer dams le réseau à demande. Je vois càdans cette avenue quelque chose de prometteur à condition que l'Hydro s'intéresse et investisse dans la recherche en ce sens au lieu de planifier d'autres Romaine...

Un autochtone a dis une sage parole lors des audiences sur la Rupert qui ont clairement démontré que l'Hydro n'avait pas de plan énergétique global pour assurer l'avenir du secteur énergétique québécois et qu'il n'avait pas étudié toutes les alternatives que sont les approches par gain d'efficience à la consommation, l'éolien, le géothermique, le solaire, le marémoteur, etc.

Voici un extrait élogieux de ces paroles autochtones : "La civilisation occidentale qui pense que l'homme est le maître de la nature joue aux apprentis-sorciers depuis plusieurs siècles avec la nature et se dirige vers une catastrophe écologique planétaire. La sagesse autochtone considère la planète comme notre mère. Cette mère, qui doit être respectée et comprise dans ce qu'elle est, nous donnera tout ce qu'il faut pour vivre heureux. Violentée, elle réagira, à l'échelle de son temps, pour survivre. Nous avons déjà exploité largement les rivières du Nord en une période très courte à l'échelle de l'histoire géologique. Laissons la terre récupérer et tournons-nous vers des alternatives. " Yv Bonnier Viger, Chisasibi, le 4 novembre 2006 publié dans Le devoir du 7 novembre 2006.