Un homme enfin payé à sa juste valeur (Photo: QMI)
Il y a peu, les contribuables canadiens découvraient avec stupeur que le représentant dans la Reine au Canada ne payait pas d’impôt sur ses importants émoluments en échange de bons et loyaux services. Au nom d’une certaine justice fiscale, le ministre des Finances fédéral Jim Flaherty a décrété dans son budget 2012 que dorénavant, le GG allait payer de l’impôt.
Mais pour lui éviter l’indigence que lui procurerait son nouveau statut de contribuable à revenus élevés (on vit dans un pays socialiste, après tout), le gouvernement Harper a du coup haussé son salaire de 137 000$.
Ce matin, sur les ondes du 98,5 FM à l’émission matinale de Paul Arcand, le député néodémocrate Alexandre Boulerice dénonçait avec vigueur cette hausse, notamment en demandant: «En connaissez-vous beaucoup des Canadiens qui ont vu leur salaire augmenté de 137 000$ cette année?»
Ce qui nous a apporté à la meilleure blague du jour. Des auditeurs sagaces ont répondu par courriel à la question de Boulerice: «Oui, la plupart des nouveaux députés néodémocrates du Québec!» Allez, souriez, on en a besoin, et c’est vendredi.
Catégories: La vie est un cartoon
Ce sont les agents des services alimentaire du canada, qui doivent étre morts de …. dysentrie !
Bien pire, creusez un peu plus loin svp!
David Johnston a été professeur d’Universités dont:
-professeur adjoint à la Faculté de droit de l’Université Queen’s,
-Faculté de droit de l’Université de Toronto
-doyen de la Faculté de droit de l’Université de Western Ontario
-principal et vice-chancelier de l’Université McGill
-Retour à la Faculté de droit de l’Université McGill à titre de professeur à plein temps,
-président de l’Université de Waterloo.
Imaginez, il a fait 33 ans dans les directions d’universités, il doit avoir toute une pension de retraite ce monsieur de sa carrière en éducation.
On a peur de l’impôt que le monsieur va devoir payer avec ces revenus de pension?
Imaginez que son revenu de retraite en enseignement est partageable avec sa conjointe, il ne paye pas beaucoup d’impôts sur ce revenu de retraite.
On nous prend pour des imbéciles en doublant son salaire de G.G. de 137 000$ qui s’ajoutait à ses revenus de retraite! Là , il voit son salaire doubler à 270 000$ qui s’ajoute encore à ses revenus de retraite.
On tente de nous faire croire qu’il va payer 50% d’impôts avec ça. Dans le réel, avec toutes ses déductions, il ne payeras pas plus que 26-30% d’impôt.
C’est comme si on lui donnait encore son salaire de 137 000$ net et qu’en plus de lui payer son impôt on lui versait environ 65 000$ net en plus puisque son impôt à payer devrait se situer autour de 70 000$. Tout ça en plus d’une belle pension de dirigeant d’Université.
C’est inacceptable de rire de nous de cette façon quand on nous demande à nous de nous serrer la ceinture.