Je me demandais la semaine dernière pourquoi Maxime Bernier, l’illustre ministre d’État à la Petite Entreprise et au Tourisme (l’équivalent politique de Nounou dans Lance et compte) n’ait pas démissionné du gouvernement Harper. Lui, le plus libertarien des politiciens québécois, allergique à toute intrusion gouvernementale dans le cours de l’économie, dont le portait de John Maynard Keynes suffit à le rendre épileptique, peut, en toute conscience, faire partie du même gouvernement qui est intervenu la semaine dernière dans le conflit entre Air Canada et ses pilotes, ses bagagistes et mécaniciens. Le tout, au nom de la prospérité et de l’avenir économiques du Canada.
Ce matin, suite aux réactions fédérales devant le cas Aveos, ça s’explique un peu. C’est que Maxime Bernier doit savoir que ce gouvernement est bel et bien de droite, mais souffre en parallèle d’un trouble de la personnalité limite. Et qu’occasionnellement, ses amis font donc des trucs pas rapport. Il s’en accommode, sachant que cela est guérissable. Il les déclare politiquement non responsables de décisions politiques gauchistes, pour être intervenu dans un conflit de travail privé, impliquant une entreprise privée, dans une industrie soumise aux lois de la libre concurrence, où s’agite toute une pléthore de concurrents ne bénéficiant pas de la même écoute qu’Air Canada auprès de ce gouvernement. Par cette implication, le gouvernement Harper est plus proche de la théologie d’Hugo Chavez que de la pensée politique de Ron Paul, l’idole probable de notre Nounou de la Beauce.
Il n’y a pas d’autre manière de comprendre, ainsi, pourquoi l’exercice de la libre négociation entre deux parties, aux yeux de ce gouvernement, est une menace à l’économie canadienne, tandis que la perte de 3000 emplois d’un coup, que 3000 familles canadiennes se retrouvent le cul sur la paille, ne menace que dalle.
PS: Pourtant, selon cet article de Argent, la fermeture d’Aveos n’est pas une bonne nouvelle pour le Canada, tant sur le plan économique, qu’à propos de la sécurité des passagers. Mais comme le dit le ministre des Transports, la fermeture d’Aveos, c’est un droit de gérance inaliénable d’une entreprise privée, même si cette fermeture violerait possiblement quelques lois canadiennes…
Catégories: La vie est un cartoon, Nouvelles
Affaiblir le Québec est le but principal de nos québécois de servis, incluant principalement le gouvernement du menteur Charest.
Bientot les entreprises fondamentales de l’économie du Québec sera tranférer progressivement vers la province de l’ontario avec la complicité du gouvernement du menteur Charest et de la Nounou de Montréal , le maire Tremblay. Ou sont les 5 nouilles conservateurs du Québec
C’était de toute beauté d’entendre le ministre Lebel défendre son gouvernement ce matin chez Paul Arcand. Mettons que la cohérence c’est pas leur fort.
C’est vrai que les mains invisibles du marché sont toujours aussi propres !
Est-il vrai que la main invisible du marché est toujours aussi propre ?
Est-il vrai que la main invisible du marché est toujours aussi propre ?
Le gouvernement a fait beaucoup pour le secteur de l’automobile en Ontario mais pour l’aviation comme c’est au Québec pas grave !
Pas un effort d’un ministre, un député que des communiqués qui marque la désolation…
Des pleutres que des pleutres… cette députation conservatrice du Québec devraient démissionner…dire qu’ils reprochaient aux députés du Bloc être là pour la pension…au moins eux n’étaient des muets…
Moi je me pose la question suivante: les avions d’air canada ne recoivent plus d’entretuien de la cie Aveos depuis plusieurs mois ce qui a entraine la faillite d’Aveos. Ou est fait l”entretien des avions? est-ce au moins fait au canada ou bien dans un pays ou on peut acheter un certificat de navigabilite a bon prix sans faire les travaux necessaire. Cela s’est produit aux etats-unis il y a 15 a 20 ans. plusieurs accidents ont ete relie au manque de maintenance.
Comme le mentionne un autre, le but des stratèges fédéraux est d’affaiblir et d’appauvrir le Québec et le rendre dépendant.
Rappelons-nous toute la carrière de Charest sous la lumière des scandales de corruption et de son refus d’une commission d’enquête.
Charest est un ancien conservateur membre du cabinet des ministres là ou se prennent les décisions à long termes. Charest a dû démisionner parce qu’un juge l’a dénoncé quand il faisait pression contre lui dans l’affaire St-Hilaire.
Plus tard Charest a fait partie du comité du NON, vous vous rapellez le scandale des commandites…
Il est au PLQ à la demande de certains pour contrer tout essais d’autonomie du Québec.
Comme dans un couple ou il y a abus et domination d’un partenaire, le dominant tente de faire croire au dominé que sans lui il n’est rien et ne peut survivre.