Ça doit bien faire depuis le Big Bang que les politiciens s’escriment à nous monter des bateaux à propos du système de santé. En fait, le système n’existait pas que déjà on promettait de l’améliorer.
Alors, maintenant que l’homme est descendu du singe, peut-on croire encore ceux qui nous annoncent enfin avoir eu la Révélation quant à la marche à suivre pour que chaque Québécois, en tout temps, puisse avoir accès à des soins de qualité? Serait-ce même Gaétan Barrette? Sachez, au préalable, que partout dans le monde où il y a des systèmes de santé, les médias sont tapissés de nouvelles relatant leur dysfonctionnement et de politiciens promettant de le régler, en s’inspirant de que ce qui se fait chez nous, comme nous, nous les citons en exemple.
Autrement dit, le système est perfectible, personne n’en doute, mais le rendre pleinement satisfaisant, ça pourrait s’avérer impossible.
Dans le cas qui nous concerne, la méthode Barrette telle que divulguée ce matin, qu’en est-il?
D’abord, le Dr Barrette prévoit ceci :
# davantage d’infirmières pour s’occuper des services de première ligne;
# meilleur accès aux équipements de pointe des hôpitaux pour les patients référés par des médecins de famille;
# meilleur accès pour les médecins de famille aux différents tests diagnostics, échographies;
# davantage de temps consacrés par les spécialistes aux patients qui leur sont référés par omnis et doc de famille;
# plus de patients à suivre pour les omnipraticiens, en échange d’une meilleure rémunération et de moins de paperasse à agiter, 700 patients chacun en moyenne (15 visites par jour) actuellement à 1500 patients (1000 pour les médecins qui travaillent en hôpital) et à 25 visites par jour.
Le président de la Fédération des omnipraticiens du Québec, est ouvert à la discussion, mais ne veut pas entendre parler de «quotas» de patients.
Déjà, ça grince. Car, une petite recherche de deux professeurs, l’un en sciences infirmières à l’Université de Montréal, et l’autre à la Faculté de médecine de l’Université de Sherbrooke, révélait en 2010 que plus on rémunère les médecins, moins ils travaillent, en se basant sur les augmentations consenties au paiement à l’acte dans les années précédentes. Bref, sans bâton, rien ne sert d’agiter la carotte.
Il faut aussi considérer que la profession se féminise à vitesse grand V, que les femmes médecins travaillent moins d’heures et de jours que leurs collègues masculins pour des raisons familiales.
Un grand nombre de médecins actuels et à venir seront très âgés et que par conséquent, la quantité de boulot qu’abattent les vieux médecins est moindre que chez ceux dans la force de l’âge.
On en peut ignorer non plus que les besoins en consultation médicale augmentent plus vite, à l’heure actuelle, que l’offre de services médicaux. On guérit plus de bobos qu’avant, autrefois intraitables.
On reste silencieux aussi sur les dizaines de médecins étrangers qui ne peuvent s’inscrire chaque année en résidence sur le simple argument qu’ils ne connaissent pas la «culture médicale québécoise» suffisamment? (Cette culture médicale qui aurait plus à voir avec celle des Martiens que celle des Européens tant elle est distincte…).
La réforme proposée par la Coalition Avenir Québec ne pourra s’instaurer sans affrontement avec le réseau, à plus forte raison avec les médecins, très aguerris dans la défense de leurs privilèges. Le Dr Barrette doit en savoir un bout sur cet aspect. Il se dit néanmoins prêt pour la bataille. Sauf que, pendant qu’on se bat, on le fait sur le dos des patients. À défaut de messie, êtes-vous prêts à vous contenter d’un lutteur?
Catégories: Nouvelles, Point de vue
“Alors, maintenant que l’homme est descendu du singe.”
Éric Grenier
“Plus le singe monte haut dans l’arbre, plus il montre son cul …”
Montaigne
Et bien, en attendant d’avoir la prostate à terre, puis-je ajouter que j’attend d’avoir un médecin de famille depuis des années.
Est-ce qu’il y a un docteur dans le poisson?
http://www.dailymotion.com/video/x1iz8g_les-aventures-du-baron-de-munchause_shortfilms
L’ important c’est de :
Vieillir en beauté
Pour mourir en santé
Sérieusement, tout le système doit être amélioré. Ça va prendre du temps mais la Coalition va y parvenir. Suffit de faire l’ effort.
Ex : la procréation assistée qui coûte des millions. Avons-nous les moyens de nous permettre ça?
Pas si c’ est à crédit.
Et ce n’ est qu’ un exemple. Il y en a des millions d’ autres. Des milliards de $$$ pourraient ainsi être économisés.
Il faut arrêter la spirale infernale de l’ endettement.
L’offre de «services» ne peut sortir indemne d’une vraie réforme, et surtout pas pour une question d’argent, mais de ressources humaines. Dans le cas de la procréation assistée, les listes d’attente en gynécologie et en obstétrique étaient déjà trop longues avant la venue de ce nouveau programme, faute de médecins…
S’ il y en a qui attendent encore un messie, ils vont trouver le temps long.
J’ aime mieux faire confiance à un battant qui veut travailler fort à améliorer les choses.
C’ est certain, le système va trembler. Mais c’ est ce qu’ il faut pour arriver à un système de santé productif…Mettre fin à la bureaucratie en santé et en éducation.
Je crois qu’on peut compter sur le médecin G. Barette pour donner des augmentions d’honoraires importantes à ses confrères. Il a prouvé sa force en ce domaine. Pour le reste ce sera comme hier et aujourd’hui.
De la bouillie pour les chats, les seuls résultats seront une augmentation de salaire, des coûts encore plus élevés et une pénurie aggravée de médecins.
D’ailleurs, pour ceux qui ont écouté la conférence de presse, les médecins sont responsables de rien, au contraire ils sont des victimes du système et le bon Barette va les sauver en les arrosant copieusement. Les faiseurs de miracle sont les plus dangeureux car ils se croient dur comme fer, contrairement aux vendeurs de char à la Charest, lui il ment mais il le sait, l’autre il ne le sait pas.
À ceux qui ont l’esprit trop faible pour résister aux mensonges et qui se recherchent désespérément un sauveur, votez Barette, avec un Sirois en embuscade vous allez en avoir pour votre argent, enfin c’est une manière de parler.
Julien 117,
Ce n’ est pas parce que le PQ et le PLQ n’ ont pas réussi qu’ un autre parti ne peut réussir.
Ces deux vieux partis sont des gaspilleurs-nés. Faut que le peuple soit heureux n’ est-ce pas..? Même si ça nous fout dans la dèche.
Le peuple a abusé du système et les gestionnaires l’ ont laissé faire. Alors ce système est devenu non-productif…comme toutes les grosses entreprises.
Trop de chefs, pas assez d’ indiens. Ma voisine de condo qui travaille pour un CLSC m’ a dit que la moitié de son travail (avec les personnes âgées à domicile) consiste à faire de la paperasse. C’ est tout dire.
Eric,
Si l’ offre de services doit diminuer, qu’ elle diminue. La médecine doit-elle remplacer le créateur et réparer toutes ses petites déviations? Non.
La médecine doit faire avec les moyens qu’ elle a. Et nos moyens sont devenus très limités. À moins que nous acceptions de nous endetter jusqu’ à perpétuité.
Il y a une vingtaines années les médecins étaient aux services des malades maintenant les malades sont aux services des médeciens avec la complicité de nos menteurs politiciens.
Aussi dans le passé un médecin travaillé en moyenne 55 heures par semaine, maintenant il travail 35 heures par semaines avec un mois de vacance a tous les trois mois.
IL y a plus de femmes médecins au Québec que d’hommes médecins que dans toutes les autres provinces du Canada et que le nombres d’heures de 3 femmes médecins au Québec = le nombres d’heures de 2 hommes médecins.
On dirait que le Ministère de la santé pourrait avoir son…”Régis”…???
Y mâche pas ses mots ce gars là….À suivre….;)
Lors d’un point de presse.
” Tous les québécois vont avoir un médecin de famille, càd un médecin par 1000 québécois.
Les médecins auront pas le choix, ils vont être pognés avec!”
Docteur Barrette.
Près de lui, François Legault voulait rentrer dans son veston.
Juste une chose,
Plusieurs employeurs au Québec exigent un billet du médecin pour 1-2 journées d’absentéismes. (ex: une grippe ou une gastro…)
Combien convention collective (ou superviseur / petite direction) le demande en dépit du coût que cela engendre? Des tonnes! Ce faisant, ils alourdissent inutilement le système en l’assujettant à le leur…
Il est là un des gros bobo!
Néron Jacques dit :
Votre commentaire est en attente de modération
15 août 2012 à 21:33
On se moque du dr. Barrette concernant le médecin de famille pour tous,alors que ce serait facille à accomplir sans augmenter la tache des medecins sinon très peu pour des ouvertures de dossiers nouveaux. Exemple, mon medecin me cédule 4 rendez-vous annuellement malade ou pas. la même chose pour ma fille et la même chose pour mon épouse.Si il réduisait nos rendez-vous de 25 % il pourrait augmenter sa clientèle de 25% en effectuant le mème nombre d’heures par jour.Le governement pourrait les inciter à le faire en octroyant un montant annuelle pour chaque nouveau client .Exemple, tu prends 200 nouveaux client à 200.00$ et tu leur permet d’augmenter leur revenu de $ 40,000 sans les obliger. et tout le monde sera contant.
J’ai confiance au Dr.Barette,pour apporter certaines solutions concernant le travail des médecins. Ne venez pas nous dire que nos médecins travaillent nuit et jour. Plusieurs de ceux-ci ou celles -là (il y en a beaucoup) ne travaillent pas plus de 3 jours par semaine, de plus , ils prennent de longues vacances, Moi, j’ai un médecin de famille depuis 23 ans et pour avoir un rendez-vous annuel, il faut attendre à telle date du mois mais la ligne téléphonique est toujours occupée donc je dois me rendre au bureau même et attendre 2 à trois mois pour la rencontrer. Nous avons suffisamment de médecins au Québec. Il faut plus d’organisation dans leur
horaire de travail et j’ai confiance au dr.Barette, c,est un homme dynamique qui sait òu il va . Il n’a pas peur de déranger.Ici au Québec, notre problème, c’est que nous avons peur du changement.
Le Doc Barette va provoquer une grève chez les médecins, et la situation va empirer.
Jean Isabelle