On ne l’avait jamais entendu celle-là : le traitement réservé à l’ancien député Tony Tomassi s’explique par son origine italienne. C’est, en tout cas, ce qu’affirme son papa, dans une entrevue accordée au Devoir.
Il faudrait peut-être rappeler à papa Tomassi que c’est en vertu du Code criminel canadien que fiston est invité au tribunal, pas en vertu des quelconques bonnes vieilles valeurs québécoises. Alors, s’il y a de quoi de raciste, c’est le Code criminel canadien, adopté par la chambre des Communes du Dominion canadien, qui a tendance en effet à déférer devant les tribunaux les députés italiens soupçonnés par le Procureur général de fraude et d’abus de confiance.
Celle-là par contre, c’est du nouveau: « On veut faire du Québec un monastère. C’est rendu qu’on ne peut plus aider nos amis. À quoi sert d’avoir des amis si on ne peut pas les aider ? » À ce que je sache, il n’y a rien de monastique à rémunérer les ministres 149 429 $, justement pour qu’ils aient pas besoin d’aide de leurs amis.
Tenez, définition de népotisme, qu’on retrouve dans tous les dicos, le Robert comme l’Oxford ou encore le Niccolò Tommaseo: «En politique, le népotisme est caractérisé par les faveurs qu’un homme ou une femme au pouvoir montre envers sa famille ou ses amis, sans considération du mérite ou de l’équité, de leurs aptitudes ou capacités.» Ça ressemble pas mal au droit de cuissage politique réclamé par Papa Tomassi. Par ailleurs, Wikipédia, dans sa définition de népotisme, cite un seul exemple de népotisme: le régime nord-coréen. Pas très flatteur.
Cela dit, l’excuse raciste nous avait été servie par le passé par le célèbre viticulteur des Cantons, Alfonso Gagliano. C’est possible, finalement, que ce soit vrai. Sauf que, ça n’explique pas la présence parmi les déchéances libérales récentes de David Whissel, qui lui, n’est pas italien. C’est un anglo. Mais un anglo des Laurentides, de la belle campagne d’Argenteuil. Un anglo des Laurentides, c’est comme un franco de Kirkland, ça ne compte pas vraiment. Mais chose sûre, il n’est pas italien.
Le seul point en commun qu’ont nos trois politiciens déchus, c’est qu’ils sont gros (ok, peut-être juste un peu rondelet, dans le cas de David)! Alors, s’il y a un profilage des médias et de la police à l’encontre d’une certaine classe d’élus, s’il y a de la discrimination, ça ne peut être qu’en raison de leur tour de taille. Ça expliquerait aisément pourquoi les mesdames Normandeau et Beauchamp ne sont pas inquiétées par l’UPAC. Trop «tight cut»…
Ce qu’il y a de bon dans cette sortie, c’est la confirmation que l’amour paternel rend aveugle. Tony Tomassi, un charismatique? Tony Tomassi, un talentueux? Remarquez qu’on l’a jamais vu à l’œuvre dans sa ligue de garage de babyfoot, section Montréal-Nord. Peut-être là -bas…
* * *
En voilà une bonne: la ministre responsable du gouvernement en ligne, dans le cabinet Charest, Dominique Viens, n’a pas de compte Twitter, nous apprend Vincent Marissal dans La Presse ce matin. Selon mes sources généralement mal informées, on m’indique par contre qu’elle est membre d’un club de danse en ligne. Donc, elle s’y connaît quand même.
* * *
Le député d’Orford Pierre Reid, qui affectionne l’expression «échapper le ballon» pourrait aussi l’utiliser à l’encontre de son adversaire oppositionnel Amir Khadir. Notre médaillé du lancer de la chaussure a affirmé à la suite des événements du métro de Montréal d’hier qu’il ne fallait pas rejeter du revers de la main l’hypothèse que l’attentat (je n’ai pas ajouté l’adjectif «terroriste», vous ferais-je remarquer) soit l’oeuvre d’une infiltration policière. «C’est un événement qui se produit le matin même où la Sûreté du Québec doit répondre de ses actes.» Et que nous, en tant que média, et lui en tant que garde-fou de la démocratie, avons la responsabilité de l’envisager, avant de poursuivre avec une analogie médicale inspirée de son expérience de docteur. Moi, j’y irais plutôt de cette métaphore: c’est pas parce qu’on peut soupçonner que la vie existe ailleurs que sur Terre dans l’Univers qu’on doit en conclure en la possibilité d’un cover-up gouvernemental sur la présence des p’tits bonshommes verts ou gris parmi nous.
* * *
Parlant de l’Univers, il y a un chroniqueur intello vedette des réseaux sociaux qui doit certainement vivre dans la 4e dimension. Faudrait peut-être l’invité à regarder le monde d’ailleurs qu’à partir de son balcon du Mile-End pour qu’il comprenne que peut-être, pour des dizaines de milliers de gagnes petits, la paralysie du métro d’hier ne leur a pas fait gagner des heures de congé inattendues, mais perdre une journée de salaire qui va faire la différence entre avoir 30 soupers ce mois-ci ou 25 seulement. La rue Chabanel, c’est pas le chemin de Compostelle, ducon.
Catégories: La vie est un cartoon, Point de vue
Tony Tomassi, ministre de la familia!!
Moi j’aime bien la réplique suivante du paternel:
“franchement, c’est pas possible qu’elle ne connaisse pas les gens qui étaient présents à son déjeuner-bénéfice. Quand on reçoit 20-25 personnes chez soi – et c’est ce qu’a fait le Parti libéral dans le comté de Mme Beauchamp – et que ça rapporte plus que 60 000 piastres, on sait qui est autour de la table”…
Le gars a tout simplement raison. Pas grand monde qui me refile des 3000$ dont je ne me souviens pas. À moins que pour Mme Beauchamps, ça soit commun les déjeunners à 60k$…
@elvince: il y a de ça bon, avec des papas fâchés. Ça va faire sortir le méchant… M’est d’avis qu’il a pas fini de parler le monsieur…
Je me souviens que du côté libéral, quand Jean Charest défendait Tomassi, les Libéraux dénonçaient le racisme du PQ.
Il paraît que la famille Tomassi est amie depuis longtemps avec Jean Charest.
Je suis sûre que Charest savait.
Comme il savait pour Option Canada.
A-t-on déjà eu un PM aussi crotté je me le demande…
À propos du politicien Amir Khadir sa vision gauchiste est tellement extrême qu’on en est arrivé à reconsidérer sa véritable idéologie politique à long terme. Sûrement pas socialiste, en tout cas pire encore, vous comprenez ?
Si le malheur veut qu’un jour, lui et son parti politique go-gauche soient hypothétiquement au pouvoir, et que l’avenir nous en garde, ce sont ces mêmes prédicateurs actuels de l’ombre qui écraseront (et mépriseront) tout ce qui n’est pas de leur couleur politique (le rouge, bien évidemment).
Les étudiants font présentement la job de bras que ces fantoches politiques de la go-gauche n’osent faire pour ne pas se salir les mains ou se peindre (sans précipitation) dans les méandres de la vie politique québécoise.
Actuellement, il ne faut plus observer ou parler de «boycotte étudiant», mais plutôt envisager avec pragmatisme :
1) Une révolution pernicieuse et structurée qui attaque toutes les institutions politiques et sociales du Québec. (Tout dégrader, avilir et détruire – institutions, gouvernement, structures sociales, police… – pour reconstruire à la satisfaction des seuls révolutionnaires minoritaires) ;
2) L’orchestration sournoise d’un soutient important (financier, organisationnel et politique) des grandes centrales syndicales en situation vindicative contre le gouvernement du Québec ;
3) Il faut voir dans ce conflit qui n’en finit plus la semence de l’exaspération qui conduira au syndrome de Stockolme (la majorité de la population étant pris en otage, exaspérée, désespérée finira par donner raison et sympathiser avec ses agresseurs/ravisseurs pour retrouver à n’importe quel prix le calme social ;
4) À peine vais-je exagérer, notre DÉMOCRATIE est atteinte et sera peut-être compromise dorénavant par ces «bandes de garde-rouge» et leurs acolytes de toute acabie (syndicats, professeurs go-gauches et lâches devant la responsabilité à exercer envers les étudiants, les politiciens de gauches et d’extrême gauches, ces derniers se gardant de trop s’afficher, et que dire des anarchistes dormants prêts à tous les méfaits, désordres et violences…);
Le gouvernement du Québec va-t-il enfin se réveiller de son sommeil profond et mettre fin à ce qui est devenu ici au Québec un «chaos», une honte aux yeux du monde qui nous regarde, une réjouissance pour ceux qui du Canada nous méprisaient déjà ?
Il faut que cela cesse au plutôt.
Sinon l’histoire sera réécrite par des anarchistes beaux parleurs, égoïstes et violents.
Imaginez, certains veulent faire une élection ou l’enjeu va être pour ou contre la hausse des frais universitaire. Il faut-tu être assez niaises pour accepter cela. Ce n’est pas un référendum, c’est une élection. J’ai honte d’être québécois. Un vrai peuple de larbin. Pauvre petit peuple. Tant qu’à y être, je propose comme premier ministre mon chien qui est pour et mon chat qui est contre. Le pire c’est que certains embarquent dans cette galère, je n’en reviens pas. Peuple de larbin.
A/S;
Carole C. et elvince
Vous avez entiérement raison . Charest est le pire premier ministre que le Québec n’a jamais eu. Un menteur de la pire espéce.
Cap sur St-Léonard M.Spock
« franchement, c’est pas possible qu’elle ne connaisse pas les gens qui étaient présents à son déjeuner-bénéfice. Quand on reçoit 20-25 personnes chez soi – et c’est ce qu’a fait le Parti libéral dans le comté de Mme Beauchamp – et que ça rapporte plus que 60 000 piastres, on sait qui est autour de la table »…
Papa Tomassi
Le printemps érable ou la haute saison du maringouin
http://www.youtube.com/watch?v=HsmseYai6cA